Дело № 1-259/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года город Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Дмитриевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Львовой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Тарапыгиной А.А., 

подсудимой ФИО1, 

ее защитника - адвоката Адвокатского бюро №7 Адвокатской палаты Чувашской Республики Ильина Г.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, неработающей, невоеннообязанной, судимой:

- 21 февраля 2017 г. Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей. Постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 3 мая 2018 г. назначенное наказание заменено на обязательные работы сроком 80 часов;

- 8 мая 2018 г. мировым судьей судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 21 февраля 2017 г. к 3 месяцам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

осужденной 5 июня 2018 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по приговору от 8 мая 2018 г., к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

С 12 часов 08 минут до 12 часов 10 минут 31 марта 2018 года ФИО1 и установленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в торговом зале магазина «HOUSE» торгово-развлекательного центра «Мадагаскар», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества. С этой целью, действуя умышленно, из корыстных побуждений и согласованно между собой, ФИО1 взяла с витрины указанные ей установленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, три мужские футболки артикул SS260-59M размера М стоимостью 491 рублей каждая, на общую сумму 1473 рубля, две мужские футболки артикул SS260-59M размера S стоимостью 491 рубль каждая, на общую сумму 982 рубля, и положила их в специализированный фольгированный пакет установленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. После этого ФИО1 и установленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым потерпевшему ООО «РЕ Трэйдинг» материальный ущерб на общую сумму 2455 рублей. 

Подсудимая ФИО1 суду пояснила, что предъявленное ей обвинение понятно, с обвинением она согласна в полном объеме, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявляет добровольно, и после проведения консультаций со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке она осознает. 

Защитник Ильин Г.Г. поддержал заявленное своей подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что подсудимая заявила его после консультации с ним.

Представитель потерпевшего ООО «РЕ Трэйдинг» Потерпевший в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, указав, что не возражает рассмотреть дело в особом порядке (л.д. 161). 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Предъявленное подсудимой обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимой совершено умышленное преступление средней тяжести.

Подсудимой совершено оконченное преступление.

Преступление совершено подсудимой ФИО1 во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в ее психическом здоровье у суда не имеется, на учете у врача-психиатра в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии она не состоит (л.д. 88). 

ФИО1 ранее судима, находится на диспансерном наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии с 2013 г. с диагнозом: «Пагубное (с вредными последствиями) употребление нескольких наркотических средств и других ПАВ», по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, в отношении которой со стороны соседей и членов семьи поступали жалобы на ее поведение, неоднократно привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, из проводимых профилактических мероприятий должных выводов не делает (л.д. 88, 89, 90, 93-97, 105, 106-108, 114, 169, 179-180). 

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления (л.д. 73). 

В силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает наличие у ФИО1 на иждивении одного малолетнего ребенка обстоятельством, смягчающим ей наказание, поскольку на момент совершения преступления заочное решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 марта 2018 г. о лишении ФИО10. родительских прав в отношении дочери - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в законную силу не вступило и в настоящее время ФИО11 предпринимает меры для восстановления своих родительских прав (л.д. 116, 164-168). 

Признание подсудимой ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельством, смягчающим ей наказание. 

Иных смягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести при наличии непогашенной судимости по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 февраля 2017 г. за совершение умышленного преступления, что в соответствие с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует рецидив преступлений и в соответствие с пунктом "а" части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания, суд учитывает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимой не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой ФИО1, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения в отношении нее положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершенного преступления против собственности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимой ФИО1, совершившей преступление в период непогашенной судимости, что характеризует ее с отрицательной стороны и свидетельствует о ее стойком противоправном поведении и нежелании встать на путь исправления, ее возраст, суд считает, что ее исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением ей наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд полагает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 суд не усматривает и полагает, что с учетом ее стойкого противоправного поведения не будут достигнуты такие цели наказания как исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений в случае применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условного осуждения.

С учетом наличия у ФИО1 непогашенной судимости оснований для применения к ней положений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется.

Вместе с тем с учетом совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимой ФИО1 положения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом в резолютивной части приговора ссылка на статью 68 УК РФ не требуется.

Учитывая, что преступление совершено подсудимой до вынесения приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 июня 2018 г., то подлежит применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При этом также в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое ею по приговору от 5 июня 2018 г.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимой следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку она совершила преступление при рецидиве преступлений.

Поскольку подсудимая ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменения ранее избранной в отношении нее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Вещественные доказательства: товарную накладную от 31 марта 2018 г., диск с записью с камер видеонаблюдения от 31 марта 2018 г., следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 июня 2018 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 25 июля 2018 г.

Зачесть в срок наказания время отбытого ею наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 июня 2018 г. – с 5 июня 2018 г. по 24 июля 2018 г. включительно, а также с 16 апреля 2018 г. по 4 июня 2018 г. включительно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства: товарную накладную от 31 марта 2018 г., диск с записью с камер видеонаблюдения от 31 марта 2018 г., хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст. 38915 УПК РФ, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Судья Т.А. Дмитриева

Справка

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 11 сентября 2018 года в приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 25 июля 2018 г. в отношении ФИО1 изменен.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 25 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу 11 сентября 2018 г. (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В остальной части приговор суда оставлен без изменения и вступил в законную силу 11 сентября 2018 года.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-259/2018 Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики. 

Судья Т.А.Дмитриева