дело № 10-1/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 08 ноября 2018 года 

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Белолипецкий А.А., с участием 

помощника прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга Кадырова О.В.,

адвоката Чернышева А.А., представившей ордер № А 1570342 и удостоверение № 7457, действующей в защиту осужденной Столяровой Е.И.,

при секретаре Побережец И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 ноября 2018 года апелляционную жалобу защитника осужденной Столяровой Е.И., адвоката Чернышева А.А. от 22.06.2017 года, на приговор мирового судьи судебного участка № 110 Санкт-Петербурга Ковизиной Л.А. от 13.06.2017 года, которым Столярова Екатерина Игоревна, 15.08.1989 года рождения, уроженка г. Санкт-Петербурга, гражданка РФ, со средним специальным образованием, разведенная, имеющая малолетнего ребенка сына ****** ****** года рождения, работающая в ООО ****** менеджером по продажам (со слов), зарегистрированная по адресу: Санкт-Петербург, ******, проживающая по адресу: Санкт-Петербург, ******, ранее не судимая, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ, с назначением ей наказания в виде штрафа в размере 20 000 руб. 00 коп..

Заслушав доклад судьи Белолипецкого А.А., выступление адвоката Чернышева А.А., просившего об отзыве апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства, мнение прокурора Кадырова О.В., который согласился с прекращением апелляционного производства, судья, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 110 Санкт-Петербурга Ковизиной Л.А, Столярова Екатерина Игоревна была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ, с назначением ей наказания в виде штрафа в размере 20 000 руб. 00 коп.

Адвокатом Чернышевым А.А., действующим в интересах осужденной ФИО1, на приговор Мирового судьи Судебного участка № 110 Кронштадтского района Санкт-Петербурга от 13.06.2017 года была подана апелляционная жалоба. 

В судебном заседании 08.11.2018 года адвокат Чернышев А.А. заявил в письменной форме ходатайство об отзыве апелляционной жалобе и прекращении производства по апелляционной жалобе, так как к нему обратилась ФИО1, которая пояснила, что она не заинтересована в рассмотрении апелляционной жалобы и просит отказаться от неё. 

Согласно ст. 389.8 ч.3 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе, представлению прекращается.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что апелляционные жалобы от иных лиц отсутствуют, суд апелляционной инстанции считает, что на основании ч.3 ст. 389.8, 389.20 УПК РФ апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Чернышева А.А., действующего в интересах осужденной ФИО1, на приговор Мирового судьи Судебного участка № 110 Кронштадтского района Санкт-Петербурга от 13.06.2017 года подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 389.8 ч.3, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника осужденной ФИО1, адвоката Чернышева А.А. от 22.06.2017 года, на приговор мирового судьи судебного участка № 110 Санкт-Петербурга ФИО2 от 13.06.2017 года.

Материалы дела возвратить Мировому судьи Судебного участка № 110 Кронштадтского района Санкт-Петербурга

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья А.А. Белолипецкий