Производство № – 294/2023

Решение

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 года р. п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Устименковой О.В., при секретаре судебного заседания Паняевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда Пензенской области гражданское дело № 58RS0022-01-2023-000453-19 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, 

установил:

заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Заявление мотивированно тем, что 11.04.2023 нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У-0000337017 о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита № от 01.11.2020, в общей сумме 71210 рублей 99 копеек. 01.11.2020 между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен кредитный договор № Р0O№, по условиям которого взыскатель передал ФИО1 денежные средства в размере 65000 рублей, а заявитель обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. При этом, в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Нотариус не направлял исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 денежных средств по указанному договору. Фактически она проживает по адресу: 

<

адрес>. С 2020 года по адресу, указанному в постановлении пристава-исполнителя: 

<

адрес>, не проживает. Нотариус не направлял по месту ее жительства вынесенные им документы. Узнала о вынесении исполнительной надписи 17 апреля 2023 года от судебного пристава ОСП по Пограничному району ГУФССП России по Приморскому краю из постановления о возбуждении исполнительного производства от 17.04.2023. Заявитель, ссылаясь на статьи 1, 5, 39, 89, 90, 91, 91.1, 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, просит суд отменить нотариальное действие, совершенное 11.04.2023, нотариусом ФИО2, - исполнительную надпись, зарегистрированную в реестре № У-0000337017, о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» денежной суммы в размере 71210 рублей 99 копеек. 

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В силу со ст. 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу статьи 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

В соответствии со статьёй 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что 01.11.2020 между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен договор потребительского кредита № № (с учетом дополнительного соглашения к договору потребительского кредита от 01.11.2020), предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты с уплатой 39,99 % годовых (на проведение операций по оплате товаров, услуг) и 49,99 % годовых (на проведение операций по снятию наличных и приравненных к ним). Лимит кредитования 40000 рублей, который может быть изменен в соответствии с общими условиями кредитования. Пунктом 17 индивидуальных условий договора потребительного кредита предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Договор подписан 01.11.2020 лично ФИО1 

Таким образом, между кредитором и заявителем заключен кредитный договор, которым предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

Обязательства по возврату денежных средств заявитель неоднократно нарушал.

03.03.2023 ОА АО «АЛЬФА-БАНК» направил должнику требование о досрочном возврате задолженности по кредиту в размере 72847 рублей 86 копеек, из которых: 58676 рублей 73 копейки – сумма основного долга, сумма просроченных процентов – 11049 рублей 26 копеек, сумма неустойки – 3121 рубль 87 копеек, с предложением в течение 30 календарных дней с даты направления требования погасить задолженность. В требовании АО «АЛЬФА-БАНК» уведомил ФИО1 о намерении обратиться к нотариусу с заявлением о вынесении исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством в случае, если должник не выполнит требование об оплате задолженности.

ФИО1 требование о погашении задолженности по кредиту не исполнено, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в банк не поступили.

10.04.2023 АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приобщив к данному заявлению следующие документы: индивидуальные условия договора потребительского кредита, требование о погашении задолженности по договору, расчет задолженности по кредитному договору, список № 20 внутренних почтовых отправлений от 03.03.2023, иные документы.

11.04.2023 нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под № У-0000337017, на кредитном договоре о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности, состоящей из основной суммы долга в размере 58676 рулей 73 копейки, процентов в размере 11049 рулей 26 копеек, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1485 рублей. По исполнительной надписи взыскано 71210 рулей 99 копеек. Срок, за который произведено взыскание: с 21.12.2022 по 21.03.2023. 

11.04.2023 нотариус ФИО2 о совершенной исполнительной надписи направил ФИО1 уведомление № 1905 от 11.04.2023.

Судом установлено, что к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось уполномоченное лицо, приобщив к заявлению все предусмотренные законом документы. Уведомление о наличии задолженности ФИО1 было направлено взыскателем более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, что подтверждается приведенными выше доказательствами, а также списком внутренних почтовых отправлений.

Из материалов дела следует, что АО «АЛЬФА-БАНК» в адрес ФИО1 было направлено требование через ФГУП «Почта России» по адресу, указанному ей в кредитном договоре, а именно: 

<

адрес>. 

В материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами № 10204281067098 от 03.03.2023, подтверждающий отправку требования ФИО1

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 10204281067098 от 03.03.2023 почтовое отправление прибыло в место вручения 10.03.2023, затем 11.04.2023 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Отсутствие проживания заявителя по адресу регистрации, указанному ФИО1 в кредитном договоре, а также неполучение корреспонденции по данному адресу, не свидетельствует о не неисполнении банком обязанности об уведомлении взыскателя о наличии задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств того, что заявителем в банк предоставлены сведения об изменении места жительства, суду не представлено. 

В силу ст. ст. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Таким образом, не получение указанного извещения, направленного по месту регистрации заявителя, сообщенному им при заключении кредитного договора, не является нарушением нотариусом процедуры совершения исполнительной надписи, так как риски неполучения корреспонденции, направленной заявителю по месту его жительства (регистрации) несет сам заявитель. 

Условия договора о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса не могут рассматриваться как ущемляющие права заявителя как потребителя, поскольку возможность взыскания задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса определена на основании соглашения сторон. При этом, указание такого права банка в условиях кредитного договора не может считаться нарушением прав заемщика, поскольку при подписании кредитного договора заемщик с ними согласился, и обязался их выполнять. 

Судом установлено, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Также заявителем не представлено доказательств, подтверждающих нарушение условий и процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение прав заявителя, поскольку уведомление о наличии у заявителя задолженности направлялось АО «Альфа-Банк» более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем, заявитель был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности.

Требование, вытекающее из кредитного договора, содержащее условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, пока не установлено иное, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику. Сведений об оспаривании заявителем условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

Доводы заявителя, изложенные суду, не свидетельствует о незаконности действий нотариуса, которым совершена исполнительная надпись с соблюдением статей 90 - 91.2 Основ законодательства о нотариате. 

Согласно представленным по запросу суда выпискам о движении денежных средств по счету, детализированному расчету задолженности, задолженность у ФИО1 образовалась с 21.12.2022. 

При таких обстоятельствах, совершенная нотариусом ФИО2 исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в соответствии с требованиями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, суд считает, что нотариусом не было допущено нарушений при совершении исполнительной надписи.

Исполнительная надпись совершена 11.04.2023, о совершении исполнительной надписи заявителю стало известно 17.04.2023, в суд заявление об отмене исполнительной надписи ФИО1 направила 25.04.2023, поэтому срок подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса заявителем не пропущен, в связи с чем, его восстановление не требуется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 310-312, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0000337017 от 11.04.2023, совершенной нотариусом ФИО2, о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» денежной суммы по кредитному договору № от 01.11.2020 в размере 71210 рублей 99 копеек, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.