Дело № 2-958/2025

УИД 30RS0012-01-2024-002516-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2025 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Захаровой Е.О., при секретаре Джавадовой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов,

установил:

Истец Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что на основании постановления Трусовского районного су ад г. Астрахани от 28.05.2019 г. в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности, был причинен вред здоровью потерпевших ФИО2 и ФИО3 Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений ст. 4, 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от 31.12.2018 г. гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, АО «АльфаСтрахование» от имени РСА были приняты решения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении компенсационных выплат в общем размере 152 500 рублей, и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства были перечислены на счета Потерпевших. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общем размере 152 500 рублей РСА были перечислены на счет АО «Альфа Страхование», что подтверждается платежными поручениями №, №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 482 255 546, 21 рублей по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№п/п 1108, 1109 акта №). Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в размере суммы, уплаченной по решениям о компенсационных выплатах № от ДД.ММ.ГГГГ, №от ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 152 500 рублей. В целях досудебного урегулирования спора истец обращался к Ответчику с претензией №И-4726-от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик до настоящего времени не погасила имеющуюся задолженность, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

В связи с чем, истец Российский Союз Автостраховщиков просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму задолженности в порядке регресса в размере 152 500 рублей 00 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5575 рублей 00 копеек. 

Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя, в лице адвоката Джантуриевой Л.Н.

Представитель ответчика – адвокат Джантуриева Л.С. в судебном заседании просила в иске отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат. 

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший в дорожно-транспортном происшествии вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. 

В п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (далее - прямое возмещение убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, либо путем выдачи (перечисления) суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю). 

Пунктом 1 ст. 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

Согласно ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с ч.1 ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ч.2 ст. 937 ГК РФ если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

В соответствии с ч.3 ст. 32 Закона об ОСАГО на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Согласно ч.4 ст. 1 ГК РФ Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено в судебном заседании в результате ДТП, имевшего место 31.12.2018 г. с участием автомобиля «Мазда 3» под управлением ФИО1 пешеходам ФИО4 и ФИО2 были причинены телесные повреждения. 

Постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 28.05.2019 г. уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, то есть по не реабилитирующим основаниям. 

Таким образом, виновником ДТП была признана ФИО1 

24.05.2019 г. между РСА и АО «Альфа Страхование» заключен договор №-КВ в соответствии с которым, РСА поручает АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью и имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 18, 19 Закона об ОСАГО. 

05.03.2020 от потерпевших ФИО2 и ФИО3 в АО «Альфастрахование» поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевших в результате ДТП, имевшего место 31.12.2018 г. 

Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений ст. 4, 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от 31.12.2018 г. гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, АО «АльфаСтрахование» от имени РСА были приняты решения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении компенсационных выплат в общем размере 152 500 рублей. 

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в указанной сумме были перечислены на счета Потерпевших. 

29.06.2020 г. денежные средства в общем размере 152 500 рублей РСА были перечислены на счет АО «Альфа Страхование», что подтверждается платежными поручениями №, №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 482 255 546, 21 рублей по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№п/п 1108, 1109 акта №). 

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в размере суммы, уплаченной по решениям о компенсационных выплатах № от ДД.ММ.ГГГГ, №от ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 152 500 рублей.

Представителем ответчика – адвокатом Джантуриевой Л.Н. заявление о пропуске истцом срока исковой давности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 200 ГК РФ, по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства. 

Российский Союз Автостраховщиков исполнил обязательство по осуществлению компенсационной выплаты в размере 152 500 рублей платежными поручениями №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с момента осуществления Российским Союзом Автостраховщиков выплаты по платежным поручениям №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ начинает течь трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности в порядке регресса в пользу Российского Союза Автостраховщиков. 

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарный даты или наступления события, которым определено его начало. 

Согласно ч. 1 ст. 192 ГК РФ, срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. 

В соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. 

Согласно ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. 

В соответствии с ч. 1 - 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным. 

Принимая во внимание, что Российский Союз Автостраховщиков исполнил обязательство 29.06.2020 г., процессуальный срок начал течь на следующий день, т.е. с 30.06.2020 г. и заканчивает 30.06.2023 г. 

Исковое заявление исх. N 11-87537 от 11.12.2024 г. было направлено в адрес Наримановского районного суда Астраханской области – 17.12.2024 г., в последующем исковое заявление передано по подсудности в Трусовский районный суд г. Астрахани. 

Таким образом, Российским Союзом Автостраховщиков был пропущен срок исковой давности при подаче искового заявления в суд к ФИО1, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

Доводы истца о том, что РСА обращался с данным исковым заявлением в Наримановский районный суд Астраханской области 20.03.2023 г. суд находит не обоснованными, поскольку в почтовом реестре № от ДД.ММ.ГГГГ с почтовым идентификатором № отсутствует опись вложения документов, в связи с чем, суд лишен возможности проверить, какие именно документы были направлены в адрес Наримановского районного суда Астраханской области – ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, из сообщения председателя Наримановского районного суда Астраханской области от 27.02.2024 г. следует, что исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов в Наримановский районный суд Астраханской области не поступало, и судом не рассматривалось. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд, через Трусовский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение принято 21.04.2025 г. 

Председательствующий судья Захарова Е.О.