№ 1-579/2019

79RS0002-01-2019-006619-34

(у/д № 11901990001000761)

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Биробиджан 20 декабря 2019 г.

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего – судьи Иващенко А.А., 

при секретаре Вернигор Н.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Биробиджана ЕАО ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Байрамова В.Х., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> под стражей по данному делу не содержавшегося, судимого:

- 03 декабря 2009 г. Биробиджанским городским судом ЕАО по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 02 апреля 2014 года по отбытию наказания; 

- 22 января 2016 г. мировым судьёй Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района (с учётом апелляционного постановления Биробиджанского районного суда ЕАО от 04 апреля 2016 года) по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 20 января 2017 г. по отбытию наказания.

- 21 августа 2019 г. Биробиджанским районным судом ЕАО по ч. 1 ст. 161 УК РФ (с учетом апелляционного постановления суда Еврейской автономной области от 21 ноября 2019 г.) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с 30.05.2019 по 20.11.2019 из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, находясь под административным надзором, неоднократно, умышленно нарушил установленные судом административные ограничения, в том числе и сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 18 апреля 2018 г., ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 14.05.2018 ФИО2 поставлен под административный надзор и ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым избранным последним местом жительства являлась 

<

адрес>. 12 по 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО. 25.04.2019 решением Биробиджанского районного суда ЕАО ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до 30.10.2019, с продлением ранее установленных ограничений. Несмотря на это, ФИО2 умышленно, неоднократно нарушал установленные судом административные ограничения, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности: 11.07.2018 мировым судьей Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 06.09.2018 мировым судьей Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ФИО2 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 17.12.2018 мировым судьей Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, 12.05.2019 в 23 часа 05 минут ФИО2 был задержан в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, около 

<

адрес> в 

<

адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение, а именно отсутствовал по месту жительства в 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Данное нарушение, установленного судом ограничения, было сопряжено с совершением ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за которое ФИО2 привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 13.05.2019.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду пояснил, что ему достоверно было известно об установлении в отношении него административного надзора, а также его дальнейшем продлении на 6 месяцев. При постановке на учёт ему разъяснялись права и обязанности, а также ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Несмотря на это, 12 мая 2019 г. примерно в 23 часа влзвращаясь от своего приятеля в нетрезвом состоянии, на 

<

адрес> в 

<

адрес> его остановили сотрудники полиции, после чего отпустили. За нарушения иных ограничений установленных судом он привлекался к административной ответственности 11 июля, 06 сентября и 17 декабря 2019 г., с нарушениям был согласен. В содеянном раскаивается.

В связи с существенными противоречиями в пояснениях, данными подсудимым в ходе судебного заседания и предварительном следствии, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, частично оглашены показания подсудимого данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 76-77) согласно котором, 12 мая 2019 г. около 22 часов 30 минут выпив около 200 гм. водки направился к своему другу, по пути к которому его остановили сотрудники ППС, которые доставили его в дежурную часть и составили протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

После оглашения указанной части показаний, ФИО2 подтвердил их в полном объеме.

Несмотря на полное признание ФИО2 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. 

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО6, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, оглашены показания указанных свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, согласно которым:

Свидетель ФИО7 пояснила (л.д. 48-51), что она состоит в должности старшего инспектора группы административного надзора ОУУП и ОДН МОМВД России «Биробиджанский». В ее обязанности, в том числе, входит формирование и подготовка материалов об установлении административного надзора за лицами, в отношении которых судом может быть установлен административный надзор. Решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 18.04.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на один год с установлением. Решением Биробиджанского суда ЕАО от 25.04.2019 в отношении ФИО2 административный надзор продлен до 30.10.2019 с продлением ранее установленных ограничений. При постановке на учет ею было объявлено ему предупреждение, в ходе которого разъяснены права и обязанности поднадзорного лица. ФИО2 был предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также подробно она разъяснила положения ст. 19.24 КоАП РФ, а также, что за неоднократное нарушение общественного порядка и общественной безопасности по главе 20 КоАП РФ предусмотрено наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Однако, ФИО2 неоднократно нарушал ограничения, установленные судом, за что был привлечен к административной ответственности: 11.07.2018 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 06.09.2018 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 17.12.2018 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 13.05.2019 сотрудниками полиции ФИО8 и ФИО6, ФИО2 был доставлен в ДЧ МОМВД России «Биробиджанский», в связи с тем, что в 23 часа 05 минут, в период запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, появился в общественном месте в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, общественную нравственность, тем самым не соблюдая установленное судом в отношении него ограничение, совершил сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ.

Свидетели ФИО8 (л.д. 52-54) и ФИО6 (55-57) пояснили, что они состоят в должности полицейских ОР ППС МОМВД России «Биробиджанский». В их обязанности входит обеспечение общественного порядка, а так же пресечение преступлений и административных правонарушений. 12.05.2019 в 17 часов 30 минут они заступили на дежурство по охране общественного порядка в составе автопатруля № по маршруту 

<

адрес>. 13.05.2019 года в 00 часов 20 минут в ДЧ МОМВД России «Биробиджанский» ими был доставлен ФИО2, который 12.05.20219 в 23 часа 05 минут находился в общественном месте в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. 13.05.2019 в 03 часа 00 минут в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

Вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, также подтверждается материалами дела:

- рапортом (л.д. 3, 4) ст. инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МОМВД России «Биробиджанский» об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (регитср. № от ДД.ММ.ГГГГ);

- решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 18.04.2018, согласно которого в отношении ФИО2 установлен административный надзор в виде административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 до 06 часов 00 мин. (л.д. 20-21); 

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 14 мая 2018 г., согласно которому ФИО2 установлен день явки в МОМВД России «Биробиджанский» - 15 число каждого месяца (л.д. 23)

- предупреждением, согласно которого ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.1 УК РФ и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений и невыполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. Также ему разъяснено, что за неоднократное нарушение общественного порядка и общественной безопасности по главе 20 КоАП РФ предусмотрено наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Предупреждение получено ФИО2 лично 14 мая 2018 г., соответствующая подпись имеется (л.д. 24);

- постановлениями об административных правонарушениях, вынесенных в отношении ФИО2: 11.07.2018 мировым судьей Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 06.09.2018 мировым судьей Западного судебного участка Биробиджанского судебного района по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; от 17.12.2018 мировым судьей Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления вынесены по фактам неявки ФИО2 на регистрацию в установленные графиком дни;

- решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 25.04.2019, согласно которого срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на шесть месяцев, то есть с 30.04.2019 до 30.10.2019. Решение вступило в законную силу 07 мая 2019 г. (л.д. 32-34).

- актом медицинского освидетельствования № от 12 мая 2019 г. в отношении ФИО2, согласно которого в 23 часа 30 минут в ходе освидетельствования в ОГБУЗ «Психиатрическая больница» у данного лица установлена состояние опьянения (л.д. 9);

- постановлением мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО по делу об административных правонарушениях от 13 мая 2019 г., согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу (л.д. 11).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 3 октября 2019 г., ФИО2 в настоящее время страдает и в момент совершения преступления страдал 

<

данные изъяты> может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 85-86). С учётом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, оснований для иного вывода у суда не имеется, по этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершённого им преступления. 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении.

Являясь лицом, подвергнутым административному надзору на основании решения суда от 18 апреля 2018 г. (с учетом решения суда от 25.04.2019), ФИО2 неоднократно допускал нарушения административных ограничений, что повлекло его привлечение к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ в период времени запрета пребывания вне жилого помещения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие 

<

данные изъяты> в момент совершенного преступного деяния.

Обстоятельством отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его категорию тяжести и обстоятельства совершения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, судим, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для назначения наказаний подсудимому условной меры наказания, а так же в виде штрафа, обязательных, исправительных либо принудительных работ работ, и приходит к выводу, что исправление осуждённого может быть достигнуто только в условиях реальной изоляции от общества. 

Учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого было назначено к рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения, то при назначении наказания подлежит применению положение части 5 статьи 62 УК РФ, в рамках, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наличие приведённого отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Вопрос об изменения категории тяжести преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ рассмотрению не подлежит, поскольку подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не находит.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Местом отбытия наказания ФИО2, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит определить исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, при этом он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что ФИО2 осужден приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 21.08.2019 к реальному лишению свободы, признаки инкриминируемого деяния по настоящему уголовному делу имели место в период до постановления приговора 21.08.2019, то окончательное наказание ему должно быть определено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору суда от 21.08.2019. При этом в окончательное наказание подлежит зачету отбытый ФИО2 срок по приговору от 21.08.2019 к моменту постановления настоящего приговора.

Кроме того, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания необходимо зачесть время содержания ФИО2 под стражей, начиная с 20.12.2019 и заканчивая датой, предшествующей дню вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 21 августа 2019 г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До дня вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 21 августа 2019 г., с 30 мая 2019 г. по 19 декабря 2019 г. 

Период содержания ФИО2 под стражей с 20.12.2019 по дату, предшествующую дню вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи). Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья А.А. Иващенко