РЕШЕНИЕ

по жалобам на постановления № по делу об административном правонарушении

28 июля 2021 года г. Ахтубинск 

Астраханской области

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Бочарников П.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ниталиевой Э.А.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1о,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: 

<

...>, в порядке пересмотра жалобы лица, в отношении, которого ведется производство по делу об административным правонарушении, главы Крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 на постановления по делу об административном начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по Ахтубинскому району ФИО3 от 22 июня 2021 года за № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Главы Крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлениями начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по Ахтубинскому району ФИО3 от 22 июня 2021 года за №, № №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № Глава КФХ ФИО2 по каждому эпизоду признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ и по каждому эпизоду подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 000 рублей. 

Не согласившись с данными постановлениями, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Глава КФХ ФИО2 обратился с жалобами, в которых просит их отменить, ввиду того, что административное правонарушение совершено впервые, и необходимо административный штраф заменить на предупреждение. Требования об отмене указанных постановлений должностного лица мотивировал тем, что предпринимал все меры по привлечению к труду граждан РФ, для соблюдения требований закона о равном количестве работников составляющих 50 % иностранных граждан и 50 % граждан РФ. Желающих трудится на полях не оказалось. Постановления подлежат отмене на основании п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ, согласно которому наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела. Считает, что ему должны быть вынесены предупреждения, так как ранее к административной ответственности не привлекался. На основании ст. 2.9 КоАП РФ просит суд освободить его от административной ответственности и ограничится предупреждением.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, глава КФХ ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на доводах указанных в жалобе настаивает.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановления начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по Ахтубинскому району ФИО3 от 22 июня 2021 года за №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, в отношении Главы КФХ ФИО2 отменить, назначить наказание в виде предупреждения.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с тем, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, глава КФХ ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не заявлял ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, главы КФХ ФИО2

Выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регламентирован главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно пункту 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствие со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из представленного материала следует, что 22 июня 2021 года в 16 часов 15 минут сотрудниками ОВМ ОМВД России по Ахтубинскому району совместно с сотрудниками ОИК УМВД России по Астраханской области по адресу: 

<

адрес> был выявлен факт несоблюдения главой КФХ ФИО2 установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан ограничений на осуществление отдельных видов деятельности, выразившееся в привлечении к трудовой детальности 22 июня 2021 года в качестве овощеводов граждан 

<

данные изъяты> Ш.Х.Ю.., Ч.Х.., Д.Б.Б.., Г.А.Х.., М.М.К.., Б.С.Б.., К.З.М.., А.О.Ш.., Р.Ш.Б.., Э.У.Х.., Х.У.Т.., К.Ш.Д.., Р.Т.Б.., Д.Ш.Ж.., М.Э.Ф.., Ш.М.Ш. с нарушением допустимой доли иностранных работников по виду деятельности «овощеводство», установленной Постановлением Правительства Российской Федерации № 1823 от 12 ноября 2020 года «Об установлении на 2021 год допустимой доли иностранных работников, используемых хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность в отдельных видах экономической деятельности на территории Российской Федерации».

22 июня 2021 года специалистом-экспертом ОВМ ОМВД России по Ахтубинскому району С.А.Б.. были составлены протоколы об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ, № по ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ, № по ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ, № по ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ, № по ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ, № по ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ, № по ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ, № по ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ, № по ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ, № № по ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ, № по ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ, № по ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ, № по ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ, № по ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ, № по ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ, № по ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ, в отношении главы КФХ ФИО2 

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Из гражданско-правовых договоров, заключённых 11 мая 2021 года, 17 июня 2021 года между главой КФХ ФИО2 и гражданами 

<

данные изъяты> Ш.Х.Ю.., Ч.Х. Д.Б.Б.., Г.А.Х.., М.М.К.., Б.С.Б.., К.З.М.., А.О.Ш.., Р.Ш.Б.., Э.У.Х.., Х.У.Т.., К.Ш.Д.., Р.Т.Б.., Д.Ш.Б.., М.Э.Ф.., Ш.М.Ш. следует, что последние оказывают комплекс услуг, связанных с должностью «овощевод» в период действия патента на работу по 14 апреля 2022 год и по 19 мая 2022 год.

Согласно ч. 5 ст. 18.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года за № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» Правительство Российской Федерации вправе ежегодно с учетом региональных особенностей рынка труда и необходимости в приоритетном порядке трудоустройства граждан Российской Федерации устанавливать допустимую долю иностранных работников, используемых в различных отраслях экономики хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность как на территории одного или нескольких субъектов Российской Федерации, так и на всей территории Российской Федерации. При установлении указанной допустимой доли Правительство Российской Федерации определяет срок приведения в соответствие с ней хозяйствующими субъектами численности используемых ими иностранных работников. Такой срок устанавливается с учетом необходимости соблюдения работодателями порядка расторжения трудового договора (контракта), установленного трудовым законодательством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2020 года № 1823 "Об установлении на 2021 допустимой доли иностранных работников, используемых хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность в отдельных видах экономической деятельности на территории Российсой Федерации» доля иностранных работников от общего числа работников по осуществляемому виду деятельности, не может превышать 50%.

Согласно Федеральному закону от 26 июля 2006 года за № 135-ФЗ «О защите конкуренции» под хозяйствующим субъектом понимается, в том числе, иное физическое лицо, не зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, но осуществляющее профессиональную деятельность, приносящую доход, в соответствии с федеральными законами на основании государственной регистрации и (или) лицензии, а также в силу членства в саморегулируемой организации.Судом установлено, что 22 июня 2021 года в 16.15 часов глава КФХ ФИО2 осуществляя деятельность по выращивание овощей на земельном участке, находящемся по адресу: 

<

адрес>, в нарушение ч. 5 ст. 18.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года за № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2020 года за № 1823 «Об установлении на 2021 год допустимой доли иностранных работников, используемых хозяйствующими субъектами, осуществляющими на территории Российской Федерации отдельные виды экономической деятельности», согласно которому на 2021 год установлена допустимая доля иностранных работников от общего числа работников по осуществляемому виду деятельности, не может превышать 50%, на основании гражданско-правовых договоров допустил привлечение к работе овощеводами граждан 

<

данные изъяты> Ш.Х.Ю., Ч.Х.., Д.Б.Б.., Г.А.Х.., М.М.К.., Б.С.Б.., К.З.М.., А.О.Ш.., Р.Ш.Б.., Э.У.Х.., Х.У.Т.., К.Ш.Д.., Р.Т.Б. Д.Ш.Б.., М.Э.Ф.., Ш.М.Ш.., не привлекая к указанной работе граждан Российской Федерации.

Доводы защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, о том, что граждане РФ к главе КФХ ФИО2 с заявлением о принятии на работу не обращались, не могут быть приняты судом.

Проанализировав в совокупности представленные материалы, суд приходит к выводу, что квалификация действий ФИО2 по ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ, по несоблюдению заказчиком работ (услуг) установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан ограничений на количество иностранных работников от общего числа работников по осуществляемому виду деятельности, правильная. 

Нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 указал, что необходимо заменить административные штрафы на предупреждения, ввиду того, правонарушения совершены им впервые.

На основании ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных указанной нормой оснований для замены ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение, учитывая, что он не является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, относящимся к субъектам малого и среднего предпринимательства, принимая при этом во внимание особую значимость охраняемых отношений и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, не соответствующими положениям статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Необходимо обратить внимание на то, что административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относится к административным правонарушениям в области защиты государственной границы Российской Федерации, а объектом охраны - интересы государства в реализации единой государственной политики привлечения и использования иностранной рабочей силы, а также обеспечение устойчивости и стабильности внутреннего рынка труда, свидетельствует об особой значимости охраняемых отношений и о высокой степени общественной опасности правонарушений в указанной сфере.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание отсутствие совокупности всех обстоятельств, указанных в части 3 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для замены в соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение, не имеется.

На основании ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года за № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных нормы и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Учитывая в совокупности обстоятельства совершенных ФИО2 правонарушений, их общественную опасность, суд считает, что в данном случае нет оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, и прекращения производства по делу по этому основанию.

На основании ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение. При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

С учетом изложенного, суд полагает, что ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности с назначением одного административного наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ, ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ, ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ, ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ, ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ, ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ, ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ, ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ, ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ, ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ, ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ, ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ, ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ, ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ, ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ, ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 800000 рублей, в пределах санкции части 1 статьи 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального и семейного положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановления должностного лица подлежат изменению в части назначенного административного наказания. 

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановления начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по Ахтубинскому району ФИО3 от 22 июня 2021 года за № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить.

Назначить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч. 1 ст. 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч. 1 ст. 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч. 1 ст. 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч. 1 ст. 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч. 1 ст. 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч. 1 ст. 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч. 1 ст. 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч. 1 ст. 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч. 1 ст. 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч. 1 ст. 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч. 1 ст. 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч. 1 ст. 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч. 1 ст. 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч. 1 ст. 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч. 1 ст. 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа в сумме 800000 (восемьсот тысяч) рублей, который необходимо уплатить на следующие реквизиты УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области) ИНН 

<

***> КПП 301501001 ОКТМО 12605101, счет № 03100643000000012500, отделение г. Астрахань БИК 011203901, кор.счет 40102810445370000017, КБК 18811601181019000140, УИН 18891309990056370956.

В остальной части указанные постановления оставить без изменения, жалобы ФИО2 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения в Судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья: Бочарников П.В.