РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2018 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Кощеевой И.А.

при секретаре Мокеевой Г. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-294-2018 по исковому заявлению Шамколович ФИО9 к Государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе 

<

адрес> ( межрайонное) о включении периода работы в общий страховой стаж и перерасчете назначенной пенсии 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда РФ в г.о. Отрадный Самарской области 

( межрайонное) о включении периода работы в общий трудовой стаж и перерасчете пенсии. 

В судебном заседании истец ФИО4 объяснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она является получателем страховой пенсии. Однако, в общий страховой стаж истца ответчиком не включен период ее работы 

<

данные изъяты>

ФИО4 считает, что отказ во включении в общий страховой стаж указанного периода является незаконным и нарушает ее право на социальное обеспечение по старости.

На основании изложенного, истица ФИО4, уточняя исковые требования в судебном заседании, просит суд включить в общий страховой стаж для назначения страховой пенсии период ее работы в 

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика произвести перерасчет назначенной страховой пенсии. 

Ответчик – представитель Государственного учреждения- Управление Пенсионного Фонда РФ в г.о. Отрадный Самарской области (межрайонное) в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал по основаниям, изложенным в представленном суду письменном отзыве и просит суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО4 в полном объеме.

Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ФИО4 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании объяснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала 

<

данные изъяты>», что подтверждается ее трудовой книжкой. Вместе с 

<

данные изъяты> в этом же колхозе в период с ДД.ММ.ГГГГ работала ФИО3, после замужества - ФИО1 Свидетелю известно о том, что все работающие в колхозе были членами данного колхоза, в том числе и истица. В период работы в колхозе, свидетель проживала в 

<

адрес>, в том числе и истица проживала в 

<

адрес>. О том, выдавалась ли истице трудовая книжка колхозника или нет свидетелю не известно, поскольку этой работой занимались кадровые работники колхоза.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании объяснила, ДД.ММ.ГГГГ она работала 

<

данные изъяты>», что подтверждается ее трудовой книжкой. 

<

данные изъяты> в этом же колхозе в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, после замужества-ФИО1 Свидетель подтвердила, что все работающие в колхозе были членами данного колхоза, в том числе и истица. В период работы в колхозе, свидетель проживала в 

<

адрес>, в том числе и истица проживала в 

<

адрес>.О том, выдавалась ли истице трудовая книжка колхозника или нет свидетелю не известно, поскольку этой работой занимались кадровые работники колхоза.

Согласно трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя (ФИО3) ФИО1 сведения о работе истицы в 

<

данные изъяты>» отсутствуют.

Свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ., выданным Черновским сельским советом 

<

адрес> подтверждается ДД.ММ.ГГГГ заключение брака между ФИО2 и ФИО3, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. После заключения брака присвоены фамилии : мужу –ФИО8; жене- ФИО8.

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной архивным отделом Администрации 

<

адрес> подтверждаются выхододни и заработная плата ФИО3 за период с июня ДД.ММ.ГГГГ

Обозреваемыми в судебном заседании Книгами учета расчетов по оплате труда ДД.ММ.ГГГГ. также подтверждается начисление заработной платы ФИО3 за период работы ДД.ММ.ГГГГ

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной администрацией сельского поселения Черновка 

<

адрес> подтверждается, что ФИО3 действительно проживала по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 39 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны стран и безопасности государства. 

Согласно ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с п.п. 1.1. «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 г. № 162, Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002 г., Положением о порядке подтверждения стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденному Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР № 190 от 04.10.1991г. трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих, подтверждающая периоды работы по трудовому договору и стаж работы.

Из материалов дела следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ назначена трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях в РФ».

Согласно решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении страховой пенсии ФИО4 не включен в общий страховой стаж период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ поскольку в трудовой книжке запись об этом отсутствует, а в представленной архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ., отсутствует дата рождения, дата и основания приема и увольнения.

Однако, вышеуказанный период работы, по мнению суда, не может быть исключен из страхового стажа, поскольку надлежащее ведение трудовой книжки является обязанностью работодателя, ненадлежащее выполнение им своих обязанностей не может лишать истца права на включение указанных периодов в его общий страховой стаж.

При этом, суд принимает во внимание архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающую период работы истицы в ДД.ММ.ГГГГ

Каких-либо доказательств, опровергающих факт работы истца ФИО1 в указанный период, судом не установлено.

Судом установлено, что другими документами подтвердить трудовой стаж, кроме как архивной справкой, истица ФИО1 не может. Ненадлежащее исполнение кадровым работником колхоза «Россия»» обязанностей по внесению записей в трудовую книжку истца не должно ограничивать его право на получение страховой пенсии по старости.

Вместе с тем, с учетом «Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР», утвержденного приказом Министерства социального обеспечения от 04.10.1991г. № 190, действовавшего до вступления в силу Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. № 555, суд считает возможным включить в общий страховой стаж истицы период ее 

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем не может быть удовлетворено требование ФИО4 о перерасчете назначенной пенсии.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 23 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного предоставления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих предоставлению заявителем.

При таких обстоятельствах требования ФИО4 о перерасчете назначенной пенсии удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шамколович ФИО10 к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Отрадный Самарской области ( межрайонное) о включении периода работы в общий страховой стаж и перерасчете назначенной пенсии удовлетворить частично.

Включить Шамколович ФИО11 в общий страховой стаж для назначения пенсии период ее 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца.

Судья :