2-773/2019

86RS0005-01-2019-000969-63

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 мая 2019 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что стороны заключили кредитный договор №22514902534 от 28.03.2016 года на предоставление кредита в размере 302 100 рублей под 20% годовых. Окончательный срок погашения кредита 29.03.2021 года. Порядок уплаты кредита ежемесячно согласно графику погашения. Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит путем перечисления денежных средств в размере 302 100 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 28.03.2016 года. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил полностью. ФИО1 не своевременно и не в полном объеме производит погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом. 27.11.2018 года ФИО1 была направлена претензия о досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом в срок 28.12.2018 года. Указанное требование осталось без исполнения. По состоянию на 15.03.2019 года задолженность заемщика перед ПАО «СКБ-банк» составляет 256 929 рублей 62 копейки. 

20.02.2019 года определением мирового судьи судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 отменен.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору №22514902534 от 28.03.2016 года в сумме 256 929 рублей 62 копейки и государственную пошлину в размере 5 769 рублей 30 копеек. 

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила. 

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №22514902534 от 28.03.2016 года, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 302 100 рублей, под 20% годовых. Окончательный срок погашения кредита 29.03.2021 года. Порядок уплаты кредита согласно графику платежей - ежемесячно, аннуитетными платежами. Банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств, ФИО1 не производила оплату денежных средств, согласно графику погашения, допускала возникновение просроченной задолженности. 27.11.2018 года банком ПАО «СКБ-банк» ФИО1 была направлена претензия о досрочном погашении кредита, уплате процентов за фактический срок пользования кредитом. Указанная претензия осталось без исполнения. На 15.03.2019 года задолженность заемщика перед ПАО «СКБ-банк» по кредитному договору №22514902534 от 28.03.2016 составляет 256 929 рублей 62 копейки. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 5 769 рублей 30 копеек. 

Определением мирового судьи судебного участка №1 Сургутского судебного района от 20.02.2019 года судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 отменен.

Данные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями, расчетом суммы задолженности, определением мирового судьи, кредитным договором, графиком погашения задолженности, копией паспорта ответчика, расходным кассовым ордером, общими условиями, претензией, почтовыми реестрами, выпиской из устава, учредительными документами истца, адресной справкой. 

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.7.1 общих условий в случае нарушения заёмщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заёмщиком пени за нарушение сроков платежей - суммы пени.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что ФИО1, являясь заемщиком по кредитному договору, в нарушение условий указанного договора, не производила платежи в счет погашения кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом, в результате чего у нее возникла просрочка в погашении кредита, уплате процентов, суд считает требования истца законными и обоснованными, соответственно подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Судом требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме 5 769 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-БАНК» в счет задолженности по кредитному договору 256 929 рублей 62 копейки, в счет возмещения судебных расходов 5 769 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.