Дело № 2-3812/2019 22RS0068-01-2019-003644-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Ваншейд А.К.,

при секретаре Андреевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края об установлении факта, признании решения незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края (далее - УПФР) об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным решения ответчика, назначении пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование иска указал, что являлся студентом третьего курса БПОУ Республики Алтай «Горно-Алтайский государственный политехнический колледж им. М.З. Гнездилова», обучаясь по очной форме образовательной программы. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, который при жизни обеспечивал его всем необходимым, покупал ему одежду, технику, дарил подарки, оплачивал проживание в общежитии и обучение, давал деньги на личные нужды, оказываемая отцом материальная помощь была постоянным и основным источником средств к существованию. Решением УПФР ему было отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца и социальной пенсии по случаю потери кормильца в связи с тем, что по представленным документам установить факт нахождения на иждивении у умершего ФИО1 не представляется возможным. 

На основании изложенного, истец просит установить факт нахождения ФИО3 на иждивении отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным решение УПФР от ДД.ММ.ГГГГ №, обязать УПФР назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца и социальную пенсию по случаю потери кормильца. 

В судебном заседании истец ФИО3 просил требования удовлетворить в полном объеме по доводам искового заявления. 

Представитель ответчика УПФР ФИО4 возражала против удовлетворения иска по доводам отзыва. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав свидетелей, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно ч. 3 ст. 10 члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Кроме того, в соответствии с подп.3 п.1, п.3 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, имеют право на социальную пенсию по случаю потери кормильца.

В соответствии со ст.13 этого же Федерального закона при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в УПФР с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца и социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца и в установлении социальной пенсии по случаю потери кормильца, так как не подтвержден факт нахождения на иждивении у умершего ФИО1 

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт признания отцовства. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Для истца установление факта нахождения на иждивении имеет правовое значение, поскольку от него зависит право на назначение страховой или социальной пенсии по случаю потери кормильца. При этом установление данного факта в ином порядке для истца не возможно.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 года № 1260-О-О, по смыслу закона в системе действующего законодательства, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном ФИО1 и ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством об установлении отцовства.

В соответствии со справкой БПОУ Республики Алтай «Горно-Алтайский государственный политехнический колледж им. М.З. Гнездилова» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обучается по очной форме дневного отделения, срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживает в общежитии.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлено свидетельством о смерти.

В материалы дела представлена копия выписки из домовой книги на ...., согласно которой ФИО1 проживал в указанной квартире совместно с женой ФИО7, сыном ФИО11 (ФИО5) И.С.

Из пояснений истца, свидетеля ФИО8 следует, что до лета 2018 года супруги ФИО11 проживали одной семьей. В последствии отношения ухудшились и ФИО1 стал проживать отдельно. 

В материалы дела представлены копии товарных чеков на приобретение бытовой техники, одежды, копии чеков об оплате общежития, обучения, справки 2НДФЛ за 2018 и 2019 год о доходах матери истца, из которых следует, что ФИО1 обеспечивал сына всем необходимым, его доходы являлись основными в семье.

Свидетель ФИО8 также пояснила, что ФИО1 постоянно оказывал помощь сыну, давал деньги большими суммами (примерно по 10000 руб.) раз в один-два месяца, основным источником дохода сына были его средства.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что доход ФИО1 являлся основным в семье, сначала он работал на заводе «Трансмаш» и водителем автобуса, потом уволился и работал неофициально, но всегда помогал деньгами сыну, оплачивал его обучение, покупал вещи. 

Учитывая отсутствие противоречий в показаниях сторон и свидетелей, представленных документах, оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется.

На основе оценки указанных доказательств, а также отсутствия у ФИО2 собственного источника дохода, суд полагает установленным постоянный и основной характер дохода ФИО3, получаемого от отца ФИО1

В связи с изложенным суд приходит к выводу о нахождении ФИО3 на иждивении умершего ФИО1 и в связи с этим - о наличии у истца права на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно подп.3 п.5 ст.22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по случаю потери кормильца - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

В соответствии со ст.23 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" пенсия, предусмотренная настоящим Федеральным законом, независимо от ее вида назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлениями о назначении как страховой пенсии по случаю потери кормильца, так и социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Из пояснений представителя ответчика следует, что размер данных видов пенсии при их назначении может отличаться и пенсионеру назначается пенсия по более выгодному варианту.

Учитывая, что одновременное назначение двух видов пенсии действующим пенсионным законодательством не предусмотрено, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. 

С учетом даты смерти ФИО1 и даты обращения ФИО3 к ответчику с заявлениями о назначении пенсий, на ответчика возлагается обязанность назначить ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ страховую пенсию по случаю потери кормильца, а с ДД.ММ.ГГГГ осуществить перевод на пенсию по случаю потери кормильца (страховую или социальную) по наиболее выгодному варианту.

Требование о признании решения незаконным расценивается судом как основание иска, в связи с чем оно не разрешается как самостоятельное требование.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в части.

Установить факт нахождения ФИО3 на иждивении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края назначить ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ страховую пенсию по случаю потери кормильца, а с ДД.ММ.ГГГГ осуществить перевод на пенсию по случаю потери кормильца (страховую или социальную) по наиболее выгодному варианту.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.К. Ваншейд

Копия верна:

Судья__________ А.К. Ваншейд

Секретарь__________А.А.Андреева