Дело № 2–226/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Самойловой Т.Г. 

при секретаре: Валитовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», Банк), ранее именовавшееся ОАО «Сбербанк России», обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 04 апреля 2012 года в размере 87968 руб. 81 коп., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 2839 руб. 06 коп., указав, что в рамках заключенного с ФИО2 кредитного договора заемщику была предоставлена кредитная карта 

<

данные изъяты>. Согласно имеющейся у Банка информации ФИО2 умер 

<

данные изъяты> года. Задолженность ФИО2 по указанному выше кредитному договору составляет 87968 руб. 81 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 74854 руб. 01 коп., задолженность по просроченным процентам – 13114 руб. 80 коп. 

21 января 2021 года судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, истцом ПАО «Сбербанк России» исковые требования в этой части уточнены. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации.

Исследовав письменные материалы дела и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что заявленные ПАО «Сбербанк России» исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 04 апреля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты, которому присвоен номер 

<

данные изъяты> 

Заемщику ФИО2 в рамках данного договора был открыт счет 

<

данные изъяты> и получена кредитная карта 

<

данные изъяты>, с лимитом кредита 40000 рублей и процентной ставкой 19,0% годовых, на срок 36 месяцев, с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% задолженности.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с его условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя карт.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

09 августа 2019 года ФИО2 умер, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи со смертью.

Задолженность по счету 

<

данные изъяты> банковской карты ПАО «Сбербанк России» составила 87968 руб. 81 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 74854 руб. 01 коп., задолженность по просроченным процентам – 13114 руб. 80 коп. 

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. 

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, обязательства умершего ФИО2, возникшие вследствие неисполнения условий кредитного договора, в силу правил статьи 1112 Гражданского кодекса РФ вошли в объем наследственной массы и, соответственно, перешли к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из ответа нотариальной палаты Челябинской области следует, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось. 

Как следует из ответов на запросы суда, ни движимого, ни недвижимого имущества, принадлежащего ФИО2, не имеется.

Жилое помещение в г. Челябинске, в котором был зарегистрирован на день смерти ФИО2, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1, который согласно сведениям УВМ ГУ ИВД России по Челябинской области снят с регистрационного учета 03 декабря 2020 года, причина снятия – по смерти. 

Таким образом, доказательств наличия наследственного имущества у наследодателя ФИО2 не имеется. 

Поскольку в наследство после смерти ФИО2 никто не вступал, свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО2 не выдавалось, наличие наследственного имущества судом не установлено, то исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО1, умершего 

<

данные изъяты> года, удовлетворению не полежат. 

Истцом ПАО «Сбербанк России» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина, которая составляет 2839 руб. 06 коп. 

Учитывая, что судом в удовлетворении иска отказано, то госпошлина взысканию в принудительном порядке не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 04 апреля 2012 года в сумме 87968 руб. 81 коп. за счет наследственного имущества ФИО1, умершего 

<

данные изъяты> года, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Председательствующий: Самойлова Т.Г.