Дело № 5-109/2021 

Постановление

по делу об административном правонарушении

23 июля 2021 года город Барнаул

Судья Барнаульского гарнизонного военного суда Черемных 

<

данные изъяты>, при секретаре судебного заседания Юричевой Е.А., рассмотрев в помещении суда (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 00001 

<

данные изъяты> запаса 

ФИО1,

установил:

9 мая 2021 года в 12 часов 25 минут в районе дома № 1 по проспекту Коммунистическому в городе Горно-Алтайске Республики Алтай ФИО1 отказался проследовать в служебный автомобиль для разбирательства и составления материалов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, предпринял попытку скрыться, а также игнорировал требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия, связанные с нарушением общественного порядка, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 в суд не прибыл, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в связи с чем, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 2, 4 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Согласно п.п. 1, 2, 8 и 20 ч. 1 ст. 13 названного Федерального закона, сотрудники полиции, помимо прочего, имеют право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как следует из ч.ч. 3 и 4 ст. 30 обозначенного Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно письменным объяснениям Б., он явился очевидцем того, как 9 мая 2021 года в 12 часов 25 минут в районе дома № 1 по проспекту Коммунистическому в городе Горно-Алтайске Республики Алтай ФИО1, нарушавший порядок и спокойствие граждан, отказался выполнить требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль для разбирательства и составления материалов об административном правонарушении, а затем предпринял попытку скрыться путем бегства, однако был задержан путем применения к ФИО1 сотрудником полиции физической силы.

Из протокола об административном правонарушении № и рапорта сотрудника полиции ОР ППСП ОМВД России по городу Горно-Алтайску следует, что 9 мая 2021 года в 12 часов 25 минут в районе дома № 1 по проспекту Коммунистическому в городе Горно-Алтайске Республики Алтай ФИО1 отказался проследовать в служебный автомобиль для разбирательства и составления материалов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, игнорировал требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия, связанные с нарушением общественного порядка, а также предпринял попытку скрыться, в связи с чем к ФИО1 в соответствии со ст. 20 Федерального закона «О полиции» применена физическая сила. Своими действиями ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что послужило основанием для составления в отношении него, ФИО1, протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, исследование доказательств в совокупности с вышеназванными положениями Федерального закона «О полиции» позволяет прийти к выводу о том, что сотрудник полиции, предъявляя ФИО1 требование проследовать в служебный автомобиль для разбирательства и составления в отношении последнего материалов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также прекратить противоправное поведение, действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий, с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Анализ изложенного свидетельствует о достоверности и достаточности приведенных выше доказательств, а также о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как 9 мая 2021 года он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вместе с этим, из положений ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ следует, что за совершение военнослужащими административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 названного Кодекса, они административную ответственность на общих основаниях не несут, а в соответствии с ч. 1 ст. 2.5 этого же Кодекса подлежат привлечению к дисциплинарной ответственности.

Между тем, согласно выпискам из приказов командира войсковой части 00002 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ № и № соответственно ФИО1 уволен с военной службы и исключен из списков личного состав воинской части с 22 мая 2021 года.

Таким образом, поскольку 23 мая 2021 года ФИО1 утратил статус военнослужащего и в настоящее время таковым не является, судья, учитывая задачи законодательства об административных правонарушениях и цели административного наказания, полагает, что ФИО1 в данном случае подлежит привлечению к административной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания учитывается характер совершенного ФИО1 административного правонарушения и его личность. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, указавшего при даче объяснений в обозначенном протоколе на недопущение такого поведения впредь, признается его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи двести) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 названного Кодекса административный штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд, в том числе через Барнаульский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.А. Черемных