П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

Дело № 1-50/2018

Санкт-Петербург 24 сентября 2018 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.Г.,

при секретаре Белоусе А.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Смирновой О.О.,

защитника - адвоката Воронько О.В., представившего удостоверение № 5796 и ордер Н159279 от 23.09.2018 года, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого: 

- 04.05.2009 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 21.04.2011 года по отбытии срока наказания;

- 23.01.2014 года Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 12.03.2014 года Пушкинским районным судом Санкт- Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158. п. «в» ч. 2 ст. 158. п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. 01.09.2015 освобожден по постановлению Медвежьегорского районного суда Республики Карелия по болезни, 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

20.03.2018 года мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, 25.04.2018 года задержан и помещен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

он, ФИО1, в период времени с 22 часов 11.06.2017 года по 05 часов 50 минут 12.06.2017 года, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений подошел к припаркованному у дома ... автомобилю № 0, разбив неустановленным следствием предметом правое переднее стекло двери, проник в салон автомобиля, откуда умышленно тайно похитил принадлежащее П4 имущество, а именно: видеорегистратор «Автоэксперт», стоимостью 7800 рублей; антирадар, стоимостью 1500 рублей, а всего имущества на общую сумму 9300 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив П4 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Он же, ФИО1, органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: 

он, ФИО1, в период времени с 22 часов 25 минут 11.06.2017 года по 15 часов 12.06.2017 года, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений подошел к припаркованному у ... автомобилю № 0, разбив неустановленным следствием предметом правое переднее стекло двери, проник в салон автомобиля, откуда умышленно тайно похитил принадлежащий П1 видеорегистратор «Akenori 1080Х», стоимостью 4000 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив П1 материальный ущерб на указанную сумму. 

Он же, ФИО1, органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: 

он, ФИО1, в период времени с 19 часов 30 минут 20.09.2017 года по 08 часов 10 минут 21.09.2017 года, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений подошел к припаркованному у ... автомобилю № 0, после чего при помощи неустановленного следствием предмета, повредив замки передних дверей автомобиля, проник в салон автомобиля, откуда умышленно тайно похитил принадлежащее П2 имущество, а именно: каркас для кровати «Фьельсе», стоимостью 1299 рублей, два стула «Каустби» в комплекте, стоимостью 1999 рублей, после чего в продолжение своего преступного умысла, открыв капот вышеуказанного автомобиля, умышленно тайно похитил аккумулятор, стоимостью 4000 рублей, принадлежащий П2, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив П2 материальный ущерб на общую сумму 7298 рублей. 

Он же, ФИО1, органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, ФИО1, 22.09.2017 года в период времени с 01 часа по 07 часов, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений подошел к припаркованному у ... автомобилю № 0, разбив неустановленным следствием предметом левое переднее стекло двери, проник в салон автомобиля, откуда умышленно тайно похитил принадлежащее П3 имущество, а именно: видеорегистратор «Xiaomi», стоимостью 3800 рублей; монитор, стоимостью 1500 рублей; декоративный нож в комплекте с кожаным чехлом, стоимостью 2300 рублей, дисконтную карту сети АЗС «Газпром», материальной ценности не представляющую, а всего имущества на общую сумму 7600 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив П3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании государственным обвинителем Смирновой О.О. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение защитника, поддержавшего указанное ходатайство, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку согласно копии свидетельства о смерти V-АК № 0 от 00.00.0000 Отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти 1 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга Центрального района подсудимый ФИО1 умер 27.08.2018 года. 

Вопрос о реабилитации ФИО1 в соответствии с нормами УПК РФ заинтересованными лицами не ставился.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению защитников Кочетковой А.А. на предварительном следствии в размере 5500 рублей и в судебном заседании защитника Абакумовой Т.И. в размере 5880 рублей, защитника Воронько О.В. в размере 980 рублей, всего в общей сумме 12360 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24 ч. 1 п. 4, 27 ч. 1 п. 2, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить производство по уголовному делу № 1-50/2018 года и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

2. Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - отменить.

3. Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению защитников в общей сумме 12360 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

4. Вещественные доказательства: 

- копию чека, кассовый чек, находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле; 

- коробку из-под видеорегистратора, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего П1 - оставить законному владельцу.

5. Копию настоящего постановления направить прокурору Пушкинского района Санкт-Петербурга, потерпевшим.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: