РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.12.2017 года город Воронеж

Советский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Куприной В.Б., 

при секретаре Авериной О.К.,

с участием: представителя истца – ООО «Компания «Строй Микс» по доверенности ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Компания «Строй Микс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручите6льства, судебных расходов,

установил:

Первоначально ООО «Компания «Строй Микс» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа к ФИО2 с вышеуказанным иском. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поручительства № б/н от 01.05.2016 года в размере 

<

данные изъяты> рубля, а также судебные расходы по оплате госпошлины – 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что 01 мая 2016 года между ООО «Компания «Строй Микс» (Поставщик) и ООО «

<

данные изъяты>» (Покупатель) был заключен договор поставки товара № и дополнительное соглашение № к договору поставки № от 01.05.2016 года. В соответствии с п. 1.1 данного соглашения «Покупатель производит оплату каждой партии продукции в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения продукции уполномоченным представителем Покупателя, путем перечисления денежных средств на расчетных счет Поставщика. Лимит отгруженного, но неоплаченного товара установлен в размере 

<

данные изъяты> рублей. Выполняя условия договор поставки №, Поставщик передал Покупателю за период с 08.06.2016 года по 09.08.2016 года товар. За аналогичный период Покупатель частично оплатил Поставщику денежные средства за полученный товар, в результате чего у Покупателя образовалась задолженность перед Поставщиком в сумме 

<

данные изъяты> рублей, о чем был 05 сентября 2016 года составлен и подписан акт сверки взаимных расчетов № ЦБ-1559 за период с 01.08.2016 года по 31.08.2016 года. В этой связи, 14 октября 2016 года Поставщик направил в адрес Покупателя претензию о необходимости погасить задолженность, которая (претензия) была последним проигнорирована. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 06 февраля 2017 года по делу № с ООО «

<

данные изъяты>» в пользу ООО Компания «Строй Микс» взыскано 

<

данные изъяты> рублей основной задолженности по договору поставки № от 01.05.2016 года, а также 

<

данные изъяты> рублей расходов по оплате госпошлины. В иске также указано, что в обеспечение исполнения договора поставки № от 01.05.2016 года между физическим лицом – генеральным директором Покупателя – ФИО2 – и Поставщиком 01 мая 2016 года был заключен договор поручительства, согласно п. 1.1., 1.2. которого «Поручителю известны все условия договора поставки», «Поручитель обязывается перед Кредитором отвечать за исполнение Должником (ООО «

<

данные изъяты>») обязательств перед кредитором, возникающих из договора поставки с отсрочкой платежа № от 01.05.2016 года. Согласно п. 1.3. «Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник». С соответствии с п.2.2. Договора поручительства «Поручитель обязан выполнить требования кредитора в течение 10 дней с момента получения от него письменного требования. Письменное требование о взыскании задолженности по договору поручительства было направлено в адрес Поручителя заказным письмом 22.09.2017 года, получено последним –27.09.2017 года, однако до настоящего времени не исполнено. Согласно п. 4.2. Договора за неисполнение обязательств по Договору Кредитор вправе взыскать с Поручителя пени в размере 0,2 % в день от суммы не исполненного обязательства. Сумма задолженности Поручителя перед Кредитором с 02.02.2017 года (дата вынесения решения Арбитражного суда 

<

адрес>) по состоянию на 03.11.2017 года составила 

<

данные изъяты> рублей. Произведя расчет пени за несвоевременное исполнение обязательства, суммировав с размером взысканной решением Арбитражного суда задолженностью, долг Поручителя перед Поставщиком составил 

<

данные изъяты> рублей. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 309, 232, 363 ГК РФ, полагая свои права нарушенными, истец обратился с иском в суд.

В ходе рассмотрения дела, с учетом возражений ответчика в части заявленных исковых требований, ООО «Компания «Строй Микс» свои требования уточнило. Окончательно просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору поручительства № б/н от 01.05.2016 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины – 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца – ООО «Компания «Строй Микс» по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала по изложенным в иске доводам, просила суд их удовлетворить. 

Ответчик – ФИО2 в заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела вступившим в законную силу решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 06 февраля 2017 года по делу № с ООО «

<

данные изъяты>» в пользу ООО Компания «Строй Микс» взыскано 

<

данные изъяты> рублей основной задолженности по договору поставки № от 01.05.2016 года, а также 

<

данные изъяты> рублей расходов по оплате госпошлины. Обстоятельствами, послужившими основанием для такого взыскания, послужили те, что 01 мая 2016 года между ООО «Компания «Строй Микс» (Поставщик) и ООО «

<

данные изъяты>» (Покупатель) был заключен договор поставки товара № и дополнительное соглашение № к договору поставки № от 01.05.2016 года. В соответствии с п. 1.1 данного соглашения «Покупатель производит оплату каждой партии продукции в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения продукции уполномоченным представителем Покупателя, путем перечисления денежных средств на расчетных счет Поставщика. Лимит отгруженного, но неоплаченного товара установлен в размере 

<

данные изъяты> рублей. Выполняя условия договор поставки №, Поставщик передал Покупателю за период с 08.06.2016 года по 09.08.2016 года товар. За аналогичный период Покупатель частично оплатил Поставщику денежные средства за полученный товар, в результате чего у Покупателя образовалась задолженность перед Поставщиком в сумме 

<

данные изъяты> рублей, о чем был 05 сентября 2016 года составлен и подписан акт сверки взаимных расчетов № ЦБ-1559 за период с 01.08.2016 года по 31.08.2016 года. В этой связи, 14 октября 2016 года Поставщик направил в адрес Покупателя претензию о необходимости погасить задолженность, которая (претензия) была последним проигнорирована (л.д. 12-18, 30-37).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела в обеспечение исполнения договора поставки № от 01.05.2016 года между физическим лицом – генеральным директором Покупателя – ФИО2 (Поручитель) и ООО «Компания «Строй Микс» (Поставщиком/Кредитором) 01 мая 2016 года был заключен договор поручительства, согласно п. 1.1., 1.2. которого «Поручителю известны все условия договора поставки», «Поручитель обязывается перед Кредитором отвечать за исполнение Должником (ООО «

<

данные изъяты>») обязательств перед Кредитором, возникающих из договора поставки с отсрочкой платежа № от 01.05.2016 года. Согласно п. 1.3. «Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник». С соответствии с п.2.2. Договора поручительства «Поручитель обязан выполнить требования кредитора в течение 10 дней с момента получения от него письменного требования. Согласно п. 4.2. Договора за неисполнение обязательств по Договору Кредитор вправе взыскать с Поручителя пени в размере 0,2 % в день от суммы не исполненного обязательства (л.д. 9-11).

Судом установлено и не отрицалось сторонами в заседании, письменное требование о взыскании задолженности по договору поручительства было направлено истцом в адрес ответчика заказным письмом с 22.09.2017 года, получено последним –27.09.2017 года, однако до настоящего времени не исполнено.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В своем уточненном иске ООО «Компания «Строй Микс» просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору поручительства № б/н от 01.05.2016 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины – 

<

данные изъяты> рублей.

Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С судебном заседании ответчик – ФИО2, подтвердив факт заключения договора поручительства от 01.05.2016 года, его условия и исполнение истцом обязанности по поставке товара, указал, что, действительно, в настоящее время имеется задолженность по договору поставки № от 01.05.2016 года, за просрочку оплаты которого предусмотрена сторонами договора поручительства неустойка. С учетом изложенного, не оспаривая заявленные ко взысканию суммы, ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком – ФИО2 в силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, с учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ООО «Компания «Строй Микс» подлежат взысканию: задолженность по договору поручительства № б/н от 01.05.2016 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины – 

<

данные изъяты> рублей.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО2, 

<

персональные данные>, в пользу ООО «Компания «Строй Микс» задолженность по договору поручительства № б/н от 01.05.2016 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины – 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Куприна В.Б.