Дело № 2-3160/2025 (2-1087/2025)

УИД 04RS0007-01-2025-000307-15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2025 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Цыренжаповой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Союзу Правового Консалтинга "Волга-Лекс" о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ, истец просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг №1/29-08 от 01.09.2023 года со всеми соглашениями, обязать ответчика возвратить уплаченную по Договору возмездного оказания услуг №1/29-08 от 01.09.2023 денежную сумму в размере 291 466,00 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000.00 рублей, судебные расходы в размере 150 000,00 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66450,25 руб. за период с 05.09.2023 по 13.01.2025. Требование мотивировано тем, что истец 01.09.2023 и Союзом Правового Консалтинга «Волга-Лекс» заключен договор возмездного оказания услуг №1/29-08, по условиям которого Исполнитель-ответчик осуществляет поиск партнера для заказчика (истца) для осуществления совместной деятельности и извлечение прибыли, партнер должен был осуществлять деятельность по предоставлению займов, в том числе и под залог недвижимого имущества, в том числе целевых займов на улучшение жилищных условий с использованием средств материнского капитала за соответствующее вознаграждение в размере, порядке и на условиях, установленных договором (п.2.1.1. Договора). По пункту 3.1 Договора за оказание услуг Заказчик (Истец) оплачивает исполнителю (ответчику) вознаграждение, в размере 500000 рублей в следующем порядке:300000,00 рублей Заказчик уплачивает Исполнителю в течении одного дня с момента подписания настоящего Договора: 200000 рублей в течении 3-х дней после истечения двухнедельного срока работы вновь открытого обособленного подразделения, указанного в Приложении №1 к Договору, даже в случае отсутствия выдачи займов в течении данного двухнедельного срока. Также Заказчик выплачивает Исполнителю денежную сумму, предусмотренную Приложением №3 к настоящему Договору в размере 100000 рублей за полный месяц работы обособленного подразделения. Вместе с тем, ответчик со своей стороны ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, на претензию о расторжении договора не ответил.

Определением суда от 17.07.2025 отменено заочное решение суда от 13.03.2025.

Определением суда от 30.07.2025 привлечены в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора СКПК "Прогресс", КПК "Финанс Капитал". 

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен, имеется заявление о рассмотрении без его участия.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 28.08.2024 в судебное заседание не явилась, ранее исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика Союзу Правового Консалтинга "Волга-Лекс" не явился, извещен надлежащим образом (судебные повестки после отмены заочного решения суда в том числе направлялись на электронный адрес юридического лица), об уважительности причин неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

Отменяя заочное решение суда представитель ответчика ссылался, что не были привлечены к участию в деле третьи лица, которые могут повлиять на существо спора, и полагает, что условия договора со стороны ответчика были выполнены (л.д.94).

Третьи лица СКПК "Прогресс", КПК "Финанс Капитал" своих представителей в судебное заседание не направили, возражений не представили, извещены надлежащим образом по месту регистрации юридического лица, а также повестка направлялась на электронный адрес юридического лица. 

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7. 8 и. I ст. 29 Закона Российской Федерации от 07,02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее- Закон о защите прав потребителей) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 ст. 29 Закона о защите прав потребителей, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно л. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Согласно пунктам 2 и 4 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

При досрочном расторжении договора предоставления независимой гарантии в связи с отказом потребителя от дальнейшего ее использования оставление исполнителем у себя стоимости оплаченных потребителем, но не исполненных фактически услуг, превышающей действительно понесенные исполнителем расходы для исполнения договора, свидетельствует о возникновении на стороне исполнителя неосновательного обогащения.

Таким образом, потребитель имеет право в любое время отказаться от предоставления услуг при условии оплаты фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

Судом установлено, что между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) 01.09.2023 заключен договор возмездного оказания услуг №1/29-08 (далее Договор), по условиям которого исполнитель осуществляет поиск партнера для заказчика для осуществления совместной деятельности и извлечение прибыли. Партнер должен был осуществлять деятельность по предоставлению займов, в том числе и под залог недвижимого имущества, в том числе целевых займов на улучшение жилищных условий с использованием средств материнского капитала за соответствующее вознаграждение в размере, порядке и на условиях, установленных договором (п.2.1.1. Договора). 

По пункту 3.1 Договора за оказание услуг заказчик оплачивает исполнителю вознаграждение в размере 500000 рублей в следующем порядке:300000,00 рублей заказчик уплачивает исполнителю в течении одного дня с момента подписания настоящего Договора: 200000 рублей в течении 3-х дней после истечения двухнедельного срока работы вновь открытого обособленного подразделения, указанного в Приложении №1 к Договору, даже в случае отсутствия выдачи займов в течении данного двухнедельного срока. Также Заказчик выплачивает Исполнителю денежную сумму, предусмотренную Приложением №3 к настоящему Договору в размере 100000 рублей за полный месяц работы обособленного подразделения.

В соответствии с п. 1.3. Договора срок оказания услуг: 60 (шестьдесят) календарных дней со дня оплаты истцом вознаграждения согласно п. 3.1 настоящего договора.

Также стороны договорились о том, что документы от кооператива будут отправлены в течении 15 календарных дней, регистрация ОП произойдет на следующий день после получения первого транша, согласованного в п. 3.1.

Вместе с договором сторонами подписаны: Соглашение о предоставлении скидки на оплату услуг по договору возмездного оказания услуг №1/29-08 от 01.09.20023 года, Согласованные условия сотрудничества Партнера и Заказчика (Приложение 1). Соглашение об обмене электронными документами (Приложение №2), Соглашение об оплате денежных средств (Приложение №3).

Во исполнение н. 3.1. Договора 04.09.2023 истец перечислил ответчику предварительную оплату за услуги в размере 277 230 рублей, что подтверждается платежным поручением N47101488721, во исполнение Соглашения о предоставлении скидки на оплату услуг по договору возмездного оказания услуг №1/29-08 от 01.09.20023 года истец приобрел за свой счет для представителя ответчика авиабилеты для перелета по маршруту: Москва-Иркутск-Москва в целях проведения мероприятий по подписанию Договора стоимостью 14 236 рублей, что подтверждается маршрутной квитанцией.

20.09.2023 года Ответчик нашел Партнера для Заказчика (Истца), заключил с ним срочный трудовой договор, как с Директором обособленного подразделения СКПК «Прогресс» в г. Улан-Удэ с оплатой исходя из оклада по полной ставке 14000 рублей (п. 4.1 Срочного трудового договора). Приказом от 20.09.2023 года истец назначен на должность Директора.

25.09.2023 ответчик направил истцу уведомление о постановке на учет обособленного подразделения в г. Улан-Удэ Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского кооператива «Прогресс» (ИНН 

<

***>) с КПП 030045001, который будет являться Партнером Заказчика.

Со слов истца через две недели ответчик сообщил о том, что от СКПК «Прогресс» в г. Улан-Удэ истцу работать дальше не получится, отозвана лицензия и т.п., расчетный счет был закрыт и деятельность прекращена. 

найден новый Партнер для истца в лице КПК «ФИНАНС КАПИТАЛ» (...) в г. Улан-Удэ, постановлен на учет в налоговом органе с КПП ...

истцом подписан срочный трудовой договор. Приказом от 30.11.2023 года он принят на должность директора КПК «Финанс Капитал» в г. Улан-Удэ по адресу: 

<

адрес> с правом подписи на банковских документах.

выдана доверенность на истца для осуществления запланированной деятельности. Также истец открыл расчетный счет и попытался начать работать.

Через непродолжительное время возникли трудности, связанные с разногласиями ответчика с Партнером, которые привели к закрытию расчетного счета в КПК «Финанс Капитал» и прекращения деятельности Истца в г. Улан-Удэ.

После прекращения деятельности партнера КПК «Финанс Капитал» в г. Улан-Удэ ответчик истцу больше ничего не предлагал. 

На 24.11.2023 года Договор со стороны ответчика так и не был исполнен. 

В связи с чем, истец направил ответчику заявление - претензию о расторжении Договора возмездного оказания услуг от 01.09.2023 года и возврате ему всех денежных средств, в рамках исполнения Договора. Ответа на Претензию получено не было, так же как и добровольного исполнения обязательств со стороны Ответчика.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства о фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, при этом достоверно зная о наличии производства по делу в суде, исковые требования о расторжении договора, возврате ответчиком уплаченной по Договору возмездного оказания услуг №1/29-08 от 01.09.2023 денежную сумму в размере 277230 рублей и убытки понесенные по оплате перелета представителя ответчика в размере 14236 руб., итого 291466 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь положениями статьи 15 Закона о защите прав потребителей, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда и с учетом причиненных истцу нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10000 рублей. Основываясь на пункте 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей суд определяет ко взысканию штраф в размере 150733 руб. (291 466 +10000 x 50%).

В то же время к возникшим между сторонами правоотношениям применены положения ст. 395 ГК РФ, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в абзаце третьем пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", поскольку истец расторг договор, то подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66450,25 руб. за период с 05.09.2023 по 13.01.2025.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая разъяснения, данные в пункте 11 Постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суду представлена расписка представителя истца о получении 150 000 руб. за свои услуги.

Принимая во внимание, объем работы представителя истца по составлению искового заявления, категорию дела, учитывая критерии разумности и справедливости, участие в ходе подготовки к судебному разбирательству 06.02.2025, в судебном заседании 25.02.2025, 18.08.2025, суд считает подлежащими удовлетворению требования по оплате судебных расходов за услуги представителя в размере 30 000 руб. 

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины, то суд взыскивает с ответчика в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 14447,91 руб., из них 3000 руб. за требование неимущественного характера, 11447,91 руб. за требование имущественного характера.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг №1/29-08 от 01.09.2023 года со всеми соглашениями, заключенными между Союзом Правового Консалтинга "Волга-Лекс" и ФИО1.

Взыскать с Союза Правового Консалтинга "Волга-Лекс" (ОГРН ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) уплаченную по Договору возмездного оказания услуг №1/29-08 от 01.09.2023 денежную сумму в размере 291 466 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы за оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, штраф в размере 150733 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66450,25 руб. за период с 05.09.2023 по 13.01.2025. 

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, представительских расходов в заявленном размере отказать.

Взыскать с Союза Правового Консалтинга "Волга-Лекс" (ОГРН 

<

***>) в доход муниципального образования «Город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 14447,91 руб. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А. Баторова 

Решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2025