Дело № 1-444/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шатского А.Ю., 

при секретаре Крутовой А.О., 

с участием государственного обвинителя Рыль А.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой – адвоката Чудинова А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ... ..., ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 имея умысел на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания и не имея намерения предоставить гражданину Российской Федерации помещение для проживания, 18.03.2025 года в дневное время подала заявление о регистрации по месту пребывания ... РЛГ, хх.хх.хх года рождения в Территориальный отдел областного государственного автономного учреждения Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Челябинской области», расположенном по адресу: ул. Труда д. 164 г. Челябинска, 11.04.2025 года РЛГ согласно заявления ФИО1, был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ... сотрудниками Отдела по вопросам миграции отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, расположенного по адресу: ул. Дегтярева д. 80»А» в Металлургическом районе г. Челябинска, при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, на основании выписки из «Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости», являясь собственником жилого помещения по адресу: ..., имея умысел направленный на предоставление фиктивной регистрации гражданину Российской Федерации по месту пребывания в Российской Федерации, а именно по вышеуказанному адресу, не имея намерений в последующем предоставить вышеуказанное жилое помещение для фактического проживания там зарегистрированного лица, заведомо зная об отсутствии у гражданина Российской Федерации намерения проживать по данному адресу, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушении требований ст. 3 «Регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которому граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а именно жилом помещении, в котором они проживают, оформила регистрацию по месту пребывания в Российской Федерации гражданину Российской Федерации: РЛГ, хх.хх.хх года рождения, при этом фактически не предоставила вышеуказанное жилое помещение для проживания в нем РЛГ, который с момента его регистрации с 11.04.2025 по вышеуказанному адресу и по настоящее время фактически проживает по другому адресу, тем самым ФИО1 оформила фиктивную регистрацию гражданину Российской Федерации по месту пребывания в Российской Федерации по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимая заявила, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, ей ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Чудинов А.Н. поддержал ходатайство подсудимой, заявив, что он проконсультировал подсудимую о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым она согласилась, обосновано и подтверждается материалами дела.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.322.2 УК РФ, как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Относительно возможности прекращения уголовного дела по примечанию суд приходит к следующему.

Согласно примечанию к ст. 322.2 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 добровольно с сообщением о совершенном им преступлении в правоохранительные органы не обращалась, ее преступные действия были выявлены сотрудниками полиции в результате процессуальной проверки и уголовное дело возбуждено на основании рапорта старшего инспектора ОВМ ОП "Металлургический" УМВД России по г. Челябинску КВА (л.д. 13). Объяснение от ФИО1 получено после того, как правоохранительные органы начали проверку по сообщению о совершенном преступлении. Последующие после возбуждения уголовного дела действий ФИО1, выразившиеся в даче признательных показаний, согласии на осмотр жилища, нельзя расценивать как способствование раскрытию преступления, поскольку указанные действия лишь подтвердили уже известную сотрудникам правоохранительных органов информацию.

Таким образом, сведений о способствовании ФИО1 раскрытию преступления не имеется.

Также анализируя обстоятельства совершенного деяния, мотив и цель, которыми руководствовалась осужденная, характер ее взаимоотношений с лицом, в связи с которым были нарушены положения миграционного законодательства, не позволяют суду сделать однозначный вывод о том, что действия ФИО1 являются малозначительными, поскольку обладают достаточными признаками общественной опасности, дающими основания признать их преступлением, и таким образом суд приходит к убеждению, о невозможности прекращения уголовного дела ввиду его малозначительности. При этом, в данном случае, мотив и цель должны учитываться в качестве смягчающего обстоятельства.

При определении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, ее состояние здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Так суд учитывает, что ФИО1 совершила одно преступление средней тяжести, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, на учете у врачей специалистов не состоит, оказывает постоянную посильную помощь своим родственникам, не оставляет суд без внимания и семейное положение подсудимой, а также состояние здоровья последней.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, за которым подсудимая осуществляет уход, заботу и воспитание; совершение преступления по мотивам оказания помощи лицу, для возможности получать медицинскую помощь.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не находит, поскольку уголовное дело было возбуждено при наличии очевидных признаков причастности ФИО1 к совершению преступления, после выявления данного преступления сотрудниками полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено. 

С учетом изложенного, данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, отсутствие тяжких последствий, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, и применяет при назначении наказания положения ч. 1, 2 ст. 64 УК РФ, а именно назначает наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

По убеждению суда, назначение ФИО1 данного наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, ее личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ, и с применением положений ст. 64 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке, которую по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Штраф выплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области, ИНН: 

<

***>; КПП: 745301001; наименование банка получателя средств – Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 4002810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) – 03100643000000016900; БИК получателя банка (БИК УФК) – 017501500, ОКТМО 75701000, КБК 18811603132019000140, УИН 18857423010430004688.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, а также ч.1 ст.31 и ч.1 ст. 32 УИК РФ, в случае не уплаты указанного штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, т.е. злостного уклонения от уплаты штрафа, указанное наказание может быть заменено на лишение свободы.

Вещественные доказательства в виде: копий заявлений ФИО1 о регистрации по месту пребывания РЛГ – по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционный жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: А.Ю. Шатский