ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Журавкова И.А., при секретаре Гладких Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, - со средним образованием, 

<

данные изъяты>, трудоустроенного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 5 ст. 30, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 2, ч. 3 ст. 69, 73 УК РФ к четырем годам шести месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на четыре года,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга по ч.2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

фактически задержанного по уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (ФИО2) незаконно хранил при себе без цели сбыта порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, общей массой не менее № грамм, в крупном размере, до момента его задержания сотрудниками батальона полиции ОВО по 

<

адрес> Санкт-Петербурга филиала 

<

адрес>» в 5 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, обнаружения и изъятия указанного вещества в ходе его личного досмотра, проведённого в тот же день в период с 7 часов 30 минут до 8 часов 15 минут в помещении дежурной части № отдела полиции по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

Защитник и государственный обвинитель согласились с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимого не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 охарактеризовали подсудимого исключительно с положительной стороны.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а в случае наличия – обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания. 

ФИО2 совершил одно умышленное тяжкое преступление. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены, соответственно они не учитываются при назначении наказания. Также суд не установил оснований для применения положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, судим, трудоустроен, характеризуется положительно, холост, детей не имеет, утверждает, что каких-либо хронических заболеваний не имеет.

Таким образом, суд установил и признал следующие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик.

В то же время, основания для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть наличие исключительных обстоятельств, основания для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлены. При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом изложенного суд, оценив все данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, установил, что подсудимому ФИО2 за совершённое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, надлежит назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 56 УК РФ, а учитывая сведения, характеризующие его личность - без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы. Наказание в виде лишения свободы он должен отбывать реально, основания для применения положений ст.73 УК РФ суд не установил. 

Окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы суд определяет ФИО2 такой вид исправительного учреждения, как исправительная колония общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО2 и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, содержать его под стражей в 

<

адрес>.

Рассматривается вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд установил, что психотропное вещество надлежит хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенным материалам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде пяти лет и двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО2 до постановления приговора по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а также время отбытия им наказания по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с учетом зачета его срока содержания под стражей до постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, содержать его под стражей в 

<

адрес>. После вступления приговора в законную силу - меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой №, а так же первоначальные упаковки, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: копия верна