Дело * копия 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород ЧЧ*ММ*ГГ*

Московский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Развозовой Е.В.

при секретаре судебного заседания Анисимовой О.С.

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода ФИО1

представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, действующей на основании доверенности от ЧЧ*ММ*ГГ*

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Адвокатской конторы Московского района НОКА ФИО3, удостоверение *, ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Нижний Новгород уголовное дело в отношении 

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*, гражданина РФ, уроженца 

<

данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: ***, со 

<

данные изъяты> образованием, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» рабочим деревообрабатывающего производства, холостого, не имеющего детей, военнообязанного, осужденного:

ЧЧ*ММ*ГГ* Московским районным судом г. Нижний Новгород по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8 000 руб., наказание не исполнено, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах: 

постановлением мирового судьи судебного участка * Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ*, вступившим в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком пять суток. ЧЧ*ММ*ГГ*, около 12 часов 09 минут, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин самообслуживания «Spar № *» по адресу: 

<

...>, и, находясь в торговом зале, рассматривал товары на открытых стеллажах–витринах. Около 12 часов 10 минут у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», реализуя который, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытого стеллажа-витрины в торговом зале магазина одну бутылку водки «Beluga», 40%, объемом 0,7 л., стоимостью 799 руб.65 коп, которую спрятал под свою одежду, тем самым приготовился к тайному хищению чужого имущества и направился к выходу из магазина. Однако, довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от его него обстоятельствам, так как был задержан на выходе из магазина сотрудником магазина, похищенное имущество у него было изъято. В случае доведения ФИО2 своего преступного умысла до конца, ООО «

<

данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на сумму 799 руб.65 коп 

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка * Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ*, вступившим в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком пять суток. ЧЧ*ММ*ГГ*, около 14 часов 00 минут, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин самообслуживания «Пятерочка № *», по адресу: 

<

...>, и, находясь в торговом зале, рассматривал товары на открытых стеллажах–витринах. В это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» реализуя который, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытого стеллажа-витрины в торговом зале магазина одну бутылку коньяка «Shustoff», 40%, объемом 0,5 л. стоимостью 156 руб.05 коп, которую спрятал под свою одежду, тем самым приготовился к тайному хищению чужого имущества, и направился к выходу из магазина. Однако, довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от его него обстоятельствам, так как был задержан на выходе из магазина сотрудником магазина, похищенное имущество у него было изъято. В случае доведения ФИО2 своего преступного умысла до конца, ООО «

<

данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на сумму 156 руб.05 коп.

Эпизод от ЧЧ*ММ*ГГ*.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д.103-106), следует, что постановлением мирового судьи судебного участка * Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ*, он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде пяти суток административного ареста, наказание отбыл. ЧЧ*ММ*ГГ* он употреблял спиртные напитки, находясь в состоянии алкогольного опьянения, захотел еще выпить, но денег не было, поэтому решил похитить алкоголь из магазина «Spar № *», на пр. Героев, точный адрес не помнит. Около 12 часов он пришел в магазин и взял потребительскую корзину, направился в торговый зал самообслуживания. В отделе вино-водочной решил тайно похитить водку, осмотревшись, и убедившись, что рядом никого нет и его действия никто не видит, он взял с открытого стеллажа одну бутылку водки «Белуга» объемом 0,7 литра, цену не помнит, спрятал ее под свою куртку на молнии и направился к выходу из магазина, не оплатив водку на кассе. После прохождения кассы его остановила женщина - сотрудник охраны магазина, потом подошел еще один сотрудник охраны – мужчина, спросили, есть ли у него неоплаченный товар. Испугавшись, он сначала это отрицал. Были вызваны сотрудники полиции, поняв, что факт хищения все равно станет известным, до приезда сотрудников полиции, он сам достал из-под своей одежды похищенную бутылку водки. Свою вину признает полностью.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> (л.д.150-152), данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что на основании доверенности № * от ЧЧ*ММ*ГГ*, он представляет интересы ООО «

<

данные изъяты>». Магазин «Spar № *» ООО «

<

данные изъяты>» расположен по адресу : 

<

...> оборудован по принципу самообслуживания, доступ к товару для посетителей свободный. Торговый зал оборудован системой видеонаблюдения. ЧЧ*ММ*ГГ* около 12 часов 10 минут, ему поступило сообщение от сотрудников магазина о попытке хищения товара и он приехал в магазин. Сотрудники службы безопасности 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> рассказали, что около 12 часов 00 минут 

<

данные изъяты> увидел по монитору системы видеонаблюдения подозрительное поведение мужчины, который в отделе алкогольной продукции, взял с открытого стеллажа-полки одну бутылку водки «Белуга» 40% объемом 0,7 литра, и спрятал ее под одежду (под куртку слева), не положив в свою потребительскую корзину. 

<

данные изъяты> передал приметы мужчины по рации 

<

данные изъяты>, которая находилась в торговом зале, и увидела, что он прошел мимо кассовой зоны, не оплачивая товар. За кассовой зоной мужчина был остановлен, вызваны сотрудники полиции, до приезда которых мужчина достал из-под одежды одну бутылку водки «Белуга» 40 % объемом 0,7 литра. Цена реализации которой на момент хищения составляла 1 499 руб. 90 коп, закупочная стоимость 799 руб.65 коп, именно на эту сумму был причин ущерб ООО «

<

данные изъяты>» (л.д. 150-152).

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> (л.д.64-65), данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* он находился на службе в составе группы задержания совместно с полицейским-водителем 

<

данные изъяты>. Около 12 часов 20 минут по заявке о хищении товара прибыли в магазин «Spar № *» по адресу: 

<

...>. Сотрудники службы безопасности 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> указали на молодого человека, пояснив, что он вынес без оплаты, за кассовую зону магазина одну бутылку водки «Белуга» объемом 0,7 литра, но был ими задержан на выходе из магазина. До их приезда он достал из-под куртки спрятанную бутылку водки. Личность задержанного была установлена как ФИО2, он был доставлен в ОП № 4 УМВД России по г.Нижнему Новгороду.

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> (л.д.69-71), данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает сотрудником службы экономической безопасности ООО «

<

данные изъяты>» в магазине «Spar № *» по адресу: 

<

...> оборудованного по принципу самообслуживания. Торговый зал оборудован камерами видеонаблюдения. ЧЧ*ММ*ГГ* около 12 часов 10 минут она находилась около кассовой зоны, сотрудник службы безопасности 

<

данные изъяты>, наблюдавший по мониторам системы видеонаблюдения за торговым залом, по рации сообщил ей приметы посетителя – мужчины, одетого в черную матерчатую куртку, застегивающуюся на замок-молния. Со слов 

<

данные изъяты>, он видел по монитору как этот мужчина в отделе алкогольной продукции взял с открытого стеллажа-полки одну бутылку водки «Белуга» объемом 0,7 литра и спрятал ее под одежду (под куртку слева), не положив ее в свою пустую потребительскую корзину. Она увидела, что этот мужчина прошел кассовую зону и направился к выходу. Она его остановила за кассовой зоной, подошел 

<

данные изъяты>, мужчине было предложено выдать похищенный им товар, он ответил, что ничего не похищал, были вызваны сотрудники полиции, до приезда которых, мужчина достал из-под куртки одну бутылку водки «Белуга» объемом 0,7 литра.

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> (л.д.66-68), данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает сотрудником службы экономической безопасности ООО «

<

данные изъяты>» в магазине «Spar № *» по адресу: 

<

...> оборудованного по принципу самообслуживания. Торговый зал оборудован камерами видеонаблюдения. Около 12 часов 10 минут он наблюдал за торговым залом по мониторам видеонаблюдения, обратил внимание на мужчину, который, находясь в отделе алкогольной продукции, взял с открытого стеллажа-полки одну бутылку водки «Белуга» объемом 0,7 литра, и спрятал ее под одежду (под куртку слева), не положив ее в свою пустую потребительскую корзину. Он сообщил по рации его приметы сотруднику 

<

данные изъяты>, находящейся около кассовой зоны, чтобы она проконтролировала факт оплаты товара на кассе, сам также пошел к кассе. 

<

данные изъяты> остановила этого мужчину за кассовой зоной, товар он не оплачивал, ему было предложено выдать похищенный им товар, он ответил, что ничего не похищал, были вызваны сотрудники полиции, до приезда которых, мужчина достал из-под куртки одну бутылку водки «Белуга» объемом 0,7 литра.

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> (л.д.157-158), данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОП № 4 УМВД России по г.Нижнему Новгороду. Около 12 часов в дежурную часть поступило сообщение о покушении на хищение товара в магазине «Spar № *», по адресу: 

<

...>. По вызову были направлены сотрудники ОВО Московского района г.Нижнего Новгорода филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Нижегородской области и следственно-оперативная группа. Магазин оборудован по принципу самообслуживания, торговый зал оборудован камерами видеонаблюдения. На месте представитель ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> пояснил, что мужчина пытался похитить одну бутылку водки «Белуга» объемом 0,7 литра, но был задержан сотрудниками магазина. До приезда сотрудников полиции мужчина сам достал из-под одежды спрятанную бутылку водки «Белуга» объемом 0,7 литра. Была установлена его личность - ФИО2, он был доставлен в ОП № 4. 

Вину ФИО2, кроме его собственных признательных показаний и показаний представителя потерпевшего и свидетелей, также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании: 

заявление 

<

данные изъяты>., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ранее неизвестного ФИО2, который ЧЧ*ММ*ГГ*, около 12 часов 10 минут, находясь в магазине «Spar № *» по адресу: 

<

...>, пытался тайно похитить товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>»: одну бутылку водки «Beluga», 40%, объемом 0,7 литра, стоимостью 1 499 руб.90 коп, однако был задержан на выходе из магазина (л.д. 17);

справка о фактической стоимости товара, согласно которой, цена реализации одной бутылки водки «Beluga», 40%, объемом 0,7 литра, составляет 1 499 руб.90 коп (л.д.18);

рапорт старшего полицейского роты полиции ОВО Московского района г.Нижнего Новгорода филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Нижегородской области 

<

данные изъяты>, согласно которому, во время несения службы ЧЧ*ММ*ГГ*, около 12 часов 20 минут, в магазине «Spar № *», по адресу: 

<

...>, был задержан ФИО2 за покушение на тайное хищение одной бутылки водки «Beluga», 40%, объемом 0,7 литра (л.д.20);

протокол осмотра места происшествия, согласно которому, с участием заявителя 

<

данные изъяты>, осмотрен торговый зал магазина «Spar № *», по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра места происшествия изъята одна бутылка водки «Beluga», 40%, объемом 0,7 литра (л.д.29-30);

справка, согласно которой, закупочная цена одной бутылки водки «Beluga», 40%, объемом 0,7 литра, составляет 799 руб. 65 коп (л.д.19);

копия постановления мирового судьи судебного участка * Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ*, вступившего в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток (л.д.33);

протокол выемки у представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> копии товарной накладной № * от ЧЧ*ММ*ГГ*, одной бутылки водки «Beluga», 40%, объемом 0,7 литра, диска с записью камер видеонаблюдения магазина «SPAR № *» ООО «

<

данные изъяты>» за ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.156);

протокол осмотра документов с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника, осмотрены: копия товарной накладной № * от ЧЧ*ММ*ГГ* на трех листах; одна бутылка водки «Beluga», 40%, объемом 0,7 литра; диск с записью камер видеонаблюдения магазина «SPAR № *» ООО «

<

данные изъяты>» за ЧЧ*ММ*ГГ*, на которой запечатлено: ЧЧ*ММ*ГГ* около 12 часов 09 минут ФИО2 проходит в отдел алкогольной продукции, в 12 часов 10 минут берет с открытого стеллажа-витрины бутылку водки «Beluga», 40%, объемом 0,7 литра, прячет ее под свою куртку и направляется на выход из магазина. В 12 часов 11 минут за кассовой зоной его останавливают сотрудники магазина, которым он выдает похищенную бутылку (л.д.159-161); 

копия товарной накладной № * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой, закупочная стоимость одной бутылки водки «Beluga», 40%, объемом 0,7 литра, составляет 799 руб.65 коп, НДС составляет 20% (л.д. 164-166); 

протокол проверки показаний на месте, с фототаблицей: ФИО2 в присутствии понятых, с участием защитника, находясь в торговом зале магазина «Spar № *», по адресу: 

<

...> указал на отдел алкогольной продукции, в котором, ЧЧ*ММ*ГГ* около 12 часов 10 минут, он взял одну бутылку водки «Beluga», 40%, объемом 0,7 литра и спрятал ее под свою одежду, хотел ее тайно похитить, но за кассовой зоной был остановлен сотрудником магазина (л.д.173-176).

Суд приходит к выводу, что исследованные доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, и признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Признательным показаниям подсудимого ФИО2, показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, у суда не имеется оснований не доверять, они полностью согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела. 

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении преступления, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Эпизод от ЧЧ*ММ*ГГ*.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д.103-106), следует, что постановлением мирового судьи судебного участка * Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ*, он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде пяти суток административного ареста, наказание отбыл. ЧЧ*ММ*ГГ*, около 14 часов 10 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. В вино-водочном отделе магазина он решил похитить спиртные напитки, так как денег у него не было, он выбрал для хищения коньяк «Shustoff», 40%, объемом 0,5 литра, на цену он не смотрел. Осмотревшись, и убедившись, что рядом никого нет, и его действия никто не видит, он взял с открытого стеллажа одну бутылку коньяка, спрятал ее за пояс джинсов, одетых не нем, и направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплачивая товар. На выходе из магазина, за кассовой зоной его остановили сотрудники магазина, спросили, есть ли у него при себе неоплаченный товар. Он понял, что будут вызваны сотрудники полиции, признался и достал из-под одежды спрятанный похищенный коньяк. Свою вину признает полностью. 

Представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> в судебном заседании показала, что работает директором магазина «Пятерочка № *» ООО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

...>. Магазин оборудован по принципу самообслуживания, то есть доступ к товару для посетителей свободный. Торговый зал оборудован системой видеонаблюдения. ЧЧ*ММ*ГГ* от сотрудника магазина 

<

данные изъяты> ей стало известно, что посетитель магазина пытался похитить товар. 

<

данные изъяты> находится около выхода из магазина за кассовой зоной, рядом с ним был неизвестный мужчина. 

<

данные изъяты> пояснил, что увидел по монитору системы видеонаблюдения, как в отделе алкогольной продукции этот мужчина взял одну бутылки коньяка, спрятал ее себе под джинсы, прикрыл сверху майкой и пошел на выход через кассовую зону, не оплатив товар, но был им остановлен. Она вызвала сотрудников полиции, до их приезда мужчина сам выдал похищенный коньяк «Shustoff» 40% 0,5 литра, цена его реализации 479 руб.99 коп, закупочная стоимость 156 руб.05 коп, именно на эту сумму был причин ущерб ООО «

<

данные изъяты>», коньяк был возвращен.

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> (л.д.72-73), данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка № *» ООО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

...>, он оборудован по принципу самообслуживания, торговый зал оборудован камерами видеонаблюдения. ЧЧ*ММ*ГГ* около 14 часов дня, наблюдая по мониторам системы видеонаблюдения за торговым залом магазина, обратил внимание на мужчину, который оглядывался по сторонам. Наблюдая за ним увидел, как в отделе алкогольной продукции он взял с полки одну бутылку коньяка, оглянулся и спрятал эту бутылку за пояс джинсов, сверху прикрыл майкой. Он прошел через кассовую зону, не оплатив товар и направился к выходу. Он - 

<

данные изъяты> остановил его на выходе из магазина, вызвал по рации директора магазина 

<

данные изъяты>, которая вызвала сотрудников полиции. До их приезда мужчина достал из-под одежды одну бутылку коньяка «Shustoff» 40% 0,5 литра.

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> (л.д.144-145), данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* он находился на службе по охране общественного порядка на территории Московского района г.Нижнего Новгорода в составе экипажа автопатруля № *. Около 14 часов 20 минут от дежурного ОП № 4 УМВД России по г.Нижнему Новгороду было получено сообщение о хищении в магазине «Пятерочка № *» по адресу: 

<

...>. По прибытию на место, директор магазина 

<

данные изъяты> указала на мужчину, который похитил бутылку коньяка «Shustoff» 40% 0,5 литра. Личность мужчины была установлена как ФИО2, со слов 

<

данные изъяты> ему стало известно, что похищенную бутылку мужчина достал из-под одежды и отдал ей до приезда сотрудников полиции. ФИО2 был доставлен в ОП № 4, было установлено, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в его действиях содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ. 

Вину ФИО2, кроме его собственных признательных показаний, показаний представителя потерпевшего и свидетелей, также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании: 

заявления 

<

данные изъяты> в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ранее неизвестного ФИО2, который, ЧЧ*ММ*ГГ*, около 14 часов 00 минут, находясь в магазине «Пятерочка № *» по адресу: 

<

...>, пытался тайно похитить принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>»,одну бутылку коньяка «Shustoff», 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 479руб.99 коп, однако, был задержан на выходе из магазина (л.д.45,85);

справка о стоимости товара, согласно которой, закупочная цена одной бутылки коньяка «Shustoff», 40%, объемом 0,5 литра, составляет 156 руб.05 коп (л.д.49);

рапорт полицейского 2 взвода 3 батальона полка ППСП УМВД России по г.Нижнему Новгороду 

<

данные изъяты>., согласно которому, ЧЧ*ММ*ГГ*, по заявке от дежурного ОП № 4, поступившей около 14 часов 20 минут, прибыл в магазин «Пятерочка № *» по адресу: 

<

...>, где, от директора магазина 

<

данные изъяты>, стало известно о попытке хищения неизвестным мужчиной одной бутылки коньяка «Shustoff» 40%, объемом 0.5 литра, которая была у него изъята, ФИО2 был доставлен в дежурную часть ОП №4 (л.д.46);

протокол изъятия в служебном помещении магазина «Пятерочка № *», по адресу: 

<

...>, присутствии понятых, у задержанного ФИО2 бутылки коньяка «Shustoff», 40%, объемом 0.5 литра, которую он пытался тайно похитить (л.д.47);

протокол осмотра места происшествия - торгового зала магазина «Пятерочка № *» по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д.62-63); 

копия постановления мирового судьи судебного участка * Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ*, вступившего в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток (л.д.33);

протокол выемки у 

<

данные изъяты>: копии товарной накладной № * от ЧЧ*ММ*ГГ* на бутылку коньяка «Shustoff», 40%, объемом 0,5 литра (л.д.87); 

протокол осмотра с фототаблицей: копии товарной накладной № * от ЧЧ*ММ*ГГ* на 8 листах, согласно которой, закупочная стоимость одной бутылки коньяка «Shustoff», 40%, объемом 0,5 литра составляет 156 руб.05 коп, НДС 20%,; бутылки коньяка «Shustoff», 40%, объемом 0,5 литра: плоская квадратная бутылка с пробкой золотистого цвета, на левой боковой поверхности акцизная марка, на лицевой стороне этикетка с названием, на обратной стороне этикетка с описанием товара, с указанием ГОСТ, объем, адрес производителя (л.д.88-96);

протокол проверки показаний на месте, с фототаблицей: подозреваемый ФИО2 в присутствии понятых, с участием защитника, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № *» по адресу: 

<

...>, указал на отдел алкогольной продукции, в котором ЧЧ*ММ*ГГ*, около 14 часов 00 минут, он похитил одну бутылку коньяка «Shustoff», 40%, объемом 0,5 литра, спрятал ее под одежду и попытался покинуть помещение магазина, однако, за кассовой зоной был остановлен сотрудником магазина (л.д.170-172).

Суд приходит к выводу, что исследованные доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, и признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Признательным показаниям подсудимого ФИО2, показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, у суда не имеется оснований не доверять, они полностью согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела. 

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении преступления, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Назначая наказание, суд, в соответствиями требований ст.ст.6,43,60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО2 не судим, совершил два покушения на преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он не судим (л.д.122); по месту жительства участковым уполномоченным ОП № * УМВД России по г. Нижнему Новгороду 

<

данные изъяты> характеризуется неудовлетворительно (л.д.141); по месту работы характеризуется удовлетворительно; является военнообязанным (л.д.113); на учете у врача-психиатра не находится (л.д.114,116); состоит под диспансерным наблюдением в ГБУЗ НО «Наркологическая больница» с ЧЧ*ММ*ГГ* с диагнозом «

<

данные изъяты>» (л.д.118,120).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает его объяснения, данные до возбуждения уголовных дел (л.д. 23,50), которые расценивает в качестве явки с повинной по каждому преступлению, а также его активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому преступлению, суд учитывает полное признание своей вины ФИО2, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2 и его близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, и предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, требований ч.1 ст.50 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ за совершение каждого преступления.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО2 и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая, что преступления, совершенные подсудимым ФИО2 относятся к категории небольшой тяжести, суд окончательно назначает подсудимому наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания ФИО2 с применением правил ст.64 УК РФ, а также оснований для назначения ему условной меры наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая, что данные преступления ФИО2 совершил до вынесения приговора Московского районного суда города Нижний Новгород от ЧЧ*ММ*ГГ*, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

Гражданские иски по делу не заявлены. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 306 – 309 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО2 ча признать виновным в совершении преступления (эпизод от ЧЧ*ММ*ГГ*), предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления (эпизод от ЧЧ*ММ*ГГ*), предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Приговор Московского районного суда города Нижний Новгород от ЧЧ*ММ*ГГ* – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

- копию товарной накладной № * от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.164-166), диск с записью камер видеонаблюдения магазина «SPAR № *» ООО «

<

данные изъяты>» за ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.162), копию товарной накладной № * от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 89-95), - хранящиеся при уголовном деле, - хранить при нем до истечения срока хранения данного уголовного дела; 

- одну бутылку водки «Beluga», 40%, объемом 0,7 литра, - переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего 

<

данные изъяты>, - считать переданной по принадлежности (л.д. 169),

- одну бутылку коньяка «Shustoff», 40%, объемом 0,5 литра, - переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего 

<

данные изъяты>, - считать переданной по принадлежности (л.д. 99),

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Московский районный суд г.Нижний Новгород.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>