Дело № 1-203/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт - Петербург 22 мая 2018 года

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Демяшевой О.В., 

при секретаре Алисолтановой О.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Малининой Д.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Крюковой Е.И., представившего ордер 

<

данные изъяты>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

Кана ФИО8, 

<

данные изъяты>, 

под стражей по данному уголовному делу не содержался, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ в неустановленное время, но не позднее 21 часа 00 минут XX.XX.XXXX, находясь у ..., нашел на асфальте, то есть незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели последующего сбыта, для личного употребления, психотропные вещества, а именно смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 1,84 гр., согласно справке о результатах оперативного исследования XXX/И/1721-18 от XX.XX.XXXX и заключения эксперта XXX(э) 145-18 от XX.XX.XXXX, которые включены в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации XXX от XX.XX.XXXX, с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ XXX от XX.XX.XXXX, XXX от XX.XX.XXXX «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства Российской Федерации XXX от XX.XX.XXXX, XXX от XX.XX.XXXX, отнесено к психотропным веществам в крупном размере и незаконно хранил вышеуказанные психотропные вещества, до момента его задержания сотрудниками полиции XX.XX.XXXX в 21 час 00 минут у ... и последующего изъятия в присутствии понятых в ходе проведения личного досмотра XX.XX.XXXX в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут в кабинете 16 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: ..., и, таким образом, вышеуказанные психотропные вещества были изъяты из незаконного оборота. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, в период следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в период судебного заседания, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после проведенной консультации с защитником и в его присутствии, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны. 

Государственный обвинитель Малинина Д.В. и адвокат Крюкова Е.И. против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере

При назначении наказания суд в порядке ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условие жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО1 впервые совершил тяжкое преступление, ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, признал свою вину в совершении данного преступления, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, имеет тяжкие хронические заболевания, постоянно зарегистрирован и проживает в Санкт-Петербурге, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, имеет на иждивении пенсионного возраста мать, которая является инвалидом и страдает хроническими заболеваниями, социально адаптирован, кроме того активно сотрудничал с сотрудниками УМВД по изобличению лиц, причастных к совершению преступлений, чем способствовал раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Указанные выше обстоятельства в своей совокупности признаются судом как обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и», ч. 2 УК РФ.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

На основании изложенного суд полагает допустимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 62 ч. 1,5 УК РФ. 

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его материальное положение и условия жизни семьи, в том числе наличие постоянного места работы, трудоспособный возраст и полагает возможным назначить Кану Н.Н. наказание без ограничения свободы, но с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, в пределах санкции статьи. 

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о возможном исправлении ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и на основании ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение с возложением на него исполнение обязанностей в течение установленного судом испытательного срока. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к Кану Н.Н. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кана ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы, со штрафом в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей в доход государства. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (Три) года.

Обязать ФИО1 в течение установленного ему судом испытательного срока:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, 

-один раз в два месяца в установленное время являться на регистрацию в указанный орган,

-один раз в два месяца проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров.

Меру пресечения Кану Н.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин, остаточной массой 1,80 гр., находящаяся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга по квитанции XXX от XX.XX.XXXX, уничтожить по вступлении приговора в законную силу и разрешения судьбы вещественного доказательства по уголовному делу XXX, выделенному в отдельное производство XX.XX.XXXX по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать при подаче им апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Подпись.

Копия верна.

Председательствующий: