ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело № 22-792/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 18 мая 2021 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Верхотурова И.Ю. единолично,

с участием прокурора Докторовой Н.А.,

осужденного Аболина В.Г. путем использования системы видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Бакановской О.В.,

при секретаре судебного заседания Филипповой Л.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Аболина В.Г. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 1 апреля 2021 года, которым

удовлетворено частично ходатайство осужденного Аболина В.Г. о зачете времени содержания под стражей.

В срок отбывания наказания Аболина В.Г., назначенного приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 января 2019 года, зачтено время его содержания под домашним арестом с 27 ноября 2014 года до 19 января 2015 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего судьи, выступления осужденного Аболина В.Г. и его защитника – адвоката Бакановской О.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Докторовой Н.А., полагавшей необходимым судебное решение изменить, суд апелляционной инстанции

установил:

Осужденный Аболин В.Г., отбывающий наказание, назначенное приговором суда от 28 января 2019 года, обратился в Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) с ходатайством о зачете времени содержания под домашним арестом за период с 27 ноября 2014 года по 29 декабря 2015 года в действующий срок отбывания наказания и снижении срока наказания на 1 год 1 месяц 4 дня. 

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст. 397 УПК РФ, принял указанное выше судебное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Аболин В.Г. выражает несогласие с судебным решением. В обоснование своих доводов ссылается на то, что под домашним арестом он находился с 29 ноября 2014 года по 29 декабря 2015 года. Указывает, что о нахождении в розыске он узнал только при рассмотрении настоящего ходатайства в суде. Приводит суждения о незаконности объявления его в розыск. Просит пересмотреть постановление суда и зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом с 27 ноября 2014 года по 29 декабря 2015 года, снизить срок наказания до 1 года 1 месяца.

На апелляционную жалобу возражений не поступило.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, который соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержит основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), действовавшей на момент совершения Аболиным В.Г. преступлений, время содержания под стражей засчитывалось в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. При этом, согласно ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей также засчитываются время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого, и время домашнего ареста.

В соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о зачете времени содержания под стражей, в соответствии со ст. 72 УК РФ. По смыслу указанных норм уголовного и уголовно-процессуального закона судом может быть рассмотрен вопрос о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей и отбытия наказания по предыдущему приговору, наказание по которому было учтено при назначении окончательного наказания в порядке, предусмотренном ст. 70 УК РФ.

По приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2016 года Аболин В.Г. осужден по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. 

По приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 января 2019 года Аболин В.Г. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 11 марта 2016 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 28 января 2019 года с зачетом времени содержания под стражей с 27 ноября 2017 года по 27 января 2019 года. 

Как усматривается из судебного материала, Аболин В.Г. в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 27 ноября 2014 года, 28 ноября 2014 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2014 года ему избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком до 26 января 2015 года включительно.

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 января 2015 года производство по ходатайству следователя о продлении срока домашнего ареста в отношении Аболина В.Г. прекращено, в связи с его отзывом, поскольку Аболин В.Г. скрылся.

Постановлением следователя от 21 января 2015 года ФИО1 объявлен в розыск.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он находился под домашним арестом в период с 27 ноября 2014 года до 29 декабря 2015 года, являются несостоятельными, поскольку домашний арест применяется исключительно по судебному решению, а материалы дела не содержат данных о продлении срока домашнего ареста в отношении ФИО1 после 26 января 2015 года. 

Вместе с тем, суд, принимая решение о зачете времени в срок отбывания наказания времени нахождения ФИО1 под домашним арестом с 27 ноября 2014 года до 19 января 2015 года, не учел, что домашний арест может продолжать применяться до истечения того срока, на который он был установлен соответствующим судебным решением.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить постановление суда, дополнительно засчитав период нахождения ФИО1 под домашним арестом с 19 января 2015 года по 26 января 2015 года включительно.

Доводы апелляционной жалобы осужденного об оспаривании законности объявления его в розыск не могут быть рассмотрены в апелляционном порядке, поскольку подлежат рассмотрению в ином судебном порядке.

Доводы осужденного о снижении окончательного наказания не могут быть приняты во внимание, поскольку исчисление окончания срока наказания не отнесено к компетенции суда и должно производиться исправительным учреждением по месту отбывания осужденным лишения свободы.

Каких-либо иных нарушений требований уголовно-процессуального закона свидетельствующих о незаконности судом решения, не установлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 1 апреля 2021 года в отношении ФИО1 изменить:

- зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 19 января 2015 года по 26 января 2015 года включительно.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного ФИО1 отказать.

Постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Жалоба подается непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий И.Ю. Верхотуров