дело № 2-751/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2020 года с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Умурзаковой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 заключен кредитный договор, подписано уведомление № № «Об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта» с льготным периодом кредитования», кредитный лимит установлен в размере 

<

данные изъяты> руб. Согласно условиям №№ выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ПАО «Банк Уралсиб», кредитный лимит изменен до 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету. За пользование кредитом установлена процентная ставка, которая определена в размере 

<

данные изъяты>% годовых. Согласно выписки по счету ответчику предоставлен кредит в общей сумме 

<

данные изъяты> коп. Поскольку ответчиком условия договора по погашению суммы кредита исполнялись с нарушением установленных сроков, допуская систематические просрочки и с нарушениями в части сумм, обязательных к погашению, ответчику были направлены уведомления с требованием возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не исполнено. Просит:

взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> коп., в том числе: сумма выданных кредитных средств – 

<

данные изъяты> коп.; сумма начисленных процентов – 

<

данные изъяты> коп.; сумма начисленных пени – 

<

данные изъяты> коп.

взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

На судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» ФИО1. не явился по ходатайству, согласно которого просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей истца ПАО «Банк Уралсиб».

На судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, представила суду ходатайство об отложении судебного заседания по состоянию здоровья. 

Согласно представленному ответу с 

<

данные изъяты> ФИО2 находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, участвовать в судебном заседании может. 

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» в отсутствие представителей истца ПАО «Банк Уралсиб» и ответчика ФИО2 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 заключен кредитный договор № №. 

В соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ПАО «Банк Уралсиб» обязалось предоставить заемщику ФИО2 кредитный лимит установленного в размере 

<

данные изъяты> руб., согласно условиям №№ выпуска, кредитный лимит изменен до 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> % годовых на срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, а заемщик ФИО2 обязалась возвратить ПАО «Банк Уралсиб» полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных договором № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ПАО «Банк Уралсиб» выполнило свои обязательства по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, так факт предоставления ФИО2 кредита в предусмотренном договору размере подтверждается выпиской по счету заемщика.

Из расчета задолженности ФИО2 следует, что ФИО2 обязательства по возврату кредита, уплате процентов по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года с ДД.ММ.ГГГГ года нарушаются обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

С учетом неисполнения ФИО2 своих обязательств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных ПАО «Банк Уралсиб» требований о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ФИО2 по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе: сумма выданных кредитных средств – 

<

данные изъяты> коп.; сумма начисленных процентов – 

<

данные изъяты> коп.; сумма начисленных пени – 

<

данные изъяты> коп.

Представленный ПАО «Банк Уралсиб» расчет задолженности ФИО2 по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком ФИО2 суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ года истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 

<

данные изъяты> коп.

Тем самым, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца ПАО «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> коп., в том числе: сумма выданных кредитных средств – 

<

данные изъяты> коп.; сумма начисленных процентов – 

<

данные изъяты> коп.; сумма начисленных пени – 

<

данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: п/п Галлямова Л.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Галлямова Л.Ф.