Уголовное дело № 1-359/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 26 мая 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гусакова А.Н.,

при секретаре Лебедевой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Косновой Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Догадина А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Х.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

иные данные> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 16 сентября 2019 года в период времени с 07 часов 30 минут до 07 часов 45 минут находился у 

<

адрес>, где также находился ранее ему незнакомый Х.А.А., который сидел на водительском сидении в автомобиле марки 

<

иные данные> с государственным регистрационным номером №. В это время в этом месте между ФИО1 и Х.А.А. возник словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 возникла личная неприязнь к Х.А.А. и преступный умысел на умышленное причинение физической боли и средней тяжести вреда здоровью Х.А.А. с применением предмета – молотка, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, понимая, что своими преступными действиями причинит Х.А.А. физическую боль, а также телесные повреждения, 16 сентября 2019 года в период времени с 07 часов 30 минут до 07 часов 45 минут, находясь у 

<

адрес>, умышленно нанес не менее трех ударов кулаками рук по голове и телу Х.А.А., после чего, взяв из дома молоток, подбежал к последнему и, удерживая молоток в своей руке, замахнувшись им в область головы Х.А.А., умышленно, с применением предмета – молотка, используемого в качестве оружия, нанес Х.А.А. не менее трех ударов молотком по голове и телу Х.А.А.: один удар в область лобной области слева, один удар в область верхней челюсти слева и один удар по ноге, причинив своими преступными действиями физическую боль и повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относящиеся к повреждению, причинившему легкий вред здоровью, а также перелом верхней челюсти по ФОР-2, со смещением отломков, который повлек за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому критерию относится к повреждению, причинившему средней тяжести вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал в полном объёме, выразил согласие с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Догадин А.М. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Коснова Г.А. и потерпевший ФИО2 согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить по уголовному делу обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении виновному наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершённое преступление относится к категории средней тяжести. Объектом преступления являются общественные отношения, гарантирующие неприкосновенность здоровья.

ФИО1 ранее не судим 

<

иные данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает первое привлечение к уголовной ответственности, полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

иные данные>.

До обращения виновного с явкой с повинной были известны обстоятельства совершения преступления, были известны сведения, позволяющие быстро установить местонахождение ФИО1 как лицо, совершившее преступление, однако, учитывая, что в протоколе явки с повинной ФИО1 сообщил о мотиве совершения преступления, что не было ранее известно правоохранительным органам, суд считает возможным расценить обстоятельства, сообщенные ФИО1 в протоколе явки с повинной, в совокупности с последующим признанием им своей вины, в частности, в ходе расследования уголовного дела, как смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учётом данных о личности виновного, установленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ в виде лишения свободы. Назначение данного наказания будет соответствовать целям и принципам уголовного наказания, в том числе принципу соразмерности, справедливости, неотвратимости наказания за содеянное, и способствовать его исправлению, будет отвечать ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, при этом, учитывая степень общественной опасности и социальной значимости преступления, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, существенно снижающих степень опасности совершённого деяния, суд не находит возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание установленные по делу и фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, учитывая всю совокупность установленных судом данных о личности ФИО1, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 с применением к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Прокурором 

<

адрес> Гарифуллиным Р.Т., в интересах 

<

иные данные> заявлен гражданский иск, с учетом уточнений, о взыскании с подсудимого ФИО1 расходов, связанных с оказанием потерпевшему Х.А.А. медицинской помощи в размере 23740 рублей 52 копейки, вследствие совершения ФИО1 преступления.

Подсудимый ФИО1 иск признал.

Руководствуясь статьями 1064, 1081 ГК РФ, Федеральным законом от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», суд считает необходимым гражданский иск прокурора 

<

адрес>, с учетом дополнений, в интересах Российской Федерации в лице 

<

иные данные> удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу указанного Фонда, денежные средства в размере 23740 рублей 52 копейки, потраченные Фондом на оплату медицинской помощи Х.А.А.

Сумма исковых требований в указанном выше размере, нашла свое подтверждение в представленных материалах дела. Телесные повреждения, в связи с которыми Х.А.А. была оказана медицинская помощь, и он проходил лечение в медицинском учреждении, причинены виновными действиями ФИО1

Несмотря на установленные судом данные о личности виновного, принимая во внимание, что он работает, имеет востребованную специальность и, в связи с этим, стабильную заработную плату, не лишен возможности получать доход в иной форме, его состояние здоровья позволяет ему работать и получать доход, не установлено имущественной несостоятельности ФИО1, суд не находит оснований для предоставления рассрочки или отсрочки в уплате суммы гражданского иска.

Судом обсуждены вопросы о процессуальных расходах, мере принуждения, вещественных доказательствах.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в связи, с чем согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

При определении судьбы вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, которой установлены способы разрешения судьбы вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

Гражданский иск Прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации в лице 

<

иные данные>, удовлетворить. Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу 

<

иные данные> денежные средства в сумме 23740 рублей 52 копейки, потраченные Фондом на оплату медицинской помощи Х.А.А.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: молоток, хранящийся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Гусаков