КОПИЯ

№ 12-59/2018 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 мая 2018 г. город Шарья 

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Замураева Н.В., с участием помощника Шарьинского межрайонного прокурора Поляшовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 

протест Шарьинского межрайонного прокурора на постановление административной комиссии в Шарьинском муниципальном районе Костромской области от 28 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.8 Закона Костромской области от 21.07.2008 года № 352-4-ЗКО «Кодекс об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛА:

Постановлениемадминистративной комиссии в Шарьинском муниципальном районе Костромской области от 28 марта 2018 года ФИО1 привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 200 рублей по ст. 8 ч.1 Закона Костромской области от 21.07.2008 года № 352-4-ЗКО «Кодекс об административных правонарушениях» (далее КоАП) за то, что в. дный факт выявлен » (далее ККОнарушение требований п.1) ч.5.2 ст.5 «Правил благоустройства территории Шекшемского сельского поселения», утвержденных решением совета депутатов Шекшемского сельского поселения от 24.10.2017 года № 8, жилой дом №28 по адресу: 

<

...> принадлежащий ФИО1, не оборудован указателем с наименованием улицы и номером (данный факт выявлен 27 марта 2018 года в 13.20 часов). 

Шарьинский межрайонный прокурор, считая данное постановление незаконным, обратился в Шарьинский районный суд с протестом, в котором просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить по основанию, предусмотренному п.2) ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с недоказанностью в действиях ФИО1 состава вменяемого правонарушения, приводя соответствующие доводы. 

Также в протесте прокурором указано, что резолютивная часть постановления содержит указание на необходимость сообщать в административную комиссию об уплате административного штрафа и обжалования постановления.

Данное требование неправомерно, поскольку на основании ч.8 ст.32.2. КоАП РФ банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны незамедлительно после уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах. Таким образом, орган, рассматривающий дело об административном правонарушении, имеет возможность получить информацию об уплате административного штрафа из ГИС, не возлагая на лицо, привлекаемое к административной ответственности, не предусмотренной законом обязанности.

Действующим законодательством обязанность уведомления органа, вынесшего постановление о подаче жалобы, не предусмотрена, кроме того, согласно ч.3 ст.30.2. КоАП РФ жалоба на постановление может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Протест рассматривается в отсутствие ФИО1, извещённого о месте, дате и времени рассмотрения протеста надлежащим образом. 

Помощник Шарьинского межрайонного прокурора в судебном заседании пояснила, что протест поддерживает лишь в части необоснованности ссылки в резолютивной части постановления на необходимость извещения об уплате штрафа или принесения жалобы, в связи с чем постановление просит изменить, исключить из его резолютивной части данную ссылку. В остальной части протест, в том числе, его требование об отмене вышеуказанного постановления, не поддерживает. 

Суд, проверив материалы административного производства, в том числе, в подлиннике, оценив доводы протеста, выслушав помощника прокурора, полагает, что постановление административной комиссии в Шарьинском районе от 28 марта 2018 года подлежит изменению: из резолютивной части опротестованного постановления подлежит исключению указание на необходимость извещения об уплате штрафа или принесения жалобы, так как ст.29.10. КоАП РФ не предусматривает таких требований к содержанию постановления. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛА:

Протест Шарьинского межрайонного прокурора удовлетворить.

Постановление административной комиссии в Шарьинском муниципальном районе Костромской области от 28 марта 2018 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.8 Закона Костромской области от 21.07.2008 года № 352-4-ЗКО «Кодекс об административных правонарушениях» в отношении ФИО1 изменить: исключить из резолютивной части постановления указание на необходимость извещения об уплате штрафа или принесения жалобы. 

Копию решения направить прокурору, ФИО1 и председателю административной комиссии в Шарьинском районе Костромской области. 

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения, с принесением жалобы через Шарьинский районный суд. 

Судья_____________________

Копия верна.

Подлинник решения (постановления) находится в деле № 12-59/2018

Шарьинского районного суда Костромской области.

Судья: Н.В. Замураева

Секретарь: Е.А. Гогарева