Дело № 5-121/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Шебекино 22 марта 2017 г.

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Лаевский В.В.,

при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении 

ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, 

<

данные изъяты>, образование среднее специальное, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности, не судимого,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил правонарушение против здоровья человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства в доме 

<

адрес> Шебекинского района Белгородской области в ходе ссоры с ФИО4, произошедшей из-за упреков со стороны последней по поводу злоупотребления алкоголем, умышленно схватил ФИО4 за руку и нанес ей не менее двух ударов рукой в лицо, причинив физическую боль и телесные повреждения 

<

данные изъяты>, которые вреда здоровью ФИО4 не причинили, так как не повлекли его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры со своей сожительницей ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, схватил её за руку и дважды ударил ладонью по лицу.

Показания ФИО1 об обстоятельствах причинения телесных повреждений ФИО4, судья признает допустимым доказательство, так как они подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, помимо признания им вины, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, заключением эксперта, другими исследованными доказательствами.

Потерпевшая ФИО4, показания которой оглашены в связи с неявкой в судебное заседание, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут между ней и её сожителем ФИО1, по месту жительства произошла ссора из-за злоупотребления ФИО1 спиртным. В ходе ссоры ФИО1 схватил её за руку и ударил по лицу и по подбородку, от чего она испытала физическую боль (л.д. 34). 

Показания потерпевшей судья признает допустимым доказательством по делу так как они согласуются с показаниями самого ФИО1, подтверждаются другими доказательствами.

Свидетель ФИО5, показания которой оглашены в связи с неявкой в судебное заседание, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов ей позвонила ФИО4 Услышав в телефонную трубку крики, она отправилась по месту жительства ФИО4 Придя, она увидела на лице ФИО4 телесные повреждения, которые со слов последней, ей причинил ФИО1 (л.д. 35).

Показания свидетеля судья признает допустимым доказательством по делу, так как они так же согласуются с показаниями ФИО1, ФИО4, другими доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино поступило заявление ФИО4, в котором она просит принять меры к ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ причинил ей телесные повреждения (л.д. 19).

Согласно заключению эксперта-медика у ФИО4 имелись телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые образовались ДД.ММ.ГГГГ не менее чем от трех травматических воздействий тупыми твердыми предметами и вреда здоровью ФИО4 не причинили, так как не повлекли его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 29-30).

Заключение эксперта судья признает допустимым доказательством по делу, так как оно сделано специалистом, обладающим познаниями в области судебной медицины, на основании непосредственного обследования ФИО4, содержащиеся в нем выводы ФИО1 в судебном заседании не оспаривались, сомнений у судьи не вызывают.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино ФИО6 отказано в возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства совершенного им правонарушения.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом по результатам проведенного по делу административного расследования в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми и допустимыми, подтверждающими в совокупности вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно, так как он, осознавая противоправность причинения побоев человеку и предвидя возможность наступления у потерпевшей болевых ощущений и образование телесных повреждений в результате нанесения ей ударов по телу, желал причинения ей телесных повреждений и болевых ощущений.

При исследовании личности ФИО1 установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в браке не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не имеет постоянного места работы и источника дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судья признает признание вины, наличие 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения и данных о личности ФИО1 судья признает, что он подлежит наказанию в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Шебекинского районного суда подпись В.В. Лаевский