Дело №...

52RS0№...-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года Советский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Глуховой Ю.А.

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав в обоснование следующее. (дата) ответчик ФИО1 взяла у истца в долг денежные средства в размере 220 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается договором займа, а также распиской, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. Денежные средства в указанном размере были переданы ответчику в момент подписания договора займа и расписки. Согласно п.1.3 договора займа сумма займа предоставлена на срок 3 месяца с момента подписания сторонами настоящего договора. Сумма передаваемого займа была взята истцом в кредит по настоятельной просьбе ответчика, с которой их связывали дружеские и деловые отношения. Надеясь на своевременный возврат долга по договору займа истец планировала досрочно погасить кредитные обязательства перед банком и избежать начисления высоких процентов.

Однако в указанный срок ответчик истцу долг не вернула, на требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ответила отказом, ссылаясь, на то, что у нее отсутствует денежная сумма, выразила намерение производить погашение задолженности ежемесячно равными платежами. Ответчик частично произвела оплату задолженности, однако до настоящего времени сумма долга в полном размере истице не возвращена.

На момент подачи настоящего искового заявления сумма основного долга по договору займа составляет 99000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 628,71 рублей за период с (дата) по (дата).

На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму долга по договору займа от 21.03.2021г. в размере 99 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 628,71 рублей за период с (дата) по (дата); понесенные по делу расходы по оказанию юридических услуг в размере 25000 рублей; уплаченную государственную пошлину в размере 3873 рублей; сумму за выписку из Сбербанка по движению денежных средств в размере 1300 рублей; моральный вред в размере 110 000 рублей.

Истец в судебном заседании со своим представителем ФИО4 (по устному ходатайству), исковые требования поддержали в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд по существу спора приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1). 

Судом установлено, (дата) между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа б/н. Согласно положениям договора займодавец передает в собственность заемщику наличными денежными средствами 220000 рублей, сроком на три месяца. Договором установлена ответственность заемщика за несвоевременный возврат займа в порядке ст. 811 и 395 ГК РФ.

В подтверждение факта заключения договора займа и его условий, ФИО1 указано, что денежные средства получены ей (дата) в сумме 220000 рублей. В договоре и расписке имеется подпись ответчика. Из смысла ст. 408 ГК РФ следует, что нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа от (дата) на сумму 220000 рублей.

Согласно материалам дела (дата) ФИО5 направила в адрес ФИО1 претензию, однако требования займодавца остались без удовлетворения.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств по договору займа исполнил не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

Доказательств в опровержение наличия между сторонами договора займа ответчик суду также не представил. Вместе с тем, текст расписки достоверно указывает на возникновение у ответчика денежного обязательства перед истцом долгового характера, также не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление заемщика выражено достаточно ясно. 

Также судом установлено, что согласно условиям договоров займа стороны установили порядок расчета и уплаты процентов, оговорив условия в п. 2.1, который предполагает начисление процентов по правилам ст. 395, 811 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Истцом представлен расчет начисленных процентов, который судом проверен и признан арифметически верным. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов по договорам займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 34628,71 рублей подлежат удовлетворению, поскольку нарушение возврата начинается с (дата) (договор заключен на 3 месяца, срок возврата (дата))

Истцом заявлено о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 110000 рублей.

Согласно положениям ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В данном случае в результате несоблюдения ответчиком условий договора займа нарушены имущественные интересы истца. Доказательств нарушения его личных неимущественных прав материалы дела не содержат. Законом компенсация морального вреда в случае причинения ущерба в результате невозврата долга не предусмотрена.

При данных обстоятельствах суд отказывает истцу ФИО2 в удовлетворении искового требования о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание категорию сложности и обстоятельства дела, объем оказанных представителем юридических услуг, количество судебных заседаний (2 судебных заседаний), в которых участвовал представитель истца, с учетом принципа разумности и справедливости, удовлетворения заявленных требований в полном объеме, документальное подтверждение несения заявленных расходов, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца за оказанные юридические услуги 25000 рублей. 

Кроме того, с учетом размера заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3873 рубля.

Также, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных за изготовление выписки по счету из ПАО Сбербанк. Поскольку несение данных расходов напрямую связано с настоящим иском, расходы документально подтверждены, суд полагает возможным, взыскать с ФИО1 указанные расходы в размере 1300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ((дата) рождения, уроженки (адрес) паспорт (марка обезличена) №... выдан Отделом УФМС России по (адрес) в (адрес)е г. Н.Новгород (дата)) в пользу ФИО2 ((дата) рождения место рождения г. ГДР, паспорт 2216 №... выдан отделом УФМС России по (адрес) в (адрес) г. Н. Новгорода (дата)) сумму долга в размере 99 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 34 628 рублей 71 копейку, расходы на оплату юридических услуг 25000 рублей, расходы по оплате справки в размере 1300 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3873 рубля, в остальной части исковых требований отказать. 

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Н. Новгорода заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Глухова