Дело №2-102/2026

УИД 86RS0004-01-2025-010925-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дюртюли Республика Башкортостан 12 февраля 2026 г.

Дюртюлинский районный суд суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Коробко Ю.П.

при секретаре Гареевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Югорское отделение №5940 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., неустойку за неисполнение условий договора в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., неустойку за просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., кроме этого истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась.

На основании положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819, п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела согласно индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком сумма кредита составляет 

<

данные изъяты> руб., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с даты фактического предоставления кредита, процентная ставка составляет 

<

данные изъяты> % годовых. Согласно п. 11 условий в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщик предоставляет кредитору до выдачи кредита поручительство ФИО2, залог объекта недвижимости-квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора предусмотрена п. 13 условий, согласно которых за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита предусмотрено начисление пени, штрафа в размере 

<

данные изъяты> % годовых.

Ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения задолженности, требования, направленные в адрес ответчика оставлены без удовлетворения.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., неустойку за неисполнение условий договора в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., неустойку за просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Между тем, из заявления истца, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, задолженность погашена после обращения в суд, ПАО Сбербанк не поддерживает исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

При этом, поскольку погашение задолженности осуществлено после принятия к производству суда искового заявления, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Югорское отделение №5940 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, расходов по оплате государственной пошлины—удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Югорское отделение №5940 ИНН 

<

***> сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Югорское отделение №5940 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога-отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья, подпись

Копия верна, судья Ю.П.Коробко

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2026

Решение не вступило в законную силу:__________________

Секретарь:__________________

Решение вступило в законную силу:____________________

Судья__________________,секретарь суда:__________________

Подлинник решения в гражданском деле №2-102/2026 Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан