УИД №

Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Люберцы 07 июля 2021 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Копсергеновой В.В., с участием государственного обвинителя –помощника Люберецкого городского прокурора ОСА, адвоката АГВ, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого ФИО1, при помощнике судьи МКИ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...> ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в использовании заведомо поддельного удостоверения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 16 часов 50 минут, ФИО1, находясь в кабинете центра помощи при оформлении ДТП ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, имея преступный умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право на управление автомобилем, умышленно предъявил инспектору ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» заведомо поддельное водительское удостоверение серии и номером № от ДД.ММ.ГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ., тем самым использовав его.

После чего, ДД.ММ.ГГ в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут в центре помощи при оформлении ДТП Люберецкого ГИБДД, расположенного по вышеуказанному адресу, в присутствии двух понятых, данное водительское удостоверение было изъято.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ:

1. Бланк водительского удостоверения серии и номером № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., серия и номер документа, выполнены способом струйной печати.

2. Водительское удостоверение гражданина Российской Федерации серии и номером № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., «изготовлено не производством ФГУП «Гознак».

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его и его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также имущественное положение последнего.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (инвалидность 3 группы), состояние здоровья сожительницы, страдающей сахарным диабетом, состояние здоровья матери.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый на учете в ПНД, НД не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Обеспечивая действие принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ установлено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание то, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, учитывая установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимому понятно обвинение, с обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для направления денежных средств МУ МВД России «Люберецкое»:

Наименование учреждения: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел РФ «Люберецкое», сокращенное наименование: МУ МВД России «Люберецкое», юр. Адрес: 140000, 

<

...>.

ИНН 

<

***> КПП 502701001 ОКТМО 46748000

Получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое», л/с 

<

***>) БИК 004525987

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области, г. Москва

Счет 40102810845370000004

Номер счета получателя 03100643000000014800

КБК 18811603132010000140

УИН 18800319625518251648

Вещественные доказательства: 

<

...>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Копсергенова