Дело № 1-413/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 27 декабря 2017 года

Советский районный суд города Липецка в составе: председательствующего - судьи Куликовой И.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора прокуратуры Советского района города Липецка ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Леоновой Н.В., при секретаре Назаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО8, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, в неустановленном в ходе следствия времени и месте, обнаружил прозрачный полимерный пакетик с застежкой с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,37 грамма, который положил в правый нагрудный карман своей куртки, без цели сбыта, с целью личного употребления, после чего незаконно хранил указанное вещество при себе до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его фактического изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут Жебелев ЮФИО9. был задержан за совершение административного правонарушения у 

<

адрес> и доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО2. проведенного сотрудниками полиции в здании ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 14 часов 40 мннут до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в правом нагрудном кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,37 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (Список № 1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства») N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Размер вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,37 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным.

Наказание по предъявленному ФИО2 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в особом порядке назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 26.10.2017 года № 1633/1-1272 «ФИО3 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время смешанным расстройством личности, отягощенным синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о присущих подэкспертному с подросткового возраста таких особенностях как неустойчивость интересов, нарушений поведения, частые конфликты, склонность к возбудимости, асоциальным поступкам, аутоагрессивным действиям (нанесение самопорезов), раздражительность, импульсивность, а также нестабильность межличностных отношений, анамнестические сведения об употреблении наркотических средств опиоидного ряда с 2007 года, увеличении толерантности, абстинентном синдроме, что послужило причиной обращения за помощью и лечения в психиатрическом стационаре по поводу аффективных расстройств, с последующим воздержанием от приема опиоидов более 5-ти лет, а также сведения об употреблении им наркотических средств группы психостимуляторов, болезненном влечении к наркотикам, сформировавшейся психической зависимости, непреодолимой потребностью в продолжении их приема, прогрессирующем забвении других интересов в пользу употребления и добывания наркотика. Данное диагностическое заключение подтверждают результаты предыдущего и настоящего клинического психиатрического и патопсихологического исследований, в ходе которых выявлены такие особенности личности, как демонстративность поведения, эмоциональная неустойчивость, склонность к внешнеобвиняющим формам реагирования, категоричность суждений, снижение волевых установок, недостаточная критическая оценка пагубности употребления наркотиков. Однако, указанные расстройства психики не сопровождаются утратой критических и прогностических способностей, бредом, галлюцинациями, т.е. они не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, в его поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу. (л.д. 104-106).

Смягчающими наказание в отношении ФИО2 обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для отсрочки ФИО2 отбывания наказания в порядке ст. 82? Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом общественной опасности преступления, личности виновного, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания, будет соответствовать целям наказания. Однако, с учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, обстоятельств совершения преступления, других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновного, суд считает возможным исправление виновного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ФИО2 наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и по этой же статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 ФИО11 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО2 ФИО12 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, 

- не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- пройти консультацию у врача нарколога, а в случае необходимости, установленной врачом, пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО2 ФИО13 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакетик со смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,33 грамма, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г.Липецку – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г.Липецку до принятия решения по выделенным материалам.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Леоновой Н.В. в сумме 4 400 рублей – принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы или представления в Советский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающей его интересы. 

Судья (подпись) И.В. Куликова