№5-168/18

Р Е Ш Е Н И Е

 

03 сентября 2018 года г. Гусев

Судья Гусевского городского суда Калининградской области Колотилин Д.В., 

при секретаре Мельникене О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Скирпстаса Валдаса на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского района от 09 июля 2018 года Скирпстас привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Скирпстас просит постановление отменить, ссылаясь, что транспортным средством не управлял. 06 апреля 2018 года в городе Гусеве на улице Южной, со своим знакомым он употребил спиртное, после чего остался спать в своем автомобиле, который был припаркован на площадке около 

<

адрес>. Двигатель автомобиля был заглушен. Через некоторое время его разбудили сотрудники ГИБДД, по их требованию он вышел из автомобиля, ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Транспортным средством на момент освидетельствования он не управлял.

В судебном заседании Скирпстас доводы жалобы поддержал в полном объеме. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно представленным материалам, Скирпстас 06 апреля 2018 года в 11 часов 40 минут на улице Южной в г. Гусеве Калининградской области, управлял автомобилем «Фольксваген Пассат», регистрационный знак 

<

...>, в состоянии алкогольного опьянения. 

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Скрипстаса в его совершении подтверждаются доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем результатов освидетельствования, в соответствии с которыми концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Скирпстаса составила 0,584 мг/л (л.д. 5, 8); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7). 

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Действия Скирпстаса мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы Скирпстаса о том, что он не управлял транспортным средством, при рассмотрении дела мировым судьей был оценен и обоснованно признан несостоятельным. 

Кроме того, в судебном заседании при рассмотрении жалобы был допрошен инспектор ДПС К., который пояснил, что 06 апреля 2018 года от оперативного дежурного МО МВД России «Гусевский» поступило сообщение о том, что на улице Южной в городе Гусеве произошло ДТП. При проверке информации около одного из домовладений на улице Южной был обнаружен автомобиль, в котором находился гражданин Скирпстас в состоянии сильного алкогольного опьянения. На своем автомобиле он пытался съехать с клумбы, сооруженной из автомобильной покрышки. Нижней частью, в районе двигателя, автомобиль находился на покрышке, и его передние колеса не имели зацепа с грунтом, поэтому Скирпстасу не удавалось съехать. Жительница дома, около которого это произошло, в беседе рассказала, что Скирпстас со своим знакомым употреблял спиртное, потом пьяный ездил на машине и совершил ДТП. Ей показалось, что он наехал на забор её домовладения, поэтому она сообщила в полицию. 

Скриптасу было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, составлен протокол, а затем ему помогли дойти до своего дома на соседней улице. 

Принимая во внимание показания свидетеля К., суд ставит под сомнения доводы Скирпстаса о том, что он управлял транспортным средством, а также показания свидетелей М. и Н. знакомых Скирпстаса, допрошенных в судебном заседании при рассмотрении жалобы по ходатайству последнего, и подтвердивших его доводы. 

Постановление о привлечении Скирпстаса к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Наказание назначено минимальное, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от 09 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Скирпстаса Валдаса оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. 

Судья Д.В. Колотилин