ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 1-44/2019 год. 12 декабря 2019 года

Станица Клетская Волгоградской области 

Клетский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Беляковой С.А.

С участием:

Государственного обвинителя старшего помощника прокурора Клетского района Волгоградской области, ФИО1,

Подсудимой ФИО2

Защитника - адвоката Савченко В.Е., предоставившей удостоверение № и ордер № от 09.12.2019 года,

при секретаре судебного заседания Ващейкиной Ю.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Клетской Волгоградской области уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Клетским районным судом 

<

адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно определено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 4 месяца 5 дней. 

Судима после совершения преступления по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Вышеуказанное преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Клетского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 3 года. 

В соответствии с данным решением суда ФИО2 установлены следующие административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по установленному для неё графику; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов одних суток до 06 часов следующих суток; запрета на выезд за пределы муниципального образования – Клетского муниципального района 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Отделением МВД России по Клетскому району 

<

адрес>, утверждено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, а именно в отношении ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ Отделением МВД России по Клетскому району 

<

адрес> утвержден график прибытия поднадзорного лица ФИО2 на регистрацию (06, 27 числа каждого месяца) с которым она ознакомлена под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано предупреждение об ознакомлении с административными ограничениями её прав и свобод, установленными в отношении её судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении неё административного надзора и ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по установленному для неё графику, умышленно, осознавая факт нарушения установленного судом указанного ограничения, не явилась на регистрацию в Отделение МВД России по 

<

адрес> Волгоградской области. 

В связи с допущенным нарушением, связанным с умышленным несоблюдением установленного судом административного ограничения, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначен административный штраф в размере 1000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении неё административного надзора и ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов одних суток до 06 часов следующих суток в 22 часа 46 минут, находилась в состоянии опьянения на центральной площади в 

<

адрес>. 

В связи с допущенным нарушением, связанным с умышленным несоблюдением установленного судом административного ограничения, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначен административный штраф в размере 2000 рублей. 

Также, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначен административный штраф в размере 500 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении неё административного надзора и ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов одних суток до 06 часов следующих суток, умышленно, осознавая факт нарушения установленного судом указанного ограничения с 22 часов 15 минут до 22 часов 20 минут отсутствовала по месту фактического проживания (пребывания). 

В связи с допущенным нарушением, связанным с умышленным несоблюдением установленного судом административного ограничения, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначен административный штраф в размере 2000 рублей. 

ФИО2, желая реализации своего преступного умысла, направленного на несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом, достоверно зная об установлении в отношении неё административного надзора и ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов одних суток до 06 часов следующих суток, будучи неоднократно предупреждённой (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, и в течении одного года неоднократно привлечённой к административной ответственности, за несоблюдение установленных судом административных ограничений, умышленно, осознавая факт нарушения установленного судом указанного ограничения, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, отсутствовала по месту фактического проживания (пребывания), находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, на 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, где в сопряжении с нарушением установленного судом запрета совершила административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 

В связи с допущенным нарушением, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении Отделения МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначен административный штраф в размере 600 рублей. 

От подсудимой ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ей ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено в присутствии и после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ей обвинения.

Государственный обвинитель, защитник, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой обвинение, с которым подсудимая согласна, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Квалифицирующие признаки подтверждаются материалами дела. 

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновной, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> (л.д. 162), ранее судима ДД.ММ.ГГГГ Клетским районным судом 

<

адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно определено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В действиях ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, так как ФИО2 ранее судима ДД.ММ.ГГГГ Клетским районным судом 

<

адрес> за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, судимость не снята, не погашена в установленном законом порядке. 

При назначении наказания суд не усматривает возможности считать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 рецидив преступлений, поскольку наличие судимости является обязательным условием установления административного надзора, обязательным признаком преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и не может повторно учитываться при назначении наказания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, данных о личности, положений ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, руководствуясь требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Вместе с тем, оценив обстоятельства преступления, данные о личности ФИО2, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее отношение к совершенному деянию, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, положения ст. 43 УК РФ, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок, в течение которого ФИО2 должна доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока, суд считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного места жительства и два раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные УИИ. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, осужденной по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, - исполнять самостоятельно. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно – Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Назначить ФИО2 наказание:

по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО2: не менять без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного места жительства и два раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные УИИ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, осужденной по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, - исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, в пределах, установленных статьёй 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подачей апелляционной жалобы в Клетский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора в Волгоградский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Клетский районный суд Волгоградской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий Белякова С.А.