Дело № 2-219/2026

34RS0008-01-2025-011711-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» января 2026 года г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Горкавченко О.Ю.

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО3 к АО «ГСК Югория» об обязании ознакомить с актом осмотра транспортного средства, заключением независимой экспертизы, выдать копию акта, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к АО «ГСК Югория» об обязании ознакомить с актом осмотра транспортного средства, заключением независимой экспертизы, выдать копию акта, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, №... км ФАД Р-22 «Каспий» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя ФИО4, управлявшего транспортным средством «Камаз» регистрационный знак №... причинены повреждения автомобилю Сузуки Гранд Витара государственный номер №..., принадлежащего ФИО3.

На момент указанного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность автомобиля «Камаз» регистрационный знак 

<

***> застрахована в АО «СК Гайде».

Истец обратился в АО «СК Гайде» с заявлением о страховом случае, по результатам рассмотрения которого была выплачена сумма страхового возмещения.

АО «ГСК Югория» является правопреемником АО «СК Гайде» выбывшего в связи с передачей страхового портфеля заявителю, так как 07.05.2025 года между АО «СК Гайде» и АО ГСК «Югория» заключены договора о передаче страхового портфеля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с заявлением в АО «ГСК «Югория» о выдаче на руки копию акта осмотра транспортного средства, заключения эксперта (калькуляция), акта о страховом случае по страховому событию, наступившему в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени указанные документы не выданы, в связи с чем истец обратился в суд.

Просит обязать АО «ГСК Югория» предоставить ФИО3 копию акта о страховом случае, ознакомить с актом осмотра транспортного средства «ФИО5 Гранд Витара» регистрационный номер №... и заключением независимой технической экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта по страховому случаю, наступившему в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей «Камаз» регистрационный знак №... и «ФИО5 Гранд Витара» регистрационный знак №....

Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца ФИО1 требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 против требований возражала, указала, что все документы были направлены путем почтового отправления.

Представитель ООО «Экопродукт» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

С учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» после подачи потерпевшим заявления о страховой выплате страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В соответствии с п. 10.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, №... км ФАД Р-22 «Каспий» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя ФИО4, управлявшего транспортным средством «Камаз» регистрационный знак №... причинены повреждения автомобилю ФИО5 Гранд Витара государственный номер №..., принадлежащего ФИО3.

На момент указанного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность автомобиля «Камаз» регистрационный знак 

<

***> застрахована в АО «СК Гайде».

Истец обратился в АО «СК Гайде» с заявлением о страховом случае, по результатам рассмотрения которого была выплачена сумма страхового возмещения.

АО «ГСК Югория» является правопреемником АО «СК Гайде» выбывшего в связи с передачей страхового портфеля заявителю, так как 07.05.2025 года между АО «СК Гайде» и АО ГСК «Югория» заключены договора о передаче страхового портфеля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с заявлением в АО «ГСК «Югория» о выдаче на руки копию акта осмотра транспортного средства, заключения эксперта (калькуляция), акта о страховом случае по страховому событию, наступившему в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела ответчиком в адрес истца были направлены акт осмотра, калькуляция, акт о страховом случае, платежное поручение.

Поскольку ответчиком были исполнены требования истца о предоставлении акта осмотра транспортного средства, заключения независимой экспертизы, акта о страховом случае в ходе рассмотрения дела в суде, суд полагает необходимым в удовлетворении требований о возложении на ответчика обязанности о предоставлении указанных документов отказать.

Поскольку указанные документы не были предоставлены истцу в предусмотренный законом срок, суд полагает, что истец имеет прав на взыскание в его пользу компенсации морального вреда.

В силу положений части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку бездействием ответчика были нарушены права истца на своевременное ознакомление с документами и получение необходимых документов, суд с учётом требований разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 2002 года N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Кроме того, подлежит взысканию штраф в размере 1 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Принимая во внимание категорию дела, количество судебных заседаний, объем работы представителя, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, исковые требования удовлетворены частично, суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к АО «ГСК Югория» об обязании ознакомить с актом осмотра транспортного средства, заключением независимой экспертизы, выдать копию акта, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ГСК Югория» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к АО «ГСК Югория» об обязании ознакомить с актом осмотра транспортного средства, заключением независимой экспертизы, выдать копию акта, взыскании компенсации морального вреда в остальной части – отказать.

Взыскать с АО «ГСК Югория» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 января 2026 года.

Судья: Е.А. Могильная