УИД: 66RS0№-60 

Дело № 5-1242/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 июля 2020 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Никитина О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда в отношении

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ФИО1 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекался, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. в нарушение пункта 8 ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ «О введении на территории ФИО1 

<

адрес> режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) без особой необходимости и уважительной причиной Овчинников покинул место проживания для прогулки в гости к другу, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ по телефону (№).

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения также подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующем требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам совершенного правонарушения;

рапортом полицейского ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам выявленного правонарушения.

Исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной. 

Частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 417 (далее – Правила).

Согласно п. 1 Правил граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В связи с угрозой распространения на территории ФИО1 

<

адрес> новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на основании ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 100-УГ "О введении на территории ФИО1 

<

адрес> режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" на территории ФИО1 

<

адрес> введен режим повышенной готовности (далее - ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 100-УГ).

В соответствии с п.8 ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № –УГ «О введении на территории ФИО1 

<

адрес> режима повышенной готовности и принятия дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции» (в редакции УГ от ДД.ММ.ГГГГ N 176-УГ) жителям ФИО1 

<

адрес> предписано не покидать места проживания (пребывания), за исключением обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим ФИО1, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории ФИО1 

<

адрес>, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим ФИО1 (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим ФИО1, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. в нарушение пункта 8 ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ «О введении на территории ФИО1 

<

адрес> режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) без особой необходимости и уважительной причиной Овчинников покинул место проживания для прогулки в гости к другу, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП Российской Федерации.

Суд полагает, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах считаю установленным факт невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, что является диспозицией ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в действиях ФИО2. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, который вину признал.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2 Смягчающим административную ответственность обстоятельством является полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, судья считает, необходимым назначить ФИО2 наказание в виде 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в ФИО1 областном суде через Первоуральский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись. О.В. Никитина 

Копия верна. Судья О.В. Никитина 

Секретарь: М.А. Калашникова 

Постановление суда не вступило в законную силу на ДД.ММ.ГГГГ. 

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении №ДД.ММ.ГГГГ год и хранится в Первоуральском городском суде.

Судья О.В. Никитина 

Секретарь: М.А. Калашникова