дело № 1-93/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 10.03.2021

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гусева А.В. 

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Гиренко К.Э.,

защитника – адвоката Максимчука О.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению подсудимого: 

ФИО1, родившегося хх.хх.хххх, в ххххххх, зарегистрированного и проживающего по адресу: ххххххх, временно зарегистрированного по адресу: ххххххх, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, работающего в ИП “хххххххх” подсобным рабочим, военнообязанного, судимого:

- хх.хх.хххх Лесозаводским городским судом Приморского края по п. “б”, “г” ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх деяние переквалифицировано на п. “г” ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; постановлением Президиума Приморского краевого суда от хх.хх.хххх наказание смягчено до 2 лет 10 месяцев; 

- хх.хх.хххх Лесозаводским городским судом Приморского края по п. “а”, “б”, “г”, “д” ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 присоединен приговор Лесозаводского городского суда Приморского края от хх.хх.хххх, окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы; постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх освобожден условно-досрочно на срок 1 год 24 дня; постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх переквалификация на п. “а”, “г” ст. 161 УК РФ к 2 годам 11 месяцев лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание снижено до 3-х лет лишения свободы; постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх в соответствии с п. “б” ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от хх.хх.хххх № 186-ФЗ) время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу с 10 по хх.хх.хххх, с 20 по хх.хх.хххх, с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх (включительно), зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ; 

- хх.хх.хххх Красноармейским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Лесозаводского городского суда Приморского края от хх.хх.хххх, окончательно назначено наказание 10 лет 6 месяцев лишения свободы; постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх снижен срок наказания по ст. 70 УК РФ до 10 лет 5 месяцев лишения свободы; постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх снижен срок наказания до 10 лет 4 месяцев лишения свободы; 

- хх.хх.хххх Красноармейским районным судом Приморского края по п. “б” ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по предыдущему приговору от хх.хх.хххх окончательно определено 11 лет лишения свободы; постановлением Уссурийского районного суда Приморского края хх.хх.хххх снижен срок наказания до 10 лет 11 месяцев лишения свободы; постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх освобожден условно-досрочно на срок 1 год 6 месяцев; постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх снижен срок наказания до 10 лет 10 месяцев лишения свободы; 

- хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Красноармейского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы; постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх снижен срок наказания до 4 лет 5 месяцев лишения свободы; постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх освобожден условно-досрочно на срок 11 месяцев 19 дней; установлен административный надзор с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх,

под стражей не содержавшегося, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего хх.хх.хххх, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. “г” ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь на крыльце здания ПАО “хххххххх”, расположенного по адресу: ххххххх, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на хищение принадлежащего Ю. имущества, путем свободного доступа, тайно похитил не представляющую для Ю. материальной ценности, банковскую карту ПАО “хххххххх”, номер счета № хх, на котором находились денежные средства в сумме хххххххх рубля хххххххх копеек. ФИО1 увидев, что по данной карте имеется возможность бесконтактной оплаты товаров без введения пин-кода в торговых организациях, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение денежных средств, с банковского счета Ю.

После чего, хх.хх.хххх в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, ФИО1 имея при себе банковскую карту “хххххххх” с функцией бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, оформленной в ПАО “хххххххх” на имя Ю., привязанную к банковскому счёту № хх, достоверно зная о том, что указанная карта и находящиеся на ней денежные средства ему не принадлежат и он не имеет законного права ими распоряжаться, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, задумал совершить хищение денежных средств, принадлежащих Ю., с банковского счета № хх, а именно:

- в 14 часов 00 минут и в 14 часов 01 минуту, находясь в помещении магазина “хххххххх”, расположенного по адресу: ххххххх, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя POS-терминал, с функцией бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, установленный в данном магазине, двумя операциями тайно похитил с банковского счета Ю. денежные средства в сумме хххххххх рублей и в сумме хххххххх рублей, а всего на общую сумму хххххххх рублей.

- в период времени с 14 часов 04 минуты до 14 часов 05 минут, находясь в помещении магазина “хххххххх”, расположенного по адресу: ххххххх, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя POS-терминал, с функцией бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, установленный в данном магазине, двумя операциями тайно похитил с банковского счета Ю. денежные средства в сумме хххххххх рублей и в сумме хххххххх рублей, а всего на общую сумму хххххххх рублей.

хх.хх.хххх в 14 часов 06 минут Ю., обнаружив факт снятия денежных средств с указанной банковской карты, выпущенной на его имя, произвел блокировку действий по карте и счету.

ФИО1 продолжая свой единый, преступный умысел, направленный на тайное хищение всех находящихся на банковском счете денежных средств, хх.хх.хххх в период времени с 14 часов 06 минут до 14 часов 08 минут, находясь в помещении магазина “хххххххх”, расположенного по адресу: ххххххх, и не подозревая о блокировке действий по карте, совершил две попытке оплаты товара банковской картой Ю. на сумму хххххххх рубля и хххххххх рубля. Однако, свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, с банковского счета Ю., довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на момент проведения ФИО2 операции по оплате товаров, счет № хх был Ю. заблокирован. 

Продолжая свой единый, преступный умысел, направленный на тайное хищение всех находящихся на банковском счете денежных средств, ФИО1, хх.хх.хххх в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 12 минут, проследовал к магазину “хххххххх”, расположенному по адресу: ххххххх, и не подозревая о блокировке действий по карте, совершил попытку оплаты товара банковской картой Ю. на сумму хххххххх рублей. Однако, свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, с банковского счета Ю., довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на момент проведения ФИО2 операции по оплате товаров, счет № хх был Ю. заблокирован. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Ю. причинен материальный ущерб на общую сумму хххххххх рублей, а в случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО1 мог причинить Ю. значительный материальный ущерб на сумму хххххххх рубля хххххххх копеек.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью. Суду пояснил, что с обвинением он полностью согласен, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. хх.хх.хххх он, находясь возле здания ПАО “хххххххх” расположенного по адресу: ххххххх, завладел банковской картой “хххххххх” принадлежащей Ю. После чего, похищенной банковской картой у Ю. расплатился в магазинах, в результате чего похитил денежные средства в общей сумме хххххххх рублей, если бы банковскую карту не заблокировали, то он бы потратил все денежные средства, находящиеся на банковской карте.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Максимчука О.С., указал на крыльцо отделения “хххххххх”, расположенного по адресу: ххххххх, как на место, где похитил банковскую карту, принадлежащую Ю. После чего показал, что необходимо проследовать к магазину “хххххххх”, расположенному по адресу: ххххххх, где он за 2 раза приобрел товара на сумму хххххххх рублей. После чего ФИО1 показал, что находясь в помещении магазина “хххххххх”, расположенного по адресу: ххххххх, он похитил с банковского счета Ю. денежные средства за 2 раза в сумме хххххххх рублей. После чего показал, что в магазине “хххххххх” пытался еще выполнить две операции по хххххххх рубля, далее проследовал к магазину “хххххххх”, расположенному по адресу: ххххххх, и не подозревая о блокировке действий по карте, совершил попытку оплаты товара банковской картой Ю. на сумму хххххххх рублей /л.д. 68-74/

Потерпевший Ю. в ходе следствия показал, что хх.хх.хххх в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут, возле здания хххххххх он отдал незнакомому парню принадлежащую ему карту сбербанка и попросил того купить спиртного, чтобы они вместе распили это спиртное, так как ему было плохо и хотелось похмелиться. На карте в тот момент были денежные средства в сумме хххххххх рубля хххххххх копеек. Парень взял карту и ушел в сторону кафе “хххххххх”. Через некоторое время ему на телефон стали приходить смс-сообщения о том, что его картой расплачиваются в магазинах. После чего он обратился в отделение сбербанка, где при помощи имеющегося у него паспорта заблокировал свою карту. Далее ему пришло три смс-сообщения, что в покупке отказано. Тогда он решил обратиться в полицию с заявлением по данному факту. На момент обращения в полицию у него на карте оставались денежные средства в сумме хххххххх рубля хххххххх копеек. Таким образом, у него со счета, к которому привязана похищенная у него карта банка, было похищено денежных средств на общую сумму хххххххх рублей. В настоящее время ФИО1 возместил ему причинённый им материальный ущерб в полном объеме, а именно в размере хххххххх рублей 00 копеек, извинился перед ним. В связи с чем, он не желает привлекать к ответственности ФИО1 /л.д. 43-45; 146-147/ – показания оглашены/

Свидетель В. показала, что выйдя из отделения хххххххх, она увидела, как ее сожитель ФИО1, стоит и разговаривает с каким незнакомым ей мужчиной, при этом мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего ФИО1 сказал ей, что они пойдут в магазин, на что она согласилась. Когда они отошли от здания Сбербанка, то данный мужчина, что-то неразборчиво стал кричать, они не останавливаясь, пошли в сторону ДК. После чего ФИО1 сказал, что они сейчас пойдут в магазин “хххххххх”, расположенный по адресу: ххххххх, чтобы приобрести спиртное и продукты питания. Она удивилась, откуда у ФИО1 на это деньги, но спрашивать его об этом не стала. Придя к магазину “хххххххх”, расположенному по указанному адресу, ФИО1 зашел в магазин, а она осталась на улице. Когда ФИО1 вышел из магазина “хххххххх”, то зашел в магазин “хххххххх”, который находится по указанному адресу, чтобы приобрести спиртного и продуктов питания, когда приобрел все то вышел из магазина. После чего ФИО1 еще зашел в магазин “хххххххх”, который расположен по адресу: ххххххх, за чем именно, она не знает. После чего, ФИО1 вышел из магазина, и они пошли в сторону своего дома, по адресу: ххххххх, в ходе разговора с ФИО1 ей стало известно, что он все продукты питания и спиртное приобретал по банковской карте мужчины, который находился возле хххххххх. Впоследствии, со всем приобретенным в магазине спиртным и продуктами питания они пошли на пляж берега р. Уссури в районе железнодорожного моста. Находясь на берегу реки Уссури к ним подошли сотрудники полиции, и сообщили, что Ю. написал заявление в отдел полиции, по факту кражи денежных средств с его счета, и ФИО3 подозревается в данной краже. /л.д. 136-138 – показания оглашены/

В ходе осмотра места происшествия с участием Ю. осмотрен сотовый телефон марки “хххххххх” в корпусе черного цвета, в котором имеются смс-сообщения, подтверждающие хищение ФИО1 денежных средств с банковской карты выпущенной на имя Ю. /л.д. 16-28/

В ходе осмотра места происшествия с участием Ю. осмотрено крыльцо отделения “хххххххх”, расположенного по адресу: ххххххх, где ФИО1 похитил банковскую карту у Ю. /л.д. 33-37/

Протоколом осмотра предметов осмотрена выписка по счету № хх дебетовой карты хххххххх ****6333, выпущенной на имя Ю., содержащуюся на 2-х листах формата А4, согласно которой, у Ю. похищены денежные средства в сумме хххххххх рублей. /л.д. 150-152/

На основании исследованных доказательств суд полагает, что действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. “г” ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Решая вопрос о наказании, суд учитывает следующие обстоятельства:

- личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит; 

- обстоятельства, смягчающие наказание: на основании п. “и” ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной /л.д. 30/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний; на основании п. “к” ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого и наличие на его иждивении 2-х несовершеннолетних детей, отцом которых он не является.

- обстоятельство, отягчающее наказание, на основании п. “а” ч. 1 ст. 63 УК РФ – особо опасный рецидив преступлений в силу положений п. “а” ч. 3 ст. 18 УК РФ, поскольку подсудимый, имея не снятые судимости за совершение умышленного тяжкого и особо тяжкого преступлений, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление.

Определяя вид наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, так как более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания. Указанная мера наказания в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также будет способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений. С учетом личности подсудимого наличия смягчающих обстоятельств, дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы применению не подлежат. 

Поскольку в действиях подсудимого имеется особо опасный рецидив, в силу положений п. “в” ч. 1 ст. 73 УК, условное осуждение к лишению свободы назначению не подлежит. На основании п. “в” ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания следует избрать исправительную колонию особого режима.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса,

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписка по счету дебетовой карты на имя Ю. в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- сотовый телефон марки “хххххххх”, в корпусе черного цвета, хранящийся у потерпевшего Ю. по адресу: ххххххх / л.д. 29/, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению законному владельцу Ю.

Процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат в связи с его имущественной несостоятельностью. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. “г” ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять под стражу в зале суда. 

На основании п. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей со дня взятия под стражу - с хх.хх.хххх до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- выписку по счету дебетовой карты MIR на имя Ю. оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- сотовый телефон марки “хххххххх оставить законному владельцу Ю.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.В. Гусев