Дело №12-60/18

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Волжск 3 мая 2018 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Тукманова Л.И., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении № от 14 апреля 2018 года, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Волжский» ФИО2, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: РМЭ, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.15.КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО1, разъяснены. Отводов нет. 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Волжский» ФИО2 № от 14 апреля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Из постановления следует, что ФИО1 14 апреля 2018 года в 16 часов на ул.Чапаева 12 в г.Волжске, нарушил п.9.9 ПДД РФ, управлял автомашиной ВАЗ 21112 г/н №, двигался по тротуару в нарушение ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1, обратился с жалобой, указав, что данное постановление является неправомерным, поскольку место куда направлялся ФИО1 считается бетонной площадкой, а не тротуаром. 

ФИО1 просит суд постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Волжский»ФИО2 № от 14 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.15. КоАП РФ отменить.

Ознакомившись с фотографиями, сделанными с места совершения правонарушения, заявитель ФИО1 свою жалобу не поддержал, пояснил, что из фотографии видно, что он нарушил правила дорожного движения. 

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Волжский» ФИО3 в удовлетворении жалобы просила отказать.

Выслушав участников судебного заседания, допросив свидетеля, изучив в полном объеме материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

В соответствии со ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Сроки подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении заявителем ФИО1 соблюдены.

В соответствии со ст. 1.5.КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Часть 2 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает, что движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Свидетельскими показаниями ФИО2, установлено, что при патрулировании зафиксировали на перекрестке улиц Чапаева и Ленина административное правонарушение, а именно ФИО1 управляя автомашиной, выехал на тротуар, что также подтверждается фотографиями, сделанными на месте совершения правонарушения. 

Суд, основываясь на вышеизложенном, считает, что сотрудники ГИБДД собрав доказательства по административному делу, пришли к правильному выводу о том, что ФИО1 управлял автомашиной двигался по тротуару и является виновным в совершении ПДД РФ.

Правильность выводов о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. 

Личных неприязненных отношений между инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Волжский» ФИО2 и ФИО1 не установлено. 

Согласно постановления инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Волжский» ФИО2 по делу об административном правонарушении № от 14 апреля 2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 

В соответствии со ст.2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно, нарушил п.п.9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Согласно п.1.2. ПДД РФ "тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Факт нарушения ФИО1 п.п.9.9 Правилдорожного движения Российской Федерации подтверждается материалами дела, а именно: постановлением об административном правонарушении № от 14 апреля 2018 г., показаниями свидетеля ФИО2, фотографиями сделанными в момент совершения правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении № от 14 апреля 2018 года соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено правомочными должностным лицом в пределах санкции статьи.

 На основании изложенного, суд не находит оснований для признания постановления № от 14 апреля 2018 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 2000 рублей необоснованным и незаконным.

Таким образом, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Волжский» ФИО2 по делу об административном правонарушении № от 14 апреля 2018 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья: Л.И.Тукманова