Дело № 2-519/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Чернушка 31 мая 2017 года 

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Снегиревой Е.Г.,

при секретаре Ховрычевой В.С.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, судебных расходов.

Иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа. В соответствии с п. 1.1 договора займа он предоставил ответчику в качестве займа денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>. Согласно п.2.2 договора займа на сумму займа начислялись проценты 1 % в день. Согласно п. 2.4 договора займа ответчик обязан был вернуть сумму займа и начисленных процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в договоре срок ответчик ФИО1 сумму займа не вернул. Проценты выплачены по ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №2 Чернушинского судебного района Пермского края ответчика ФИО1 в его пользу было взыскано 

<

данные изъяты>. Определением мирового судьи судебного участка №2 Чернушинского судебного района Пермского края судебный приказ был отменен. Требования судебного приказа не выполнены. Сумма займа и начисленные проценты ответчиком ФИО1 по настоящее время не возвращены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Расчет процентов 

<

данные изъяты> (сумма займа) x 1 % (процент по договору) x 679 дней = 

<

данные изъяты>. Итого общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> сумма займа, 

<

данные изъяты> начисленные проценты с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6.1. договора займа претензионный порядок урегулирования споров не является для сторон обязательным. Истец также понес расходы по оплате юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 На основании ст.ст. 807-811 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 

<

данные изъяты>, проценты в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Истец ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что действительно между ним и ФИО2 был заключен договор займа. С условиями договора займа он был согласен. Не отрицает, что в установленный законом срок, ДД.ММ.ГГГГ, он ФИО2 

<

данные изъяты> не выплатил. Однако, в дальнейшем он выплачивал ежемесячно ФИО2 денежные средства, но квитанции при выплатах ему не выдавались, расписок от ФИО2 он не брал. Кроме того, договором денежного займа, не было предусмотрено, что в первую очередь должны быть выплачены проценты. Считает, что в настоящее время задолженности перед ФИО2 он не имеет.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы займа (ч.2).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом гражданское процессуальное законодательство устанавливает требования относимости и допусти к предъявляемым сторонами доказательствам.

Из представленных суду доказательств, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 (займодавец) и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен договор денежного займа с процентами, на основании которого ФИО2 передал ФИО1 в пользование денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. 

Данные обстоятельства подтверждены истцом письменным договором от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами. В договоре займа имеется расписка ФИО1 о получении денежных средств (л.д.4). 

Согласно п. 2.2. договора займа, на сумму займа начисляются проценты в размере 1 % в день с момента получения суммы займа заемщиком до момента ее возврата займодавцу. 

Согласно п. 2.3 договора займа, заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленных процентов, на общую сумму 

<

данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Займодавец ФИО2 свои обязательства по предоставлению суммы займа исполнил, сумма, указанная в договоре займа была получена ответчиком ФИО1 в день его заключения, что подтверждается договором займа (л.д.4 на обороте). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал факт заключения с ФИО2 договора займа, не отрицал факт получения денежных средств.

В определенный договором срок (до ДД.ММ.ГГГГ) ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа в размере 

<

данные изъяты> не исполнил. 

Доводы ответчика ФИО1 о том, что свои обязательства по возврату суммы займа и процентов он выполнил, и в настоящее время задолженности перед ФИО2 не имеет, в нарушении положений ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ ст.56 ГПК РФ, какими-либо допустимыми доказательствами, не подтверждены. 

Поскольку до настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена, требования ФИО2 о взыскании суммы займа основаны на положениях ст. 810 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма займа в размере 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, стороны в договоре указали, что на сумму займа начисляются проценты в размере 1 % в день с момента получения суммы займа заемщиком до момента ее возврата займодавцу (п.2.2 договора).

На основании ст. 809 ГК РФ, исковые требования ФИО2 о взыскании с заемщика ФИО1 процентов на сумму займа в размере, определенном договором являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет процентов произведен истцом согласно условиям договора: сумма займа 

<

данные изъяты> * 1% *679 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, суд принимает во внимание ст.319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В полном соответствии с требованиями приведенной нормы права истец в своем расчете задолженности все уплаченные ответчиком суммы зачел в счет погашения долга по процентам за пользование займом.

В связи с этим утверждения ответчика о том, что уплаченные после ДД.ММ.ГГГГ суммы должны пойти на погашение суммы основного долга, противоречат требованиям ст. 319 и 809 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>. Кроме того, в связи с подачей иска истцом ФИО2 понесены расходы на консультацию и составление искового заявления в сумме 

<

данные изъяты>. Расходы подтверждены соответствующими квитанциями.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ суд присуждает ответчику ФИО1 возместить истцу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, расходы за консультацию и составление искового заявления в размере 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чернушинский районный суд. 

Судья Е.Г. Снегирева