Дело № 1-33/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 13 апреля 2017 года 

Брединский районный суд Челябинской области в составе: 

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Дегтяревой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Брединского района Челябинской области Савиновой Л.Е., 

защитника Горбунова С.Ф., удостоверение № от 20.03.2003 года, ордер № от 22.02.2017, 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшей Х. М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в Брединском районном суде материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

ранее судимого: 

- 26.07.2016 года Брединским районным судом Челябинской области по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание в виде 2 года лишения свободы условно, испытательный срок 1 год, 

содержащегося под стражей с 22.02.2017 года, 

копию обвинительного заключения получил 27.03.2017 года, копию постановления о назначении судебного заседания получил 07.04.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В ночное время с 05 на 06 февраля 2017 года, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к жилому дому 

<

адрес>, принадлежащему Х. М.А., после чего, реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, что своими действиями он нарушает право на неприкосновенность жилища, ударом ноги повредил запорное устройство входной двери данного дома, а затем, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в дом 

<

адрес>, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Х. М.А., из корыстных побуждений демонтировал две печи отопления, расположенные в помещении дома по указанному адресу и тайно похитил имущество Х. М.А., а именно: чугунные очажные плиты в количестве двух штук, общей стоимостью 3000 рублей, чугунные печные дверцы в количестве двух штук общей стоимостью 1000 рублей, металлические печные колосники в количестве двух штук, общей стоимостью 500 рублей и металлическую конструкцию для чугунной очажной плиты стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Х. М.А. материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, с обвинением, предъявленным ему, полностью согласился. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества потерпевшей Х. М.А. подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. 

Подсудимый ФИО1, его защитник Горбунов С.Ф., ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения. 

Потерпевшая Х. М.А. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала. 

Государственный обвинитель Савинова Л.Е. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый признал вину полностью, согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, поэтому судом дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает тяжесть и характер, а также общественную опасность совершенного преступления, что им совершено одно тяжкое преступление, данное преступление совершено в период испытательного срока по приговору Брединского районного суда от 26.07.2016 года, которым ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, учитывает отрицательную характеристику по месту регистрации, состояние здоровья, 

<

данные изъяты>. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение причиненного материального ущерба, мнение потерпевшей Х. М.А., не настаивающей на строгом наказании подсудимого. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как, по мнению суда, именно употребление спиртного явилось причиной совершения подсудимым корыстного преступления против собственности Х. М.А. 

С учетом всех обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы реально, без ограничения свободы и без штрафа, поскольку не допускает его исправление без изоляции от общества. Данное наказание отвечает как обстоятельствам, характеру, общественной опасности совершенных преступлений, так и личности подсудимого, будет служить как целям исправления подсудимого, так и профилактике преступлений, при этом условное осуждение ФИО1 по приговору Брединского районного суда Челябинской области от 26.07.2016 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене. Суд полагает, с учетом материального положения ФИО1, его личности, не назначать последнему дополнительное наказание в виде штрафа, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Назначая наказание, суд исходит из данных о личности подсудимого, имеющихся в деле, сведений об обстоятельствах совершенного преступления, исходя из представленных характеристик, условий жизни подсудимого и не допускает его исправление без изоляции от общества. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит, в связи с чем не имеется оснований изменять категорию совершенного преступления на менее тяжкое. 

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учетом характера, тяжести совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения требований ст. 64 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение к лишению свободы по приговору Брединского районного суда Челябинской области от 26.07.2016 года по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ отменить и на основании ст. 70 УК РФ применив принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 26.07.2016 года, по совокупности приговоров окончательно к отбытию считать 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражей, срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 13 апреля 2017 года. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его нахождения под стражей с 22 февраля 2017 года по 12 апреля 2017 года. 

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ, ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу – одну чугунную очажную разбитую плиту из шести фрагментов различных размеров, две чугунные печные дверцы – передать потерпевшей Х. М.А., освободив её от обязанности хранения. Светокопию одной страницы книги учета приема лома ИП М. с записями от 06.02.2017 года – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Брединский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора перед Брединским районным судом об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: И.Ю. Акулов 

Приговор вступил в законную силу.