УИД 18RS0031-01-2020-000573-37

Дело № 1-113/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Якшур-Бодья Удмуртской Республики 22 октября 2020 года

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Дерюшева А.М.,

с участием прокурора Якшур-Бодьинского района УР Перевозчикова Д.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Пушина М.А., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Артемьевой А.С., помощнике судьи Араслановой Н. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 29 июня 2017 года мировым судьей судебного участка Якшур-Бодьинского района УР по ст. 116 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 7 месяцев; постановлением Якшур-Бодьинского районного суда УР от 09.01.2018 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение на 5 месяцев; 11.07.2018 освободился по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 26 июня 2020 года в период времени с 08 часов 38 минут до 09 часов 00 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь возле магазина «Баско» по 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, а, также осознавая, что его преступные действия пытаются пресечь продавцы-кассиры ФИО9 и ФИО10, открыто похитил пачку сигарет «Донской табак темный», стоимостью 92 руб. 98 коп. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «ТАЛАН-П» материальный ущерб на сумму 92 рубля 98 копеек. 

Кроме того, 30 июня 2020 года около 14 часов ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения по 

<

адрес> имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, из личных неприязненных отношений кухонным ножом, находящимся при нем, используя его в качестве оружия, умышленно нанес один удар ножом Потерпевший №1 в область передней брюшной стенки, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде одной колото-резанной раны передней брюшной стенки проникающей в брюшную полость с повреждением желудка, брыжейки тонкой кишки, головки поджелудочной железы с развитием внутреннего кровотечения (гемоперитонеум) и перитонита (воспаления брюшины), которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признал, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. 

В судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого (л. 

<

...> 158-161) согласно которым в конце июня 2020 года, в дневное время употреблял спиртное с ФИО13, неоднократно ходил в магазин за спиртным, расплачивался за спиртное картой ФИО13, которая сама передала ему. На следующий день утром пошел в магазин «Баско», купить водки, при этом решил расплатиться картой ФИО13, но водку ему не продали, так как было ранее время. Тогда он попросил пачку сигарет «Донской табак», протянул продавцу карту. Продавец ему сказала, что карта ему не принадлежит, карта осталась в магазине. Он взял пачку сигарет, полагая, что рассчитался за нее. Но продавец попросила его вернуть пачку сигарет, что конкретно при этом говорила продавец, он не помнит, говорила ли что оплата за пачку сигарет не прошла, он не помнит. А так как к тому времени он уже распечатал пачку сигарет, одну сигарету уже закурил, при этом он подумал, что продавец должна была расплатиться данной картой, как ранее накануне. И так как пачка сигарет уже была открыта, то он продавцу сказал, что заплатит за пачку. Так и не отдав сигареты, он направился домой. 

По факту причинения тяжких телесных повреждений Потерпевший №1 подсудимый в ходе расследования показал, что в конце июне 2020 года позвал к себе домой Потерпевший №1 употребить спиртное. Дома находились он, его жена и Потерпевший №1, выпили 5 бутылок спирта. Во время употребления спиртного ссор между ними не было. Примерно через 2 час. 30 мин. Потерпевший №1 ушел домой. Через час после того, как ушел Потерпевший №1, его супруга сказала, что не может найти свой телефон. Не найдя телефон он сразу понял, что телефон мог забрать только Потерпевший № 1, так как кроме него в квартиру к ним никто не приходил. Ему это не понравилось, тогда он взял кухонный нож и направился к Потерпевший №1. Нож взял, так как хотел отомстить Потерпевший №1 за то, что он крадет у своих близких. Зайдя во двор квартиры, где проживает ФИО5 он застал его в летнем домике. В ходе разговора с Потерпевший №1, он, будучи полностью уверенным в том, что ФИО5 взял телефон его жены, достал из правого кармана своей спецовки нож, и ударил ФИО5 в область живота. 

Вина ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

По факту открытого хищение имущества ООО «ТАЛАН-П» вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний представителя потерпевшего ФИО11 следует, что ООО «ТАЛАН-П» принадлежит магазин «Баско», расположенный по 

<

адрес>. 26 июня 2020 года ему позвонила заведующая магазином ФИО12, которая сообщила, что один мужчина не рассчитался за пачку сигарет «Донской табак темный», они вызвали сотрудников полиции, и им необходимо предоставить запись с камеры видеонаблюдения. От сотрудников полиции узнал, что подозреваемым является житель с. Якшур-Бодья ФИО1 (л. д. 99-100). 

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что работает продавцом – кассиром в магазине «Баско», расположенном по 

<

адрес>. 26 июня 2020 года работала вместе со вторым продавцом ФИО9 Около 08 часов 30 минут в магазин зашел ей незнакомый мужчина, одет был в вязаный пиджак серого цвета с воротником, темных брюках. Она в это время встала за вторую кассу. Мужчина попросил водки, но так как еще не было 10 часов, водку ему не продали. Тогда он попросил «Донской табак темный». Достал из кармана банковскую карту «Сбербанк Мир», сказал, что не знает, как ею расплатиться. Тогда она пробила сигареты, приложила карту к терминалу для оплаты. Мужчина взял пачку сигарет и, не дождавшись оплаты, вышел из магазина. Оплата через терминал не прошла. Второй продавец ФИО9 вышла за мужчиной, но он сигареты не отдал. Карта была оформлена на имя ФИО13. Затем она побежала за мужчиной, догнав его, попросила оплатить товар, но он ей ответил, что денег не даст. О том, что произошло в магазине, она рассказала заведующей ФИО12, которая сообщила в полицию. В двадцатых числах июля 2020 года данный мужчина приходил в магазин и внес в кассу деньги за сигареты (л.д. 115-116,120). 

Аналогичные показания даны свидетелями ФИО9 (л.д. 112-113) и ФИО12 (л.д. 121) в ходе предварительного расследования, показания которых оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. 

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что в конце июня 2020 года, примерно в 24-25 числах, к ней в гости пришел знакомый А. с 

<

адрес>. Они распивали спиртные напитки, неоднократно ходили в магазин Баско, находящийся недалеко от ее дома, за спиртным. Расплачивались картой «Сбербанк МИР», оформленной на ее имя. В этот же день она передала свою карту А. для оплаты за приобретенные товары (л.д. 123). 

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, также подтверждается исследованными в суде материалами дела:

- заявление представителя ООО «ТАЛАН-П» ФИО11 от 26.06.2020, согласно которому он просит привлечь неустановленного мужчину к уголовной ответственности, который 26 июня 2020 года в 08 час. 37 минут в магазине «Баско», расположенном по 

<

адрес> открыто похитил одну пачку сигарет «Донской Табак Темный», стоимостью 92,98 рублей (л. д. 13);

- справка ООО «ТАЛАН-П» о размере причиненного материального ущерба от 26.06.2020, согласно которой в результате совершенного 26 июня 2020 года преступления, действиями неустановленного лица ООО «Талан-П» причинен материальный ущерб в размере 92 рубля 98 копеек (л. д. 15);

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Якшур-Бодьинского района от 26.06.2020, согласно которого от ФИО12 поступило сообщение, что неустановленный мужчина пытался расплатиться по чужой карте, похитил 1 пачку сигарет (л. д. 16);

-протокол осмотра места происшествия от 26.06.2020, согласно которому осмотрен магазин по 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята карта Сбербанк Мир на имя ФИО2, которая в последующем осмотрена (л. 

<

...>);

-протоколы выемки и осмотра DVD-R диска от 17.08.2020, 21.08.2020, 20.08.2020 с видеозаписью, запечатлевшей момент совершения ФИО1 преступления в магазине «Баско» (л.д. 103-104, 105-107, 117-119, 130-131);

-копия кассового чека от 20.07.2020 на сумму 100 рублей (л. д. 162).

По факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что в период времени с 30 июня на 1 июля 2020 года употреблял с ФИО1 спиртное у ФИО1 дома, через какое-то время он ушел к себе домой. В последующем ФИО1 пришел к нему домой. Глаза «бешенные», начал предъявлять претензии, что он (Потерпевший № 1) украл у него телефон. Он (Потерпевший № 1) ему пояснил, что не брал его телефон, в это время ФИО1 ударил его ножом ниже живота с правой стороны. Между ними до случившегося никаких ссор не было. Перед нанесением удара ФИО1 в его адрес высказал: «Завалю тебя, завалю». ФИО1 находился в возбужденном состоянии. За время знакомства с ФИО1 конфликтов между ними не было, отношения были хорошие. 

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что ранее сожительствовала с Потерпевший №1 События, произошедшие между ФИО1 и Потерпевший № 1, были 30 июня 2020 года. Она разговаривала по телефону возле окна, увидела, что во двор заходит ФИО1. Она вышла навстречу ФИО1, чтобы он не зашел в дом, так в состоянии опьянения ведет себя навязчиво. Выйдя на улицу, увидела, что ФИО1 направился в сторону летнего домика, где проживает Потерпевший №1, она пошла за ФИО1. Когда подошла к бочке, увидела, что Потерпевший № 1 стоит возле бочки при этом держится за живот, ФИО1 в это время стоял рядом и говорил: «Я его завалю», а также, что Потерпевший №1 украл у него телефон. Она подумала, что ФИО1 ударил Потерпевший №1 под дых, никак не думала, что ФИО1 ударил Потерпевший №1 ножом. В последующем увидела в правой руке ФИО1 нож. Она испугалась, убежала, вызвала полицию и скорую. ФИО1 находился в выпившем состоянии. Потерпевшего охарактеризовала как спокойного человека. 

Свидетель ФИО4 Л.С. как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия показала, что является супругой подсудимого. 30 июня 2020 года употребляли спиртные напитки вместе с мужем и Потерпевший №1 А.. Через какое-то время Потерпевший №1 ушел, конфликтов не было, она уснула. Когда проснулась, не смогла найти сотовый телефон. О том, что пропал сотовый телефон, она сказала мужу. Потом муж ушел из дома, куда ушел, не сказал, она осталась дома. Через несколько дней после этого, она дома не могла найти кухонный нож, спросила у мужа, он ответил, что наверно нож забрали сотрудники полиции, так как он нанес ножом удар Потерпевший №1.(л.д.87). Охарактеризовала мужа в целом с положительной стороны. Супруг сожалеет о том, что произошло. 

Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

- рапортами сотрудников полиции об обнаружении преступления (л.д. 3,4);

- протокол осмотра места происшествия от 30.06.2020 и фототаблицей к нему, согласно которых была осмотрена территории двора по 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены следы веществе бурого цвета, а также иные предметы, имеющие значение для уголовного дела (л.д. 24-31);

- протокол осмотра места происшествия от 30.06.2020 и фототаблицей к нему, согласно которых осмотрена квартира по 

<

адрес>, в ходе которого обнаружен кухонный нож (л.д. 32-41);

- протокол осмотра места происшествия от 30.06.2020 и фототаблицей к нему, согласно которых осмотрена палата интенсивной терапии хирургического отделения БУЗ УР «Якшур-Бодьинская РБ МЗ УР». В ходе осмотра обнаружена и изъята, и осмотрена одежда потерпевшего, в которой он находился в момент преступления (л.д. 42-45, 50-53);

-заключение эксперта № 4247 от 04.08.2020, согласно которого у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г. р. имелось повреждение характера одной колото-резаной раны передней брюшной стенки проникающей в брюшную полость с повреждением желудка, брыжейки тонкой кишки, головки поджелудочной железы с развитием внутреннего кровотечения (гемоперетониум) и перитонита (воспаления брюшины). Это повреждение образовалось от ударного воздействия предметов с колюще-режущими свойствами с направлением удара спереди назад, сверху вниз. Указанное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 63-64);

-заключение трасологической экспертизы № 2588 от 04.08.2020, согласно которого на правой передней нижней части кофты и на нижней части левого рукава, обнаружено три сквозных повреждения. На передней части футболки обнаружено одно сквозное повреждение. Повреждения 1-3, обнаруженные на кофте и повреждение, обнаруженное на передней части футболки, образованы колюще-режущим предметом, одна сторона которого острая, другая тупая. В частности таким предметом может быть нож, представленный на исследование, так и любой другой нож с аналогичным клинком (л. д. 71-75).

Оценивая представленные на рассмотрение суда доказательства в их совокупности, суд признает, что каждое из изученных и перечисленных в приговоре доказательств является относимым, допустимым и достоверным, показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия о причастности к совершению грабежа и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, показания допрошенных потерпевших и свидетелей непротиворечивы и соотносятся с письменными доказательствами по делу и дополняют друг друга в деталях, позволяя точно и объективно установить картину совершения ФИО1 преступлений, при указанных в приговоре обстоятельствах, поскольку при их собирании и закреплении не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, а также установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления. 

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия по делу, потерпевших ФИО11, Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО4 Л. С., ФИО9, ФИО10 и других, которые в целом согласуются между собой и уличают ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений. Мотивов для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, чьи показания взяты за основу судом, или умышленного искажения ими фактических обстоятельств дела, не установлено. 

Исходя из изложенного суд квалифицирует действия ФИО1: 

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; 

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Данная квалификация, по мнению суда, является обоснованной и не оспаривается сторонами. 

Материалы уголовного дела, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должны нести уголовную ответственность за содеянное. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 официально не трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Свидетели ФИО16 (л.д. 192), ФИО17 (л.д. 193), чьи показания оглашены в ходе судебного заседания, охарактеризовали ФИО1 посредственно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 161 и п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд, учитывая данные о личности подсудимого, в том числе имущественное и семейное положение, считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ. 

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ считает возможным наказание назначить условно, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года; 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года. 

Обязать осужденного:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в порядке и сроки, установленные данным органом. 

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: образцы почвы, окурок сигареты, 5 пустых бутылок «Стопсепт», нож, кофту, футболку – уничтожить; оптический диск DVD-R, выписку по счету, отчет по банковской карте ФИО13 - хранить при уголовном деле; карту ПАО «Сбербанк МИР» - выдать ФИО13 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения через Якшур-Бодьинский районный суд УР. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья А.М. Дерюшев