П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Оренбург 30 мая 2018 года

Судья 101 гарнизонного военного суда ФИО1, рассмотрев материалы дела № 5-11/2018 года об административном правонарушении в отношении бывшего военнослужащего войсковой части ___ ФИО2, родившегося ___, гражданина РФ, фактически проживающего по адресу: ___, возбужденные по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

7 апреля 2018 года, около 22 часов 33 минут, возле дома № 5 по улице Мира города Лесной Свердловской области Дьяков, управляя автомобилем марки __, государственный регистрационный знак - ___, был остановлен инспектором ДПС. При этом у должностного лица возникли достаточные основания полагать, что водитель указанного транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у него присутствовали такие признаки, как запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожи лица, поведение несоответствующее обстановке. От законного требования сотрудника полиции пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, привлекаемый к административной ответственности Дьяков отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания Дьяков в суд не прибыл, но в своём письменном заявлении от 22 мая 2018 года (вх. 407-ж от 23 мая 2018 года) указал, что вину в совершении административного правонарушения не признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина ФИО2 в совершении вышеназванного административного правонарушения подтверждается документами, исследованными в суде, а именно: протоколом серии 66 АА № 2403982 об административном правонарушении от 7 апреля 2018 года, где в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Дьяков собственноручно указал: «не согласен»; протоколом серии 66 ОУ № 0952240 от 7 апреля 2018 года об отстранении от управления транспортным средством марки ___, государственный регистрационный знак - ___, из которого следует, что 7 апреля 2018 года Дьяков в присутствии понятых был отстранен от управления автомобилем марки ___, государственный регистрационный знак - ___, в связи с имеющимися у него признаками алкогольного опьянения. В тот же день копия этого протокола была получена ФИО2, о чём свидетельствует его подпись; протоколом серии 66 ЗТ № 140258 о задержании транспортного средства от 7 апреля 2018 года, из которого усматривается, что 7 апреля 2018 года в 22 часа 41 минуту инспектор ДПС в присутствии понятых задержал указанное выше транспортное средство, которое имело ряд механических повреждений; актом серии 66 ЛА № 0002382 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 7 апреля 2018 года, из которого видно, что 7 апреля 2018 года Дьяков от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых отказался; протоколом серии 66 МО № 228621 от 7 апреля 2018 года о направлении на медицинское освидетельствование, где в графе: «Пройти медицинское освидетельствование» Дьяков собственноручно указал: «отказываюсь», рапортом должностного лица от 7 апреля 2018 года, из которого видно, что 7 апреля 2018 года видно, что Дьяков в присутствии понятых отказался пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно частям 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

Как следует из ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Отказ водителя выполнить законное требование сотрудника полиции образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Протокол серии 66 АА № 2403982 об административном правонарушении от 7 апреля 2018 года, а также иные процессуальные документы в отношении ФИО2 были составлены полномочным должностным лицом с соблюдением норм КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает, поскольку они согласуются между собой, полно отражают событие и существо административного правонарушения.

Права и законные интересы ФИО2 со стороны должностного лица нарушены не были, инспектор ДПС действовал в строгом соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения.

Утверждения ФИО2 о невиновности в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, голословны, противоречат фактическим данным, установленным в суде. Позиция ФИО2 направлена на уклонение от наказания за совершенное им административное правонарушение.

Поскольку 7 апреля 2018 года, около 22 часов 33 минут, возле дома № 5 по улице Мира города Лесной Свердловской области Дьяков, управляя автомобилем марки ___, государственный регистрационный знак - ___, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то эти его действия военный суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении Дьякову административного наказания военный суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а также принимает во внимание его отношение к соблюдению Правил дорожного движения РФ в целом.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 по делу установлено не было. 

Оценив в совокупности обстоятельства дела, сведения о личности ФИО2, влияющие на административную ответственность, военный суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое послужит его исправлению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 2.5, 4.1, 4.5, 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Наименование получателя платежа:

УФК по Свердловской области (ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «г. Лесной»), ИНН - 

<

***>, КПП - 668101001, р/с - 

<

***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, КБК - 18811630020016000140, БИК - 046577001, ОКТМО - 65749000, УИН - 18810466180680000815.

Наименование платежа: штраф за нарушение ПДД.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32.7 КоАП РФ привлеченный к административной ответственности ФИО2 обязан в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в отдел ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «г. Лесной», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в данный орган в тот же срок.

Копию настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «г. Лесной» и ФИО2

Постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 101 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения копии.

Судья 101 гарнизонного военного суда ФИО1

.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>