Административное дело №а-131/20 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 июля 2020 года 

<

адрес> 

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А.М., при секретаре Кадиалиевой М.С., 

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РД к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по РД обратилась в суд с настоящим административным иском к ФИО1, ИНН № о взыскании неисполненной обязанности по уплате транспортного налога за 2015-2017 гг. года в сумме 3297,00 рублей и пени в размере 369, 40 рублей, а всего 3666, 40 рублей.

Свои требования МИФНС обосновала тем, что налогоплательщик ФИО1 имея в собственности автомобили ВАЗ 21102 гос.рег. знак №, ВАЗ 21099, гос рег знак № не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2015-2017 года и за ним числится соответствующая задолженность в общей сумме 3297 рублей. Кроме того, на задолженность начислена пеня, по расчетам административного истца составляющая 369, 40 рублей. Налогоплательщику были направлены налоговые требования №, 3446, 14969 об уплате налога, которые административным ответчиком исполнены не были.

МИФНС при подаче иска просила рассмотреть данное дело в порядке упрощенного (письменного) производство и в отсутствие их представителя.

В этой связи административному ответчику направлялись соответствующие разъяснения и предлагалось представить возражения по иску, а также выразить свое мнение относительно возможности рассмотрения дела в упрощенном (письменном) порядке без проведения устного разбирательства. 

Вместе с тем, не смотря на надлежащее получение как административного иска, так и судебных извещений от ответчика никаких возражений, позиции по иску и т.п. ходатайств не поступало. 

Рассмотрев имеющиеся в административном исковом заявлении документы, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований и необходимости их удовлетворения. 

Судом установлено, что согласно учетных данных ФИО1 в 2015-2017 году имел в собственности автомобили ВАЗ 21102 гос.рег. знак №, ВАЗ 21099, гос рег знак №

Никаких сведений, доказательств отчуждения данного имущества, либо его принадлежности иному лицу у суда не имеется. 

Согласно налоговых уведомлений, ответчику – как налогоплательщику неоднократно направлялись расчеты об имеющейся задолженности, а также ему направлялись требования об уплате образовавшейся задолженности об уплате налога. Однако он в требуемый МИФНС срок не выполнял свои обязательства по уплате налогов и пени.

При этом, в соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 и п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (НК РФ) каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно п.5 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу п.1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщика устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований, взыскивать недоимки, а также пени и штрафы, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения. 

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога. Согласно ст.57 НК РФ сроки уплаты налогов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (в ред. Федеральных законов от 27.06.2011 N 162-ФЗ, от 23.07.2013 N 248-ФЗ). Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей. Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.

ФИО1 никаких доказательств относительно незаконности и неправомерности начисленного налога и пени, не согласия, оспаривания размеров недоимки не представил и таковыми сведениями суд не располагает.

При таких установленных судом обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании п.п. 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ налоговый орган был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ФИО1, как административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежащий уплате размер государственной пошлины в сумме 400 рублей подлежит взысканию с зачислением в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РД удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РД задолженность и пени по транспортному налогу за 2015-2017 г. в размере 3 666 (три тысячи двести девяносто семь) рублей 40 (сорок) копеек, из которых 3 297,00 рублей – транспортный налог, 369, 40 рублей пеня.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья