Дело №2а-696/2018

Решение

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года пос. Волот 

Солецкий районный суд Новгородской области в составе 

председательствующего судьи Киселёва Д.А.,

при секретаре Корныльевой О.С.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску Межрайонной ИФНС России №2 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании пени по налогу на добавленную стоимость на товары, пени по налогу на доходы физических лиц,

установил:

МИФНС России №2 по Новгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в сумме 285 993 рубля 66 копеек, пени по налогу на доходы физических лиц от осуществления деятельности физическими лицами, ИП, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающимися частной практикой в сумме 161 008 рублей 61 копейка, указав, что налоговым органом проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления ФИО1 и своевременности уплаты им налогов и сборов за период 2015-2016 года. По результатам налоговой проверки принято решение от 30 июня 2017 года №7-07/56 о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения. Решением УФНС России по Новгородской области от 07 сентября 2017 года, принятым по жалобе ФИО1, решение Инспекции оставлено без изменений. Решением Новгородского районного суда от 16 мая 2018 года по делу №2а-871/2018 административный иск ФИО1 к УФНС России по Новгородской области, МИФНС России №2 по Новгородской области о признании незаконным решений от 30.06.2017 №7-07/56 и от 07.09.2017 №5-11/10607@ оставлен без удовлетворения, а встречный административный иск МИФНС России №2 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов, пени, штрафов, начисленных по решению Инспекции от 30.06.2017 №7-07/56 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, удовлетворен. Пени взысканы по дату вынесения решения от 30.06.2017 №7-07/56 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В соответствии со ст.69 НК РФ Инспекцией налогоплательщику направлено требование от 31 января 2018 года №348 об уплате задолженности по пени в срок до 20 февраля 2018 года. Оплата по требованию не произведена. Определением мирового судьи от 11 мая 2018 года судебный приказ №2а-208/2018 отменен, однако на день подачи административного иска задолженность не оплачена. На основании изложенного, Инспекция просит взыскать с ФИО1 задолженность по пени в сумме 447 002 рубля 27 копеек, в том числе: пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 285 993 рубля 66 копеек.; пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 161 008 рублей 61 копейка. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №2 по Новгородской области в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Представил заявление, согласно которому поддерживает исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, не согласен с размером задолженности по налогу, а также с размером задолженности по пени.

На основании ст. 150, ч. 3 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца Межрайонной ИФНС России №2 по Новгородской области.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 4 ст. 298 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Из материалов дела следует, что по результатам выездной налоговой проверки Инспекцией принято решение от 30 июня 2017 года №7-07/56 о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности (л.д.12-46), а именно: 

за неуплату налога на доходы физических лиц (НДФЛ) в сумме 3 055 675 руб., в том числе за 2015 год в сумме 1 153 417 руб., за 2016 год в сумме 1 902 258 руб.; пени за несвоевременную уплату НДФЛ за период с 04 мая 2016 по 30 июня 2017 в сумме 197 873 руб.;

за неуплату налога на добавленную стоимость (НДС) в сумме 5 427 683 руб., в том числе за 1-4 квартал 2015 год в сумме 1 760 921 руб., за 1-4 квартал 2016 года в сумме 3 666 762 руб., пени за несвоевременную уплату НДС за период с 27 апреля 2015 по 30 июня 2017 в сумме 694 254 руб.

по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДФЛ в виде штрафа в сумме 152 783 руб.;

по п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по НДФЛ в виде штрафа в сумме 134 062 руб.;

по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС в виде штрафа в сумме 271 386 руб.;

по п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по НДС за 1-4 кварталы 2015-2016 г. в виде штрафа в сумме 407 076 руб.

Не согласившись с данным решением 04 августа 2017 года ФИО1 в Инспекцию подана апелляционная жалоба на решение Инспекции от 30 июня 2017 года №7-07/56.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 УФНС России по Новгородской области принято решение от 07 сентября 2017 года №5-11/10607@ об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения (л.д.47-54).. 

Решение Новгородского районного суда от 16 мая 2018 года по делу №2а-871/2018 административный иск ФИО1 к УФНС России по Новгородской области, МИФНС Росси №2 по Новгородской области о признании незаконным решений от 30.06.2017 №7-07/56 и от 07.09.2017 №5-11/10607@ оставлен без удовлетворения, а встречный административный иск МИФНС России №2 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов, пени, штрафов, начисленных по решению Инспекции от 30.06.2017 №7-07/56 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, удовлетворен. Задолженность по налогу и пени взысканы по дату вынесения решения от 30.06.2017 №7-07/56 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а именно взыскана задолженность по налогу и пени в сумме903750485 руб., в том числе: налог на добавленную стоимость за 2015 год в сумме 1760921 руб., за 2016 год в сумме 3 666 762 руб.; пени по налогу на добавленную стоимость 694 254 руб., налог на доходы физических лиц за 2015 год в сумме 1153 4176 руб., за 2016 год в сумме 1902 258 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 197 873 руб. Также с ФИО1 взыскана государственная пошлина в сумме 55 077 руб. 42 коп. (л.д.55-71). Решение вступило в законную силу 26 июня 2018 года.

Из материалов дела следует, что в период с 09 декабря 2014 года по 15 декабря 2016 года ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем и осуществлял деятельность по оказанию автотранспортных услуг по перевозке грузов. 16 декабря 2016 года ФИО1 снят с учета в качестве предпринимателя в связи с прекращением предпринимательской деятельности. 

Поскольку решением Новгородского районного суда от 16 мая 2018 года установлено, что ФИО1 в проверяемом периоде не являлся плательщиком единого налога на вмененный доход (ЕНВД) и не применял упрощенную систему налогообложения (УСН), осуществляемый им вид деятельности подлежал обложению налогами, исчисленными при общем режиме налогообложения, а именно налогом на добавленную стоимость (НДС) и налогом на доходы физических лиц (НДФЛ). 

Статьей 57 Конституции РФ, а также п. 1 ст. 3 НК РФ установлена обязанность каждого, уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налогов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах 

Налоговые органы как следует из п.п.9 п.1 ст. 31 Налогового Кодекса Российской Федерации, вправе взыскивать недоимки, пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, предусмотренных настоящим кодексом.

В силу п.1 ст. 72 Налогового Кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения обязательств по уплате налогов и сборов.

В силу ст.75 НК РФ неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога в установленный срок является основанием для начисления ему налоговым органом пени.

Положениями п.1 ст. 75 Налогового Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки. Пени согласно п.5 ст. 75 Налогового Кодекса Российской Федерации уплачиваются одновременно с суммой налога или после уплаты указанных сумм в полном объеме.

В соответствии со ст. 69 НК РФ 31 января 2018 года Инспекцией в адрес ФИО1 направлено требование №348 от 31 января 2018 года об уплате в срок до 20 февраля 2018 года задолженности пени по НДФЛ и НДС. Согласно ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направлено по почте заказным письмом и считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.

Принимая во внимание, что задолженность по НДФЛ и НДС за 2015-2016 года в установленные законом сроки административным ответчиком не оплачена, суд находит обоснованным начисление пени.

Учитывая размер задолженности по НДФЛ и НДС, период указанной задолженности, суд признает обоснованным расчет пени, представленный административным истцом. 

Так согласно представленного расчета, задолженность пени по налогу на добавленную стоимость за период с 02 июля 2017 года до 01 января 2018 года составляет 285 993 рубля 66 копеек; задолженность пени по налогу на доходы физических лиц за период с 02 июля 2017 года по 01 января 2018 года составляет 161 008 рублей 61 копейка.

Задолженность по пени в установленный в требовании срок административным ответчиком не оплачена.

Девятнадцатого апреля 2018 года мировым судьей судебного участка №6 Солецкого судебного района Новгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Инспекции задолженности пени по налогу на добавленную стоимость и пени по налогу на доходы физических лиц.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Солецкого судебного района Новгородской области от 11 мая 2018 года судебный приказ от 19 апреля 2018 года отменен в связи с принесением ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.

На день подачи административного искового заявления взыскиваемая задолженность административным ответчиком не оплачена.

Разрешая административные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что иск МИФНС России №2 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пени по налогу на добавленную стоимость на товары, пени по налогу на доходы физических лиц, подлежит удовлетворению. 

Так как административный иск Инспекции удовлетворен, то в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7670 рублей 02 копейки, от уплаты которой налоговый орган был освобожден при подаче административного иска. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №2 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании пени по налогу на добавленную стоимость на товары, пени по налогу на доходы физических лиц, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> доход соответствующего бюджета задолженность по пени в общей сумме 447 002 рубля 27 копеек, в том числе: пени по налогу на добавленную стоимость на товары в сумме 285 993 рубля 66 копеек; пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 161 008 рублей 61 копейка. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Волотовского муниципального района государственную пошлину в сумме 7670 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение одного месяца.

Председательствующий: Д.А.Киселёв