Дело №2-2626/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 10.05.2017г. в размере 120 625,39 руб., из которых: 110 029,02 руб. – сумма основного долга; 10 217,49 руб. – сумма начисленных процентов за период с 10.05.2017г. по 18.02.2020г., из которой проценты на срочную задолженность – 9 804,36 руб., проценты на просроченную задолженность – 413,13 руб., пеня – 378,88 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 612,51 руб. 

В обоснование требований указано, что 10.05.2017г. между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 130 000 руб. сроком до 10.05.2022 года, под 19,9% годовых. 

В настоящее время ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производит не в полном объеме и с нарушением сроков, в связи, с чем образовалась задолженность.

Представитель истца НСКБ «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд возражения, проси снизить размер процентов и неустойки, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 10.05.2017г. между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 130 000 руб. сроком до 10.05.2022 года, под 19,9% годовых (л.д.17-21). 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13-16).

Размер первого ежемесячного платежа составил 3 437 руб. и последний платеж составлял 3 610,86 руб., что подтверждается графиком ежемесячных платежей к Кредитному договору, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора (л.д. 19).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статьи 809, 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа и уплатить проценты, что является непременным условием кредитного договора, основанного на требованиях закона. 

В соответствии с Кредитным договором, Должник обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а так же иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные Кредитным договором (Графиком платежей).

Согласно выписке по счету ответчика ФИО1, платежи поступали не во время и не в полнм объеме (л.д. 13-16).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.В силу Кредитного договора обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита (в том числе процентов за кредит, неустойки и иных платежей предусмотренных Договором), а также возмещения расходов, связанных с взысканием Кредитором задолженности по кредиту.

Согласно п.12 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В нарушение принятых на себя обязательств Ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи, с чем задолженность, по состоянию на 18.02.2020г. по Кредитному договору № от 10.05.2017г. перед Банком составила 120 625,39 руб., из которых: 110 029,02 руб. – сумма основного долга; 10 217,49 руб. – сумма начисленных процентов за период с 10.05.2017г. по 18.02.2020г., из которой проценты на срочную задолженность – 9 804,36 руб., проценты на просроченную задолженность – 413,13 руб., пеня – 378,88 руб.

В целях взыскания указанной задолженности НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратился к мировому судье, а именно к мировому судье 1 судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д.9).

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ФИО1 доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также своего контррасчета, не представила.

Суд не усматривает основания для снижения суммы процентов и неустойки. 

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 3 612,51 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 10.05.2017г. по состоянию на 18.02.2020г. в сумме 110 029 рублей 02 копейки – сумма основного долга; 10 217 рублей 49 копеек – сумма начисленных процентов за период с 10.05.2017г. по 18.02.2020г., из которой проценты на срочную задолженность – 9 804 рубля 36 копеек, проценты на просроченную задолженность – 413 рублей 13 копеек, пеня – 378 рублей 88 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 612 рублей 51 копейку. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2020 года. 

Судья /подпись/ Л.В. Ветошкина

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-2626/2020 Ленинского районного суда г. Новосибирска. 

54RS0006-01-2020-002647-60