П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 апреля 2019 года г. Майкоп

Председатель Верховного суда Республики Адыгея Трахов А.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Майкопа от 25.09.2018г. и решение судьи Майкопского горсуда от 27.11.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Майкопа от 25.09.2018г., оставленным без изменения решением судьи Майкопского горсуда от 27.11.2018г., ФИО1 признан виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 30.000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. 

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Адыгея 06.03.2019 г. ФИО1 просит отменить решение судьи районного суда и постановление на том основании, что вина его не доказана, что вмененного ему правонарушения он не совершал. Ссылается на то, что дело в отношении него было сфальсифицировано, что он не находился в состоянии опьянения и не обязан был проходить освидетельствование.

Исследовав обстоятельства дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 24.1 и 1.3 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По делу установлено, что 03.07.2018г. в 12 ч. 40 мин. в г. Новороссийске ФИО1, управляя а/м Хёндай Портер г/н № двигался по а/д Н.К.П. 16 км. и, имея признаки опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудника ГИБДД.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Майкопа от 25.09.2018г., оставленным без изменения решением судьи Майкопского горсуда от 27.11.2018г., ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30.000 руб. с лишением права управления ТС сроком на 18 месяцев.

Признавая, ФИО1 виновным во вмененном ему административном правонарушении, судебные инстанции обоснованно исходили из материалов дела: протоколов об отстранении ФИО1 от управления ТС с признаками опьянения и направлении его на медицинское освидетельствование, где он выразил свой отказ; протоколом о задержании ТС и протоколом об административном правонарушении, где он также отказался от прохождения медицинского освидетельствования, которым судебными инстанциями дана надлежащая оценка.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб выносится решение об оставлении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы без изменения, а жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.18 и 30.19 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Майкопа от 25.09.2018г. и решение судьи Майкопского горсуда от 27.11.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. 

Председатель 

Верховного суда Республики Адыгея А.И. Трахов