УИД 52RS0019-01-2024-000493-30

Дело №2-361/2024

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов 4 сентября 2024 года

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., при секретаре судебного заседания Прасоловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» 

к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У с т а н о в и л:

ООО «Бэтта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 01.11.2013 в сумме 106717,58 руб., из которых: 55945,01 руб. - проценты за пользование кредитом на дату подачи иска; 50772,57 руб. - штрафные проценты за нарушение сроков возврата кредита; а также о взыскании суммы процентов за пользование кредитом по ставке 22,5% годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга (82767,49 руб.) за период с 29.06.2024г. (дата, следующая за днем подачи иска) и по дату фактического погашения; суммы штрафных процентов за нарушение сроков возврата кредита по ставке 20 % в год, начисляемых на сумму основного долга и процентов (82 767,49 руб.) за период с 29.06.2024г. (дата, следующая за днем подачи иска) и по дату фактического погашения; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3334 рублей, а также издержек, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 1200 рублей.

В обоснование иска указано следующее. 01.11.2013г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №142888 сроком на 36 месяцев.

Погашение задолженности должно осуществляться путем ежемесячного зачисления денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом на счет в банке согласно графику погашения (п. 6 Договора, приложение № 1 к кредитному договору). Сделка по предоставлению кредита совершена в простой письменной форме. 

02.10.2015г. Ардатовский районный суд Нижегородской области вынес решение о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 115925,17 рублей, из которых: 21136,99 рублей – неустойка, 12020,69 рублей – просроченные проценты, 82767,49 рублей – просроченный основной долг, 3518,50 рублей - госпошлина. На основании судебного приказа Ардатовским РОСП возбуждено исполнительное производство №1568/16/52011-ИП, которое в настоящий момент находится на исполнении. Сумма взыскания по исполнительному производству составляет 13802,11 рублей: 09.08.2018 – 3138,20, 10.08.2018 – 648,19, 01.10.2018 – 1177,28, 01.10.2018 – 1648,19, 18.12.2018 – 1588,57, 18.12.2018 – 1635,29, 28.12.2018 – 1170,35, 25.02.2019 – 1170,35, 03.04.2019 – 190,15, 09.07.2019 – 255,93, 20.12.2019 – 1179,61.

Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Удержанные в рамках исполнительного производства платежи пошли в счет погашения задолженности, взысканной решением суда от 02.10.2015г.

Таким образом на сегодняшний день остаток задолженности по решению суда составляет 105641,56 руб., из которых: 21136,99 руб. – неустойка, 82767,49 руб. – просроченный основной долг, 1737,08 руб. – проценты за пользование кредитом. 

27.05.2016г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №ФЛ80516. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника – ФИО1 перешло к ООО «Бэтта».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 13 кредитного договора, заемщиком дано согласие на уступку прав требований третьим лицам.

Поскольку по договору цессии заявителю уступлены права, вытекающие из кредитного договора, в силу статьи 384 ГК РФ, реализацию этих прав заявитель вправе осуществлять в том же объеме и на тех же условиях, что и первоначальный кредитор.

Поскольку задолженность ответчиком не погашается, истцом начислены проценты за пользование кредитом с 28.06.2021г. по 28.06.2024г. (трехлетний срок до подачи искового заявления в пределах срока исковой давности) в размере 55945,01 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма

процентов

с

по

дней

82767,49

28.06.2021

31.12.2023

917

82767,49 х 917 / 365 х 22,5%

+ 46 786,31 р.

= 46786,31 р.

82 767,49

01.01.2024

28.06.2024

180

82767,49 х 180 / 366 х 22,5%

+ 9158,70р.

= 55945,01 р.

Сумма процентов: 55945.01 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы выданного кредита и начисленных процентов в полном объеме.

Наличие просроченной задолженности ответчика в размере, указанном выше, является основанием для защиты прав и законных интересов Истца в судебном порядке путем досрочного востребования кредита и процентов.

В соответствии с п. 1,2 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае нарушения сроков погашения задолженности по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку по ставке 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и процентов (по решению суда – сумма основного долга 82767,49 руб. + (оставшиеся проценты на дату расчета) 1737,08 руб. = 84504,57 руб.)

В связи с тем, что ответчиком задолженность ни в добровольном порядке, ни по исполнительному производству не погашается, истец начислил неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору за период с 28.06.2021 по 28.06.2024г. в размере 50 772,57руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 28.06.2021.

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

84504,57 х 917/365 х 20%

Неустойка

42460,65 р.

с

по

дней

84504,57

28.06.2021

31.12.2023

917

365

84504,57

01.01.2024

28.06.2024

180

366

84504,57 х 180 / 366 х 20%

8311,92 р.

Итого:

50772,57 руб.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016г. указано, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях установленных законом - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками иными кредитными организациями. Должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав - исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 220 ГК РФ, ст. 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Верховный суд РФ в пункте 65 указанного выше Пленума №7 от 24.03.2006 г. также разъясняет, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками иными кредитными организациями. Должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав - исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 220 ГК РФ, ст. 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с 29.06.2024г. (следующий день за окончательной датой расчета по настоящему иску) и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) с размера 20 % в год (пункт 12 Индивидуальных условий кредитного договора). 

На сумму просроченной задолженности по основному долгу с 29.06.2024г. и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты за пользование кредитом по ставке 22,5% годовых. 

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, с п. 19 Индивидуальных условий договора, разногласия и споры, связанные с исполнением кредитного договора, стороны разрешают в соответствии со следующей подсудностью - по месту заключения кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представляется обоснованным взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Бэтта» расходы на оплату госпошлины и услуг представителя.

Представитель истца ООО «Бэтта» в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен по адресу регистрации, почтовый конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения. 

Определением Ардатовского районного суда Нижегородской области от 04.09.2024 года принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии со ст.810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №142888 от 01.11.2013 года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 105400 руб. 00 коп. на срок до 36 месяцев под 22,5% годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором (л.д.15-17).

В соответствии с п.п.3.1-3.2.2. кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил полностью. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Решением Ардатовского районного суда Нижегородской области от 02.10.2015г., с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» взыскана кредиторская задолженность по кредитному договору №142888 от 01.11.2013 года, образовавшаяся по состоянию на 01.06.2015 года, в общей сумме 115 925 руб. 17 коп., в том числе: неустойка 21 136 руб. 99 коп., просроченные проценты 12 020 руб. 69 коп., просроченный основной долг 82 767 руб. 49 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 518 рублей 50 копеек, а всего 119 443 рублей 67 копеек. 

29.02.2016 на основании данного решения суда судебным приставом-исполнителем ОСП по Ардатовскому и Дивеевскому районам УФССП по Нижегородской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №1568/16/52011-ИП о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице головного отделения по Нижегородской области задолженности по кредитному договору №142888 от 01.11.2023 года по состоянию на 01.06.2015г. в сумме 115925 рублей 17 копеек, госпошлину 3518 рублей 50 копеек, в обшей сумме 119443 рубля 67 копеек. 

27.05.2016г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор уступки прав (требований) №ФЛ80516. 

В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника ФИО1 по кредитному договору №142888 от 01.11.2013 года перешло к ФИО2 в размере общей суммы задолженности 119443,67 рублей.

30.05.2016г. между ФИО2 и ООО «Бэтта» заключен договор уступки требования (цессии). 

В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника ФИО1 по кредитному договору №142888 от 01.11.2013 года перешло к ООО «Бэтта» в размере общей суммы задолженности 119443,67 рублей.

Определением Ардатовского районного суда Нижегородской области от 29.11.2016 (л.д.40-41) произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «Бэтта» по исполнительному листу серии ФС №005778460, выданного Ардатовским районным судом Нижегородской области от 10.11.2015 по гражданскому делу №2-454/2015 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №142888 от 01.11.2013 года.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из приведенной нормы закона, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращённым. Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Поскольку в силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, а вынесенное решение суда о взыскании денежных сумм не является основанием для прекращения обязательств, соответственно проценты за пользование займом должны начисляться со дня, по который решением суда будут взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда, то есть до дня фактического возврата суммы займа.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 года по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса

Из представленного истцом расчета и материалов исполнительного производства №1568/16/52011-ИП от 29.02.2016г. следует, что взысканная по решению Ардатовского районного суда Нижегородской области от 02.10.2015 задолженность не погашена ответчиком, и на момент вынесения решения задолженность составляет 105641,56 руб., из которых: 21136,99 руб. – неустойка, 82767,49 руб. – просроченный основной долг, 1737,08 руб. – проценты за пользование кредитом. 

Поскольку задолженность ответчиком не погашается, истцом начислены проценты за пользование кредитом с 28.06.2021г. по 28.06.2024г. (трехлетний срок до подачи искового заявления в пределах срока исковой давности) в размере 55945,01 руб. (46786,31 руб. (82767,49 х 917 / 365 х 22,5%) + 9158,70 руб. (82767,49 х 180 / 366 х 22,5%) = 55945,01 руб.). 

Согласно п. 12 кредитного договора в случае нарушения сроков погашения задолженности по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку по ставке 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и процентов (по решению суда – 84504,57 руб., в том числе сумма основного долга 82767,49 руб., оставшиеся проценты на дату расчета 1737,08 руб.)

В связи с тем, что ответчиком задолженность ни в добровольном порядке, ни по исполнительному производству не погашается, истец начислил неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору за период с 28.06.2021г. по 28.06.2024г. в размере 50772,57 руб. (42460,65 руб. (84504,57 х 917/365 х 20%) + 8311,92 руб. (84504,57 х 180 / 366 х 20%) = 50772,57 руб.). 

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно п.2 кредитного договора он действует до полного выполнения ответчиком своих обязательств по договору. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, установление вступило в силу 1 апреля 2022 года и действует в течение 6 месяцев.

Мораторий, введенный постановлением Правительства Российской федерации от 28.03.2022 года № 497, распространяется на всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, исходя из приведенных норм материального права применение гражданско-правовых санкций в период действия моратория недопустимо.

Требования о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга в период действия моратория удовлетворению не подлежат.

В связи с чем требования истца о взыскании штрафных процентов подлежат удовлетворению за период с 28.06.2021 по 31.03.2022 (включительно), далее с 01.10.2022 по 04.09.2024, то есть исключая период действия моратория, в размере 45 439 рублей 03 копеек (33987,04 руб. (84504,57 руб. х 734/365 х 20%) + 11451,99 руб. (84504,57 руб. х 248/366 х 20%) = 45439,03 руб.). 

Таким образом, исковые требования ООО ПКО «Бэтта» подлежат удовлетворению частично, а именно с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №142888 от 01.11.2013 в общей сумме 104843,99 руб., из которых: 59404,96 руб. (46786,31 руб. (82767,49 х 917 / 365 х 22,5%) + 12618,65 руб. (82767,49 х 248 / 366 х 22,5%) = 59404,96 руб.)- проценты за пользование кредитом за период с 28.06.2021г. по 04.09.2024г.; 45439,03 руб. - штрафные проценты за нарушение сроков возврата кредита за период с 28.06.2021 по 31.03.2022 (включительно), далее с 01.10.2022 по 04.09.2024; а также проценты за пользование кредитом по ставке 22,5% годовых, начисляемые на сумму срочного и просроченного основного долга (82767,49 руб.) за период с 05.09.2024г. и по дату фактического погашения; штрафные проценты за нарушение сроков возврата кредита по ставке 20% в год, начисляемые на сумму основного долга и процентов (84504,57 руб.) за период с 05.09.2024г. и по дату фактического погашения. 

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично (95,87%), то с ответчика ФИО1 подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3275 рублей 32 копейки, а также расходы истца по оплате услуг представителя в размере 1178 рублей 88 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ПКО «Бэтта» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бэтта» задолженность по кредитному договору №142888 от 01.11.2013 в сумме 104843,99 руб., из которых: 59404,96 руб. (46786,31 руб. (82767,49 х 917 / 365 х 22,5%) + 12618,65 руб. (82767,49 х 248 / 366 х 22,5%) = 59404,96 руб.)- проценты за пользование кредитом за период с 28.06.2021г. по 04.09.2024г.; 45439,03 руб. - штрафные проценты за нарушение сроков возврата кредита за период с 28.06.2021 по 31.03.2022 (включительно), далее с 01.10.2022 по 04.09.2024, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3275 рублей 32 копейки, по оплате юридических услуг в размере 1178 рублей 88 копеек, в общей сумме 109 298 (сто девять тысяч двести девяносто восемь) рублей 19 (девятнадцать) копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бэтта»:

- проценты за пользование кредитом по ставке 22,5% годовых, начисляемые на сумму срочного и просроченного основного долга (82767,49 руб.) за период с 05.09.2024г. по дату фактического погашения основного долга;

- штрафные проценты за нарушение сроков возврата кредита по ставке 20% в год, начисляемых на сумму основного долга и процентов (84504,57 руб.) за период с 05.09.2024г. по дату фактического погашения основного долга и процентов. 

В удовлетворении исковых требований ООО «Бэтта» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к ФИО1 о взыскании штрафных процентов за нарушение сроков возврата кредита за период 01.04.2022 по 30.09.2022 в сумме 9 336 рублей 85 копеек – отказать. 

Копию заочного решения суда выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Зрилина