К делу №1-477/20

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Армавир «18» ноября 2020 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Черминского Д.И., при секретаре Давтян Н.Р., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Зайцева О.П., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ванян Д.Т., представившего удостоверение №38051, ордер 

<

...>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...> ком.4, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка - Г., 

<

...> года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 

- 

<

...> приговором Армавирского городского суда Краснодарского края по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 08 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. 

<

...> поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю. Отбытого срока исправительных работ не имеет. Судимость не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, квалифицируемое как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №

<

...> от 

<

...>, Г. обязан к уплате алиментов, на содержание ребенка — Г., 

<

...> года рождения, в пользу Б., в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода должника, ежемесячно, начиная с 

<

...>, до достижения ребенком совершеннолетия. 

Г., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности, уплачивать алименты, а так же о возбуждении 

<

...> судебным приставом-исполнителем Армавирского городского отдела УФССП России по 

<

...> в отношении него исполнительного производства 

<

...>-ИП, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, в течении длительного времени уклонялся от уплаты алиментов. 

<

...> Г., будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ на срок 70 часов по постановлению мирового судьи судебного участка 

<

...> 

<

...> края 

<

...> от 

<

...>, вступившее в законную силу 

<

...>, свое наказание отрабатывал в МП 

<

...> «Озеленитель». Согласно приказа 

<

...> Л\С от 

<

...> был уволен в связи с окончанием отбывания обязательных работ продолжительностью 70 часов. Являясь трудоспособным лицом, меры к официальному трудоустройству не предпринял, в ГУ КК «Центр занятости населения» по 

<

...> по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался, самостоятельно не трудоустроился. Какую-либо материальную помощь на содержание дочери, в том числе вещами и продуктами питания не оказывал, систематического участия в воспитании ребенка, направленного на ее духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ей для жизни в обществе не принимал. 

В период с 

<

...> по 

<

...> оплату ежемесячных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ни разу не произвел, мер к погашению задолженности не принимал, при этом, действуя умышленно, неоднократно, без уважительных причин не исполнял решение суда по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев, после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении. 

В результате своими неправомерными действиями ФИО1, в период времени с 

<

...> по 

<

...> сознательно допустил задолженность по алиментным обязательствам в размере 127 686 руб. Общая задолженность по алиментным платежам у ФИО1 по состоянию на 

<

...> составила 1 054 689 руб. 54 коп.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем, предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый признал себя виновным, заявил о своем согласии с объемом обвинения, и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Ванян Д.Т. ходатайство поддержал.

Представитель потерпевшей – ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно имеющемуся в материалах уголовного дела заявлению, просила суд рассмотреть настоящее уголовное дело в ее отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. При назначении судом наказания, полагалась на усмотрение суда.

Государственный обвинитель, в судебном заседании, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Убедившись в том, что подсудимому понятно обвинение и он с ним полностью согласен, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обстоятельства, исключающие возможность применения особого порядка принятия судебного решения по делу отсутствуют, а также учитывая согласие на рассмотрение дела в особом порядке представителя потерпевшей и государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и в силу требований ст. 316 УПК РФ постановляет по делу приговор, без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности которых суд не сомневается, а выводы органа предварительного расследования, обосновывающие виновность подсудимого, согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно и признает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, доказанной.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное импреступление, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит /л.д.89/. В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений вменяемости подсудимого, поэтому суд пришел к убеждению о том, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение аналогичного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести (ст.15 УК РФ), имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.121). 

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает. В силу требований ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает - признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст.63 УК РФ - отсутствуют.

Оснований для смягчения наказания по ст.64 УК РФ и применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, предусмотрены альтернативные лишению свободы виды наказания.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без его изоляции от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное им преступление, в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ, в виде исправительных работ, размер которых следует определить с учетом материального и имущественного положения осужденного, а также условий жизни его семьи, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания. 

В соответствии ос ст.70 УК РФ к назначаемому судом наказанию, суд считает необходимым полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 25.11.2019 в виде исправительных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора суда в законную силу следует отменить.

В отношении вещественных доказательств, принять решение в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Процессуальных издержек по уголовному делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно 15% в доход государства.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Армавирского городского суда 

<

...> от 

<

...> и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 02 (два) месяца с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно, в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: оригиналы документов исполнительного производства 

<

...>-ИП от 

<

...>, по вступлении приговора суда в законную силу – возвратить судебному приставу-исполнителю Армавирского ГОСП УФССП России по КК П.; заверенные копии исполнительного производства 

<

...>-ИП от 

<

...>, по вступлении приговора суда в законную силу – хранить в материалах уголовного дела 

<

...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 01.12.2020 судья подпись Черминский Д.И.