Дело №1-121/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 14 октября 2020 года.

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Сидакова И.Х.,

при секретаре Плиевой К.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Затеречного района г. Владикавказа РСО-Алания ФИО4,

обвиняемого ФИО5,

защитника - адвоката Дзанаговой Е.А., представившей удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ...,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере. (эпизод от ...).

Он же совершил незаконное хранении наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере. (эпизод от ...).

Он же совершил незаконное хранение и ношение взрывных устройств. (эпизод от ...).

Он же совершил незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере. (эпизод от ...).

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. (эпизод кражи у потерпевшего ФИО2).

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. (эпизод кражи у потерпевшего ФИО1).

Он же совершил незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере. (эпизод от ...).

Он же совершил незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере. (эпизод от ...).

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. (эпизод хищения у потерпевшего ИП «ФИО3»)

Он же совершил незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере. (эпизод от ...).

Преступления ФИО5 совершены при следующих обстоятельствах:

05.10.2019 года, примерно в 18 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, у домовладения №, ФИО5 был остановлен сотрудниками ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания. В тот же день, в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 55 минуты по указанному адресу, сотрудниками ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания был произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого в левом кармане, черных брюк, надетых на ФИО5, был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с массой растительного происхождения внутри, зеленого цвета, которая является наркотическим средством каннабис «марихуана», массой 14,592 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», а также Постановления Правительства РФ от 09.09.2013 года №788 «о внесении изменений в некоторые акты правительства РФ в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», является значительным размером, которое ФИО5 в нарушение требований ст. ст. 8, 14 Федерального закона №3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного немедицинского употребления.

Он же 11.09.2019 года в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 40 минут в помещении участкового пункта полиции №8 ОП №1 УМВД России по г.Владикавказу по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО5 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято хранимое им без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 15,2 грамма, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002, является значительным размером.

Он же 22 сентября 2019 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 35 минут в парке им. Жуковского, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО5 была обнаружена и изъята незаконно хранимая им ручная осколочная граната РГД-5 без запала, пригодная по своему прямому назначению.

Он же 06.08.2019 года, примерно в 16 часов 30 минут, проходя по 

<

адрес> РСО-Алания, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, за совершение которого он был доставлен в УУП №15 ОП №3 УМВД РФ по г. Владикавказ, где ему сотрудниками полиции, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, в присутствии приглашенных понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят газетный сверток, содержимым которого, согласно заключению эксперта №437 от 15.08.2019 года, наркотическим средством - «каннабис» (марихуана) весом 12,0 грамма (в пересчете на сухое вещество), принадлежащее ФИО5 которое он, в нарушение требований Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от 08.01.1998 г. (ст.ст. 17, 20, 24), незаконно хранил для личного употребления в значительном размера без цели сбыта.

Он же 22.04.2019 года, примерно в 04 часа 00 минут, находясь во дворе многоквартирного жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> РСО-Алания, из корыстных побуждений решил тайно похитить какие-нибудь материальные ценности из припаркованного там на ночную стоянку автомобиля. Затем, е целью осуществления своего замысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, ФИО5 подошел к припаркованному во дворе указанного дома автомобилю «ВАЗ 21065», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2, и в полной мере осознавая преступный характер своих действии, убедился, что за ним никто не наблюдает, после чего через незапертую переднюю пассажирскую дверь проник в салон. Осмотрев салон автомобиля, ФИО5 обнаружил и демонтировал автомагнитолу фирмы «Пионер», модель «MVH-29 ВТ», стоимостью 3 972 рубля, четыре акустические колонки фирмы «Pioneer TS-1701I», общей стоимостью 1 946 рублей, две акустические колонки фирмы «Pioneer TS-A6904i» 400 w, общей стоимостью 2 025 рублей, мобильный телефон фирмы «Samsung S3» 16 GB, стоимостью 3 392 рубля, а так же изъял бонусную карту «PoiskHome» №, не являющуюся материальной ценностью, принадлежащих ФИО2 Завладев перечисленным имуществом, ФИО5 беспрепятственно скрылся с похищенным с места совершения преступления, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 335 рублей.

Он же 09.06.2019 года, примерно в 11 часов 00 минут, находясь напротив 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> РСО-Алания, обратил внимание на незапертую заднюю правую пассажирскую дверь припаркованного там автомобиля «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, и из корыстных побуждений решил тайно похитить из его салона материальные ценности. Затем, с целью осуществления своего внезапно возникшего замысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, ФИО5 убедился, что за ним никто не наблюдает, после чего в полной мере осознавая преступный характер своих действий, через незапертую пассажирскую дверь проник в салон указанного автомобиля. Осмотрев салон автомобиля, ФИО5, обнаружил и изъял оттуда панель автомагнитолы фирмы «Пионер» модель «DEH-S3000BT», стоимостью 2 990 рублей, мужскую барсетку, стоимостью 2 500 рублей, в котором находились денежные средства в размере 56 000 рублей, беспроводные наушники «USAMS», стоимостью 2 584 рублей, кабель «USBHOCO» для зарядки мобильного телефона, стоимостью 462 рубля, принадлежащих ФИО1 Завладев перечисленным имуществом, ФИО5 беспрепятственно скрылся с похищенным с места причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 64 536 рублей.

Он же 05 марта 2020 года, в 12 часов 20 минут сотрудниками ОУР ОП №2 УМВД России по г. Владикавказ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на 

<

адрес> в районе «Водной станции» г. Владикавказ, РСО-Алания, был задержан ФИО5, у которого в ходе личного досмотра проведенного там же на месте задержания, в правом наружном кармане брюк черного цвета, надетых на нем, был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, с веществом растительного происхождения внутри, зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта №322 от 23.03.2020 года, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой - 26,45 грамма (масса наркотического средства приведена согласно первоначального исследования №425 от 05.03.2020 года) которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО5 в нарушение требований ст. ст. 8, 14 Федерального закона №3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел и хранил при себе в черном полиэтиленовом пакете, без цели сбыта, для личного немедицинского употребления.

Он же 11 марта 2020 года, в 15 часов 10 минут сотрудниками ОУР ОМВД России по Ирафскому району, РСО-Алания, на восточной окраине 

<

адрес>, РСО-Алания, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств был задержан ФИО5, у которого в ходе личного досмотра проведенного там же на месте задержания, в левом наружном кармане спортивной куртки синего цвета, надетой на нем, был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, с веществом растительного происхождения внутри, зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта №498 от 04.04.2020 года, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой - 38,2 грамма (масса наркотического средства приведена согласно первоначального исследования №470 от 11.03.2020 года) которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО5 в нарушение требований ст. ст. 8, 14 Федерального закона №3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел и хранил при себе в черном полиэтиленовом пакете, без цели сбыта, для личного немедицинского употребления.

Он же в апреле 2020 года, точная дата и время дознанием не установлены, испытывая материальные трудности, в связи с чем, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное хищение чужого имущества путем обмана, а именно, получение на прокат инструментов, под залог своего паспорта, с целью их последующей продажи.

Реализуя преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие и незаконное обращение в свою собственность чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана, ФИО5 29 апреля 2020 года, примерно в 12 часов 30 минут, прибыл в пункт проката инструментов «Профи», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> «а» для того, чтобы мошенническим путем завладеть отбойным молотком НМ 0870С фирмы «Макита» и шуруповертом DF457D фирмы «Макита», стоимостью 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, собственником которого является ИП «ФИО3». В продолжение своего преступного умысла 29 апреля 2020 года, примерно в 12 часов 30 минут, находясь в пункте проката инструментов «Профи», расположенный по адресу: РСО-Алания 

<

адрес> «а» ФИО5 предоставил администратору проката свой паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный ... отделом внутренних дел 

<

адрес> 

<

адрес>, с целью взять в прокат на одни сутки отбойный молоток № фирмы «Макита» и шуруповерт DF457D фирмы «Макита», заведомо имея умысел на безвозмездное изъятие и незаконное обращение в свою собственность чужого имущества. После чего администратор пункта проката «Профи» предоставил ему договор аренды инструментов (квитанция №) от ..., с условиями которого ФИО5 ознакомился, после чего расписался. Далее администратор пункта проката «Профи» выдал ФИО5 отбойный молоток НМ 0870С фирмы «Макита» и шуруповерт DF457D фирмы «Макита», хранящиеся в коробке (чехле) от производителя темно - зеленого цвета с надписью белого цвета «Makita», стоимостью 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, завладев которыми, ФИО5 скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же 04.12.2019 года, примерно в 18 часов, у 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, и в дальнейшем, в ходе личного досмотра, в правом наружном кармане, надетой на ФИО5 дубленки черного цвета, был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилась масса растительного происхождения, являющаяся наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ... №, массой 9,59 грамма, что в соответствии с цостановлением Правительства Российской Федерации от ... №, является значительным размером, и которое ФИО5 в нарушение требований Федерального закона №-Ф3 от ..., незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 в инкриминируемых ему преступлениях признал себя виновным в полном объеме, указав, что обвинение ему понятно и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый ФИО5 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указав, что заявлено оно добровольно после консультации с защитником.

Защитник ФИО5 – адвокат Дзанагова Е.А. пояснила суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения поддерживают, ФИО5 заявил его добровольно, после консультации проведенной с ней. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора ему были разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Затеречного района г. Владикавказ РСО-Алания ФИО4 не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым ФИО5, и выразила свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина ФИО5 в инкриминируемых ему преступлениях доказана в полном объеме, и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Потерпевшие ФИО2, ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, однако в адрес суда ими было направлены заявления, в которых они указали, что из-за уважительных причин, препятствующих их явки в суд, просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, при этом не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым ФИО5, и выразили свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО5 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу. Наказание за преступления, которые инкриминируются ФИО5 не превышает десяти лет лишения свободы.

Органом следствия действия ФИО5 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ...), ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ...), ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ...), ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ...), ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ...), ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ...) как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, а так же по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (эпизод от ...) как незаконное приобретение, хранение и ношение взрывных устройств.

В судебном заседании государственный обвинитель – старший помощник прокурора Затеречного района г. Владикавказ РСО-Алания ФИО4 просила по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ...), ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ...), ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ...), ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ...), ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ...), ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ...) и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (эпизод от ...), исключить из описания приобретение наркотического средства, и приобретение взрывных устройств указанного в обвинительном акте, ссылаясь на то, что ни в обвинительном акте ни в материалах уголовного дела не представлено достаточных доказательств приобретения ФИО5 наркотического средства и взрывного устройства, а согласно требованиям ст. 73 УПК РФ доказыванию подлежат, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, на основании Постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 5 марта 2004 года "О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса РФ", частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО5 преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере. (эпизод от ...).

- ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранении наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере. (эпизод от ...).

- ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - как незаконное хранение и ношение взрывных устройств. (эпизод от ...).

- ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере. (эпизод от ...).

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. (эпизод кражи у потерпевшего ФИО2).

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. (эпизод кражи у потерпевшего ФИО1).

- ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере. (эпизод от ...).

- ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере. (эпизод от ...).

- ч. 1 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. (эпизод хищения у потерпевшего ИП «ФИО3»)

- ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере. (эпизод от ...).

Суд, полагая необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО5 по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 228 УК РФ, при назначении наказания считает, что окончательное наказание ФИО5 должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. 

При назначении вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО5 преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО5 и на условия жизни его семьи.

Преступление ФИО5 совершено умышленно, и в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО5, 

<

данные изъяты>.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО5 обстоятельствам суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной (эпизод по факту хищения имущества «ИП ФИО3»), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (эпизод хищения у потерпевших ФИО2, ФИО1), а также признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО5 судим: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Инкриминируемые ФИО5 преступления предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - (эпизод кражи у потерпевшего ФИО2) и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - (эпизод кражи у потерпевшего ФИО1) по настоящему уголовному делу, совершены им до вынесения приговора 

<

данные изъяты>, а так же инкриминируемые ФИО5 преступления предусмотренные - ч. 1 ст. 228 УК РФ - эпизод от ... незаконного хранения наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере, и ч. 1 ст. 228 УК РФ - эпизод от ... незаконного хранения наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере, по настоящему уголовному делу, совершены им до вынесения приговора 

<

данные изъяты>, в связи с чем суд считает, что окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при решении вопроса о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 69 УК РФ суд считает, что назначаемое ФИО5 наказание следует частично сложить с наказанием, назначенным ему по приговору 

<

данные изъяты>, и приговору 

<

данные изъяты>, и в срок наказания зачесть не отбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> в виде ограничения свободы.

Кроме того, ФИО5 22.09.2019 года совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – то есть незаконное хранение и ношение взрывных устройств.

В соответствии с п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 (в редакции от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление, судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. При этом следует иметь в виду, что совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений.

Так ФИО5 22.09.2019 г. совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, то есть через пять дней после оглашения приговора 

<

данные изъяты> Таким образом, на момент совершения ФИО5 преступления приговор 

<

данные изъяты> не вступил в законную силу, что не образует в действиях ФИО5 рецидива преступлений.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 68 УК РФ, в соответствии с которым срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о мере наказания подсудимого ФИО5, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО5 новых преступлений и его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку применение иных видов наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить решение задач, и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ, по тем же основаниям суд не считает возможным применение к нему и условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства ФИО5, суд считает не целесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Согласно материалами уголовного дела, ФИО5 судим приговором 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год. Так в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается по истечении испытательного срока, таким образом, в настоящее время судимость ФИО5 по приговору 

<

данные изъяты> погашена, поскольку испытательный срок истек 16 июля 2020 года.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО5 следует назначить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии поселении.

Меру пресечения в виде обязательства о явке избранную в отношении ФИО5 отменить, взять ФИО5 под стражу в зале суда и срок наказания следует исчислять с -- октября 2020 года.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит, как не находит оснований и для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При рассмотрении гражданских исков, заявленных потерпевшими ФИО1 ФИО2, суд приходит к мнению о необходимости их удовлетворения, так как в материалах дела достаточно доказательств, подтверждающих наличие ущерба и факта его причинения преступлениями, совершенными подсудимым ФИО5, в связи с чем, с подсудимого ФИО5 следует взыскать в пользу потерпевшего ФИО1 сумму нанесённого ущерба в размере 61490 (шестьдесят одна тысяча четыреста девяносто) рублей, в пользу потерпевшего ФИО2 11335 (одиннадцать тысяч триста тридцать пять) рублей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: - вещество растительного происхождения, находящееся в бумажном свертке, упакованное и опечатанное надлежащим образом в прозрачный полимерный пакет, изъятое в ходе личного досмотра ФИО5, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана) в высушенном виде массой 8,19 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Владикавказ РСО-Алания; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 25,05 грамма, ватные тампоны со смывами с рук ФИО5, по уголовному делу № хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Владикавказ; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 35,2 грамма, по уголовному делу № хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ирафскому району; наркотическое средство «марихуана», весом 10 грамм, находящееся газетном свертке в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения ОП №3 УМВД России по г. Владикавказу; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 13,2 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания; наркотическое средство каннабис «марихуана», массой 13,632 грамма по уголовному делу № хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания - по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить. Гранату РГД-5 хранящуюся в ЭКЦ МВД по РСО-Алания - по вступлении приговора в законную силу направить в Тыл МВД по РСО-Алания для уничтожения. Бонусную карту «Poisk Ноте» с номером №, хранящуюся у потерпевшего ФИО2 – по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца ФИО2; кабель USB HOCO и беспроводные наушники «USAS» хранящиеся у потерпевшего ФИО1 – по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца ФИО1; паспорт гражданина РФ на имя ФИО5, ... г.р. серии № №, выданный ОВД Алагирского района РСО-Алания, ... – хранящийся у ФИО5 - по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении ФИО5; квитанция № о прокате от ..., товарный чек на инструменты от ... - по вступлению приговора в законную силу хранить с делом в течение срока хранения последнего; - шуруповерт с номерными обозначениями DF457D фирмы «Makita», два аккумуляторных блока черно - белого цвета, зарядное устройство, хранящиеся в коробке (чехле) от производителя темно - зеленого цвета, с надписью белого цвета «Makita» хранящийся у потерпевшего ФИО3 – по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца ФИО3

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у потерпевшего ФИО2 от ...) в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 2 (два) месяца, без ограничения свободы.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у потерпевшего ФИО1 от ...) в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 2 (два) месяца, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию полностью присоединить наказание по приговору 

<

данные изъяты>, и окончательно назначить ФИО5 основное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ...) в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год.

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ...) в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по 

<

данные изъяты>, и окончательно назначить ФИО5 основное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 5 (пять) дней.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (по эпизоду от ...) в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без штрафа.

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ...) в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год.

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшего «ИП ФИО3» от ...) в виде лишения свободы сроком в 8 (восемь) месяцев.

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ...) в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год.

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ...) в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год.

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ...) в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 основное наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей, с отбыванием назначенного наказания в колонии поселении. 

Меру пресечения в виде обязательства о явке избранную в отношении ФИО5 отменить, взять ФИО5 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, и в срок наказания зачесть время со дня взятия ФИО5 под стражу с 14 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей к двум дням отбывания наказания в колонии - поселении.

Гражданский иск ФИО1 к ФИО5 о возмещении материального вреда в размере – 61490 (шестьдесят одна тысяча четыреста девяносто) рублей, причиненного ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1, сумму причиненного материального ущерба в размере - 61490 (шестьдесят одна тысяча четыреста девяносто) рублей.

Гражданский иск ФИО2 к ФИО5 о возмещении материального вреда в размере – 11 335 (одиннадцать тысяч триста тридцать пять) рублей, причиненного ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2, сумму причиненного материального ущерба в размере - 11 335 (одиннадцать тысяч триста тридцать пять) рублей.

Вещественные доказательства по делу: - вещество растительного происхождения, находящееся в бумажном свертке, упакованное и опечатанное надлежащим образом в прозрачный полимерный пакет, изъятое в ходе личного досмотра ФИО5, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана) в высушенном виде массой 8,19 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Владикавказ РСО-Алания; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 25,05 грамма, ватные тампоны со смывами с рук ФИО5, по уголовному делу № хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Владикавказ; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 35,2 грамма, по уголовному делу № хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>; наркотическое средство «марихуана», весом 10 грамм, находящееся газетном свертке в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения ОП №3 УМВД России по г. Владикавказу; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 13,2 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания; наркотическое средство каннабис «марихуана», массой 13,632 грамма по уголовному делу № хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания - по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить. Гранату РГД-5 хранящуюся в ЭКЦ МВД по РСО-Алания - по вступлении приговора в законную силу направить в Тыл МВД по РСО-Алания для уничтожения. Бонусную карту «Poisk Ноте» с номером №, хранящуюся у потерпевшего ФИО2 – по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца ФИО2; кабель USB HOCO и беспроводные наушники «USAS» хранящиеся у потерпевшего ФИО1 – по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца ФИО1; паспорт гражданина РФ на имя ФИО5, ... г.р. серии 9004 №, выданный ОВД Алагирского района РСО-Алания, ... – хранящийся у ФИО5 - по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении ФИО5; квитанция № о прокате от ..., товарный чек на инструменты от ... - по вступлению приговора в законную силу хранить с делом в течение срока хранения последнего; - шуруповерт с номерными обозначениями DF457D фирмы «Makita», два аккумуляторных блока черно - белого цвета, зарядное устройство, хранящиеся в коробке (чехле) от производителя темно - зеленого цвета, с надписью белого цвета «Makita» хранящийся у потерпевшего ФИО3 – по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СИДАКОВ И.Х.