З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Нехаенко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2736/2019 по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен кредитный договор (данные изъяты). По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок 48 месяцев на условиях процентной ставки в размере 25,9 % в год. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов по договору 

<

данные изъяты> руб., неустойка 

<

данные изъяты> руб. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части взыскания неустойки до 

<

данные изъяты> руб. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 

<

данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов по договору 

<

данные изъяты> руб., неустойка 

<

данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов по договору 

<

данные изъяты> руб., неустойка 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) ФИО2, действующая по доверенности (л.д. 55), в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения», что в силу ст. 165.1 ГК Российской Федерации является надлежащим извещением, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по займу, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из статьей 807-811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор (данные изъяты). По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 25,9 % в год, с применением опции период понижения процентной ставки (л.д. 17-19).

Согласно п. 12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Как следует из выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено в счет погашения долга ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб. (л.д.10).

Из представленного истцом расчета (л.д. 7-8) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов по договору 

<

данные изъяты> руб., неустойка 

<

данные изъяты> руб.

Банк, используя предусмотренное договором право на уменьшение неустойки в одностороннем порядке, уменьшил размер неустойки до 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. Ответчик доказательства в обоснование своих возражений и оплаты задолженности по кредитному договору не представила.

Таким образом, в связи с нарушением ФИО1 обязательств по кредитному договору с неё подлежит взысканию задолженность в указанном истцом размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 5) и платежным поручением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от 26.08.2015 года в размере 115844,24 рублей, из них: задолженность по основному долгу 54942,63 руб., задолженность по уплате процентов по договору 47630,87 руб., неустойка 13270,74 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3516,88 руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 17.12. 2019 года.

Судья Е.А. Беспалова