Дело № 1-50/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лихославль30 мая2019года.

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Верещагина П.Е., 

при секретаре судебного заседания Мартыновой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – Кузина Е.П.,

обвиняемого ФИО1

защитника – адвоката Воробьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>. д. 91 гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, не судимого, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Постановлением судьи Лихославльского районного суда Тверской области от 03 октября 2018 года по делу № 5-166/2018 об административном правонарушении, вступившим в законную силу 16.10.2018 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния,и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ за совершенное административное правонарушение ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Назначенное судом наказание ФИО1 не исполнено. 

01.01.2019 года около 02 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в поселке городского типа (далее п.г.т.) 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий в отношении своей знакомой ФИО11 Реализуя свой преступный умысел, 01.01.2019 года в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часа 40 минут ФИО1 пришел в однокомнатную 

<

адрес>, где пройдя в комнату увидел находящуюся там ФИО10 ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, подошел к ФИО12. и умышленно нанес ей два удара ладонью по голове, ударив поочередно левой и правой рукой, один удар кулаком в область головы и один удар ногой в область живота. В результате указанных действий, ФИО1 причинил ФИО9. физическую боль. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Защитник, потерпевшая и ее законный представитель, в своем письменном ходатайстве, а также государственный обвинитель, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

С учетом поведения подсудимого во время судебного разбирательства, его вменяемость у суда сомнений не вызывает.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в строгом соответствии с требованиями ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимого, сведения о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также следующие обстоятельства.

По делу установлено, что подсудимый совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, ранее судим, холост, иждивенцев не имеет, не работает, характеризуется отрицательно. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

С учетом наличия указанных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, а также особого порядка судебного разбирательства суд назначает наказания в строгом соответствии с требованиями с ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований применить положения ст. 15 ч. 6 УК РФ, ст. 64, ст.73 УК РФ.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Суд приходит к выводу, что в связи с рассмотрением дела в порядке ст.316 УПК РФ, участие защитника по которому обязательно в силу положений п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ, процессуальные издержки, к которым в силу положений п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся суммы, выплачиваемые защитникам подсудимого за оказание юридической помощи в виде оплаты работы адвоката Воробьевой М.А. отнести на счет федерального бюджета. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 314-316 и 322 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. 

Судья подпись П.Е. Верещагин