Дело № сентября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Жернакова С.П., 

при секретаре Барандовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Приморское», администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район» о включении в состав наследства земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «Приморское» о включении в состав наследства земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО составлено завещание, согласно которому она завещала жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в равных долях, ФИО 1 и ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. ФИО 1 в права наследования на 1/2 долю дома вступила. В январе 1993 года ФИО 1 выдано свидетельство о праве собственности на землю № для ведения личного подсобного хозяйства. С момента принятия наследства по день смерти ФИО 1 владела и пользовалась 1/2 дома и земельным участком, несла все необходимые расходы по содержанию, следила за состоянием. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умерла. Наследником первой очереди к имуществу ФИО 1 является ФИО1 13.10.2003 ФИО1 получено свидетельство о государственной регистрации права 29АВ № на 1/2 жилого дома. ФИО 1 надлежащим образом не зарегистрировала право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 17.10.2016 истец получил выписку из ЕГРП об отсутствии зарегистрированных прав на земельный участок. 16.02.2017 Росреестр по АО и НАО отказал ФИО1 во внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости. 28.04.2017 истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок. Постановлением № от 28.04.2017 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок отказано. После смерти ФИО 1 истец фактически пользовался земельным участком: оплачивал счета, вел работы по благоустройству участка. Таким образом, истец принял наследство в виде земельного участка распложенного по адресу: 

<

адрес>. Просит суд включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО 1 земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признать право собственности на земельный участок в порядке наследования, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5800 рублей.

Определением суда от 21.08.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования «Приморский муниципальный район».

В предварительном судебном заседании представитель истца ФИО2 от исковых требований в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 5800 рублей отказался в полном объеме, о чем представил письменное заявление, а также заявил об уменьшении исковых требований, согласно которому просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО 1 1/2 земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, признать за истцом право собственности на 1/2 земельного участка в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. В телефонограмме от 12.09.2017 просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях с учетом уточнения настаивал.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель ответчика администрации муниципального образование «Приморское» извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился. Направил отзыв, в котором вопрос о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности на земельный участок оставил на усмотрение суда, во взыскании судебных расходов просил отказать.

Представитель ответчика администрации муниципального образование «Приморский муниципальный район» извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился. Направил отзыв, в котором вопрос о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности на земельный участок оставил на усмотрение суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. 

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, при жизни ФИО 1 принадлежала 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с надворными постройками, находящийся по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию и земельный участок площадью 0,

<

данные изъяты> га в 

<

адрес>, который был предоставлен ФИО 1 в собственность для ведения личного подсобного хозяйства на основании Постановления главы администрации Приморского сельсовета № от 10.12.1992.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по АО и НАО в качестве правообладателя земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> указана ФИО 1

ФИО 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Сведений о том, что ФИО 1 при жизни составила завещание на принадлежащий ей земельный участок, у суда не имеется.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР, действовавшей до 1 марта 2002 года, то есть на момент открытия наследства (на день смерти ФИО 1) при наследовании по закону наследниками являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В силу ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти ФИО 1 спорный земельный участок принял ее сын ФИО1, путем обращения 10.11.1998 к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

02.10.2001 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с надворными постройками (пристройка, погреб, баня, теплица), находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением нотариуса нотариального округа города 

<

данные изъяты> ФИО 3 № от 28.04.2017 ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, поскольку наследником не представлено постановление исполнительного органа государственной власти или органов местного самоуправления о выделении земельного участка в собственность гражданам, а именно Постановление главы администрации Приморского сельсовета от 16.12.1992 №. Так же не представлено подлинное свидетельство о праве собственности на землю, а представленная ксерокопия свидетельства о праве собственности на землю свидетельствует о том, что подлинный экземпляр данного документа не содержал тех сведений, которые были обязательны для заполнения: отсутствует адрес и площадь земельного участка, категория земель, подпись должностного лица, выдавшего документ, печать.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности. 

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей (ч. 1). 

Права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости осуществляется по заявлениям правообладателей, решению государственного регистратора прав при поступлении от органов государственной власти и нотариусов сведений, подтверждающих факт возникновения таких прав, кроме случаев, установленных федеральными законами (ч. 2).

Как следует из материалов дела, наследодатель истца при жизни не зарегистрировала своих имущественных прав на недвижимое имущество в порядке, установленном Федеральным законом № 122-ФЗ от 21.07.1997, возникших до дня его вступления в силу. 

В силу разъяснений, изложенных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что ФИО1 принял наследственное имущество, в том числе и в виде 1/2 спорного земельного участка после смерти матери.

Наследодатель ФИО 1 умерла, не успев зарегистрировать в установленном порядке свои права на спорный земельный участок, право собственности наследодателя на земельный участок никем не оспаривается и подтверждается материалам дела, в связи с чем, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. 

В связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, истец подлежит признанию собственником 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права истца на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку удовлетворение заявленного ФИО1 иска к администрациям не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

Кроме того, заявлением от 07.09.2017 представитель истца отказался от требования о взыскании с ответчиков судебных расходов. Поскольку требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в возврат уплаченной не является самостоятельным материально-правовым требованием, вынесение отдельного определения суда о прекращении производства по делу в данной части не требуется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Приморское», администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район» о включении в состав наследства земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о регистрации права собственности ФИО1 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.П. Жернаков