Дело № 2-2325/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кобылиной Е.А., с участием представителя истца – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России (номер обезличен) по Нижегородской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Межрайонная ИФНС России (номер обезличен) по Нижегородской области обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с указанным иском к ответчику. В обоснование иска ссылается на следующее.

В Кстовском МРО УФССП находятся предъявленные Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области на исполнении исполнительный лист № ФС (номер обезличен) от (дата обезличена) о взыскании налогов и сборов в размере 41 575,33 руб., судебный приказ (номер обезличен) от (дата обезличена). о взыскании налогов и сборов в размере 242 647,23 руб., судебный приказ (номер обезличен) от (дата обезличена) о взыскании налогов и сборов в размере 16878,60 руб. Должником по вышеуказанным судебным приказам является ФИО3, проживающий по адресу: (адрес обезличен)

В рамках исполнительного производства Кстовского МРО УФССП были объявлен запрет на совершение регистрационных действий в федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по выявленным следующим земельным участкам, принадлежащим Ответчику на праве собственности:

- кадастровый (номер обезличен), площадь объекта 3 231 кв.м., назначение объекта - ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ, расположенный по адресу: (адрес обезличен)Д;

- кадастровый (номер обезличен), площадь объекта 2 195 кв.м., назначение - ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ, расположенный по адресу: (адрес обезличен)

- кадастровый (номер обезличен), площадь объекта 824 кв.м., назначение - ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ, расположенный по адресу: (адрес обезличен)

Первоначально истец просил обратить взыскание на приведенные земельные участки.

В ходе рассмотрения дела представителем Межрайонной ИФНС России (номер обезличен) по Нижегородской области объем заявленных исковых требований уменьшен, в порядке ст. 39 ГПК РФ, ссылаясь на следующее.

В Кстовском МРО УФССП в отношении ФИО2 находится предъявленные Межрайонной ИФНС России (номер обезличен) по (адрес обезличен) на исполнении исполнительный лист № ФС (номер обезличен) от (дата обезличена) о взыскании налогов и сборов в размере 41 575,33 руб. Общая сумма непогашенной задолженности по имущественным налогам составляет всего 41 575,33 руб.

Кроме того, ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и в соответствии со ст. 47 НК РФ вынесены постановления (номер обезличен) от (дата обезличена) взыскании налогов и сборов в размере 33 688,20 руб., постановление (номер обезличен) от (дата обезличена) о взыскании налогов и сборов в размере 28 105,69 руб., постановление (номер обезличен) от (дата обезличена). о взыскании налогов и сборов в размере 15 399,43 руб., постановление (номер обезличен) от (дата обезличена) о взыскании налогов и сборов в размере 438,10 руб., постановление (номер обезличен) от (дата обезличена) о взыскании налогов и сборов в размере 2 488,71 руб., постановление (номер обезличен) от (дата обезличена). о взыскании налогов и сборов в размере 32 850,34 руб. Общая сумма непогашенной задолженности по постановлениям о взыскании налогов и сборов составляет всего 112 970,47 руб.

Объявлен запрет на совершение регистрационных действий в федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по выявленным земельным участкам, принадлежащим Ответчику на праве собственности.

Просит суд, с учетом уточнения исковых требований, обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) площадь объекта 3 231 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)Д.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, согласно доводов искового заявления.

Ответчик ФИО2 и третье лицо – представитель Кстовского МРО УФССП по Нижегородской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика и остальных участников процесса, в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.237 Гражданского Кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст.278 Гражданского Кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу положений ч. 4 ст. 69 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от (дата обезличена) "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа № (номер обезличен) от (дата обезличена)., выданного Кстовским городским судом, (дата обезличена), Кстовским МРО УФССП возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП в отношении должника - ФИО2 о взыскании налогов и сборов в размере 41 575,33 руб. 

Общая сумма непогашенной задолженности по имущественным налогам составляет всего 41 575,33 руб.

Кроме того, ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и в соответствии со ст. 47 НК РФ в отношении него вынесены постановления по которым возбуждены исполнительные производства:

- постановление (номер обезличен) от (дата обезличена). о взыскании налогов и сборов в размере 33 688,20 руб. (исполнительное производство (номер обезличен) – ИП от (дата обезличена)),

- постановление (номер обезличен) от (дата обезличена) о взыскании налогов и сборов в размере 28 105,69 руб. (исполнительное производство (номер обезличен) – ИП от (дата обезличена)),

- постановление (номер обезличен) от (дата обезличена). о взыскании налогов и сборов в размере 15 399,43 руб. (исполнительное производство (номер обезличен) – ИП от (дата обезличена)),

- постановление (номер обезличен) от (дата обезличена). о взыскании налогов и сборов в размере 438,10 руб. (исполнительное производство (номер обезличен) – ИП от (дата обезличена)),

- постановление (номер обезличен) от (дата обезличена) о взыскании налогов и сборов в размере 2488,71 руб. (исполнительное производство (номер обезличен) – ИП от (дата обезличена)),

- постановление (номер обезличен) от (дата обезличена) о взыскании налогов и сборов в размере 32850,34 руб. (исполнительное производство (номер обезличен) – ИП от (дата обезличена)).

Общая сумма непогашенной задолженности по постановлениям о взыскании налогов и сборов составляет всего 112 970,47 руб.

На момент рассмотрения дела приведенные задолженности ответчиком не погашены.

В рамках исполнительного производства установлено наличие у Ответчика в собственности недвижимого имущества, а именно – ряда земельных участков, в частности - земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), площадь объекта 3 231 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)Д.

В соответствии с выпиской из ЕГРН право собственности за ФИО2 на данный земельный участок зарегистрировано (дата обезличена). 

Судебным приставом в рамках исполнительного производства объявлен запрет Управлению Росреестра на совершение регистрационных действий по данному земельному участку, принадлежащему ответчику на праве собственности.

Как следует из положений п. 1 ст. 446 ГК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

(дата обезличена) должностными лицами ИФНС России (номер обезличен) по Нижегородской области проведен выезд и осмотр территории земельного участка по адресу: (адрес обезличен) протоколу осмотра территории (номер обезличен) на участке отсутствуют здания, строения, сооружения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный объект ответчика не является имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Сведений о наличии другого имущества с целью обращения взыскания ФИО4 А. А.С. не представлено.

Учитывая факт неисполнения должником-ответчиком своих обязательств, наличие непогашенной задолженности по уплате налогов и сборов, обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на данное имущество, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России (номер обезличен) по Нижегородской области к ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по налогам и сборам на имущество, принадлежащее на праве собственности должнику – ФИО2: на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) площадь объекта 3 231 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)Д.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в срок 7 дней с момента вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья К.Б. Тюгин