Дело № 2-3662/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 октября 2017 года 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

судьи Семцива И.В.,

при секретаре Новак Н.А., 

с участием адвоката: Возиян В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шахтинский городской суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обосновании иска истец указывает на то, что 26.06.2016 г. в 16-00 час. на 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца 

<

данные изъяты> и автомобиля 

<

данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО5 В результате этого ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО «СК «Росгосстрах» за получением выплаты, после обращения машину истца осмотрел эксперт, а документы отправили на рассмотрение для принятия решения о страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ за данное ДТП ПАО «СК «Росгосстрах» выплатило истцу 135000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе истца была проведена независимая экспертиза, которая установила, что стоимость восстановительного ремонта с учетом эксплуатационного износа составляет 210 510 руб. 73 руб. и 25 465 руб. 18 коп. утрата товарной стоимости. Таким образом, разница между выплаченным истцу страховым возмещением (135 000 руб.) и реальной стоимостью вреда, причиненного ДТП (235 975 руб. 91 коп.) составляет 100 975 руб. 91 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была подана в подразделение по урегулированию убытков ответчика досудебная претензия.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области (№).

ДД.ММ.ГГГГ Шахтинский городской суд вынес решение о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 53 200 руб., неустойки в размере 51 604 руб., компенсации морального вреда в размере 500 руб., стоимости услуг оценщика в размере 5 000 руб., стоимости услуг адвоката в размере 15 000 руб., штрафа в размере 26 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ данное решение вступило в законную силу.

До сегодняшнего дня вышеуказанное решение не исполнено, суммы, подлежащие взысканию, ответчик истцу не выплатил.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка за нарушение ответчиком сроков выплаты была взыскана судом по делу № на дату очередного судебного заседания, то есть на ДД.ММ.ГГГГ

В рассматриваемом случае размер неустойки будет равен: период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания взыскания неустойки по делу №) по ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия решения по делу №) = 182 дня. Размер неустойки за 1 день просрочки = 53 200 руб./100% = 532 руб. Размер неустойки за весь период = 532 руб.*182 дня = 96 824 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчику с досудебной претензией, в которой просил выплатить ему неустойку, однако ответчик выплату не произвел, а претензию оставил без ответа.

Поскольку урегулировать спор в досудебном порядке не получилось и учитывая значительный срок просрочки выплаты неустойки, истец считает, что разрешение данного спора возможно только в суде.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку в размере 96 824 руб., 20000 рублей за оплату работы адвоката.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, и взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку в размере 96 824 руб., 20000 рублей за оплату работы адвоката.

Адвокат Возиян В.И., представляющий интересы ФИО1 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явился, поддержал требования искового заявления и просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, каких-либо ходатайств в суд не поступало.

Суд полагает возможным, во избежании затягивания производство по делу, рассмотреть иск в отсутствии надлежащим образом извещенных истца и ответчика, в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона № 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 55 постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В силу ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, взыскана с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 53200 рублей, неустойка в размере 51604 рублей, в счет компенсации морального вреда 500 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 26600 рублей, стоимость услуг специалиста оценщика - 5000 рублей, расходы по оплате работы адвоката 15000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 22000 рублей. В остальной части заявленных требований отказано. Взыскана с ответчика Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета сумма госпошлины в размере 3596,08 рублей (л.д.5-8). 

Вышеизложенные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которое в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного спора.

Исходя из вышеприведенных правовых норм неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Установлено, что ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ. Фактически выплата страхового возмещения в сумме 135 000 руб., произведена истцу ответчиком ДД.ММ.ГГГГ 

Следовательно, истец имеет право на взыскание неустойки по день вынесения решения суда - ДД.ММ.ГГГГ. 

В рассматриваемом случае размер неустойки будет равен: период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания взыскания неустойки по делу №) по ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия решения по делу №)=182 дня. Размер неустойки за 1 день просрочки = 53 200 руб./100%=532 руб. Размер неустойки за весь период = 532 руб.*182 дня=96 824 руб.

Расчет судом проверен, признан верным и ответной стороной не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно разъяснения, содержащемся в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (сумма договора и т.п.).

Кроме того, необходимо также учитывать правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Определении №263-О от 21.12.2000 г., согласно которой положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

При определении размера неустойки судом не могут быть приняты во внимание возражения ПАО СК «Росгосстрах», поступившие по электронной почте на сайт Шахтинского городского суда, поскольку были получены судьей после вынесения решения суда - ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд полагает взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 824 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Стоимость услуг, оказываемых адвокатами физическим и юридическим лицам на территории РФ, какими-либо нормативно правовыми актами не определена. При этом существует практика установления адвокатскими палатами субъектов РФ минимальных ставок по оплате труда адвокатов за оказание юридических услуг физическим и юридическим лицам.

Согласно информационному письму Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 №121 судебные расходы на оплату услуг иных лиц, выступающих в качестве представителей, подлежат взысканию наравне с оплатой услуг адвокатов. Согласно выписке из протокола №3 заседания Совета адвокатской палаты Ростовской области от 27.03.2015 г. средняя стоимость оплаты труда адвоката за участие в качестве представителя в гражданском судопроизводстве в суде общей юрисдикции по первой инстанции составляет 40 000 руб., по апелляционной инстанции - 30 000 руб.

Как установлено судом, ФИО1 оплатил в адвокатский кабинет «Априори» за составление искового заявления к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов, представление интересов по иску к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» в Шахтинском городском суде Ростовской области денежную сумму в размере 20 000 руб., что подтверждается подлинником квитанции к приходному кассовому ордеру (л.д. 12).

В соответствии с п.п.11,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

На основании изложенного, исходя из характера и объема рассматриваемого дела, с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, ценность защищаемого права, объем произведенной представителем работы по представлению интересов ФИО1, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» суммы судебных расходов по оплате услуг представителя при рассмотрении настоящего гражданского дела в разумных пределах, в размере 20 000 руб. 

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ПАО «Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1: неустойку за неисполнение обязательств по страховой выплате за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 824 руб., судебные расходы в размере 20 000 руб., а всего взыскать 116 824 руб. (сто шестнадцать тысяч восемьсот двадцать четыре рубля).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 9 октября 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 5 октября 2017г. 

Судья (подпись) И.В.Семцив

Копия верна:

Судья __________________ И.В.Семцив

Секретарь ______________ Н.А.Новак