Дело № 64RS0027-01-2019-000544-43

Производство № 1-102/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 года г. Петровск 

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Раат О.С.,

при секретаре Кошелевой А.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Решетникова Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Храмова С.В., представившего удостоверение № 749 от 17 января 2003 года и ордер № 183 от 15 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

25 августа 2009 года Петровским городским судом Саратовской области по ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 158 (9 эпизодов), ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 мая 2011 года) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился из мест лишения свободы 15 октября 2014 года по отбытию наказания;

26 января 2016 года Петровским городским судом Саратовской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился из мест лишения свободы 25 мая 2016 года по отбытию наказания;

22 декабря 2017 года Петровским городским судом Саратовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился из мест лишения свободы 07 марта 2018 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Петровского городского суда Саратовской области от 23 мая 2018 года, вступившим в законную силу 04 июня 2018 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 06 лет, то есть до 15 октября 2020 года, со следующими административными ограничениями: запрет на пребывание в барах, кафе, ресторанах, а также иных организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в ночное время с 22:00 до 06:00 часов; запрет на выезд за пределы Петровского муниципального района Саратовской области без согласования с контролирующим органом; являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц по установленному графику.

04 июня 2018 года отделом МВД России по Петровскому району Саратовской области в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора № 118 дсп, ФИО1 поставлен на профилактический учет с указанием адреса места жительства: 

<

адрес>.

В тот же день ФИО1 был письменно ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями прав и свобод в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в кабинет № 6 отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области каждый первый и последний понедельник месяца с 08:00 до 18:00 часов и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничениях, 07 марта 2019 года умышленно, не желая соблюдать данные ограничения в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 15 минут пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства по адресу: 

<

адрес>. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области от 20 марта 2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

31 марта 2019 года ФИО1, умышленно, не желая соблюдать установленное в отношении него судом в соответствии с федеральным законом ограничение, после 22 часов покинул свое место жительства по адресу: 

<

адрес>, и примерно в 02 часа 30 минут находился около здания отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области по адресу: 

<

адрес>. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области от 09 апреля 2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

01 июля 2019 года продолжая умышленно нарушать установленные судом административные ограничения, а именно запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00 часов, ФИО1 примерно в 00 часов 15 минут находился у 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив тем самым административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с этим, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области от 24 июля 2019 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после оглашения предъявленного ему обвинения виновным себя не признал, отрицал факт совершения им 01 июля 2019 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. При даче показаний в судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно, достоверно зная об установлении административного надзора и установленных судом административных ограничениях, будучи предупрежденным о последствиях их несоблюдения, неоднократно не соблюдал административное ограничение в виде запрета покидать место жительства в ночное время суток, за что дважды в течение года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановления мирового судьи не обжаловал. Назначенные ему административные наказания – административный штраф им оплачен, административный арест им отбыт. 01 июля 2019 года после 24 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и находился в состоянии алкогольного опьянения со своими знакомыми – Свидетель №1 и Свидетель №13 на 

<

адрес> 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и по постановлению мирового судьи по данному факту привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Данное постановление он также не обжаловал, административный штраф, назначенный ему в качестве наказания, уплатил.

Признательные показания подсудимого в судебном заседании, полны, не содержат существенных противоречий и согласуются с другими доказательствами по делу, а поэтому суд признает их достоверными.

Кроме собственного признания вины вина ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в ходе судебного заседания доказательств.

Показания свидетеля Свидетель №6, согласно которым он работает в отделе МВД России по Петровскому району Саратовской области в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Петровскому району. 07 марта 2019 года на основании план-задания инспектора направления организации и осуществления административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области Свидетель №2 осуществлял проверку по месту жительства поднадзорного лица ФИО1 07 марта 2019 года в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 15 минут он прибыл по месту жительства поднадзорного ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Постучался в дверь, дверь открыла жена ФИО1 - Свидетель №14, которая пояснила, что ФИО1 дома отсутствует, и его местонахождение ей не известно. Им был составлен акт посещения поднадзорного лица, в котором было указано, что ФИО1 07 марта 2019 года в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 15 минут отсутствовал по месту жительства. На следующий день акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, составленный на ФИО1, передал инспектору Свидетель №2

Показания свидетеля Свидетель №12 о том, что он работает в отделе МВД России по Петровскому району Саратовской области, в должности оперативного дежурного. 30 июня 2019 года с 08 часов он заступил на суточное дежурство. 01 июля 2019 года примерно в 00 часов 10 минут нарядом ОВО по г. Петровску в составе полицейских ФИО13 и Свидетель №10 в отдел полиции был доставлен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. От ФИО1 исходил запах спиртного, он качался из стороны в сторону, был агрессивен. От ФИО13 стало известно, что ФИО1 был задержан около 

<

адрес>. Для составления административного протокола на ФИО1, так как в его действиях усматривалось административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в отдел полиции он вызвал наряд ППСп в составе Свидетель №4 и Свидетель №3 По прибытию наряда ППСп в отдел полиции ФИО1 был им передан нарядом ОВО по г. Петровску. Затем нарядом ППСп ФИО1 был препровожден на медицинское освидетельствование в районную больницу, после чего в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении. Далее на ФИО1 был собран административный материал по ст. 20.21 КоАП РФ и передан в дежурную часть.

Из показаний свидетеля Свидетель №10 известно, что он работает в должности полицейского-водителя ОВО по г. Петровску – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Саратовской области». 30 июня 2019 года с 20 часов до 08 часов 01 июля 2019 года он совместно с прапорщиком ОВО по г. Петровску ФИО13 осуществлял службу по охране общественного порядка по г. Петровску, они были на служебном автомобиле. 01 июля 2019 года примерно в 00 часов 15 минут проезжая по 

<

адрес>, ими были замечены двое мужчин, один из которых при ходьбе спотыкался, качался из стороны в сторону, так же с ними находилась женщина. Они решили проверить данных мужчин и остановились на обочине проезжей части. Они подошли к мужчинам и женщине, которыми оказались жители г. Петровска – Свидетель №1, ФИО1, Свидетель №13 ФИО1 находился в алкогольном опьянении, качался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, от него исходил запах спиртного. ФИО13 позвонил по телефону «02» и сообщил о данном факте оперативному дежурному ОМВД России по Петровскому району Саратовской области. После чего ФИО1 они доставили в отдел МВД России по Петровскому району. В отделе полиции ФИО1 был передан наряду ППСп, так как в его действиях усматривалось административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО13 был составлен рапорт и передан сотрудникам ППСп. После чего он и ФИО13 продолжили нести службу.

Из показаний свидетеля ФИО13, аналогичных показаниям свидетеля Свидетель №10 известно, что 01 июля 2019 года во время несения службы примерно в 00 часов 15 минут у 

<

адрес> были замечены двое мужчин, один из которых при ходьбе спотыкался, качался из стороны в сторону, и женщина. Он и Свидетель №10 решили проверить данных мужчин и женщину. Они подошли к мужчинам и женщине, которыми оказались жители г. Петровска – Свидетель №1, ФИО1, Свидетель №13 ФИО1 находился в алкогольном опьянении, качался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, от него исходил запах спиртного. Он позвонил по телефону «02» и сообщил о данном факте оперативному дежурному ОМВД России по Петровскому району Саратовской области. После чего они доставили ФИО1 в отдел МВД России по Петровскому району. В отделе полиции ФИО1 они передали наряду ППСп, так как в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Им был составлен рапорт и передан сотрудникам ППСп. После чего он и Свидетель №10 продолжили нести службу.

Показания свидетеля Свидетель №9 о том, что в апреле 2019 года он работал старшим участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области. 03 апреля 2019 года ему был отписан административный материал проверки по факту уклонения от административного надзора поднадзорного ФИО1 При изучении материала, им было установлено, что 31 марта 2019 года примерно в 02 часа 30 минут ФИО1 находился у здания отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области, по адресу: 

<

...>, то есть, нарушил установленное судом ограничение - запрет пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов. При проведении проверки по материалу у ФИО1 отбирались пояснения, согласно данным пояснениям ФИО1 приходил в отдел полиции за своим знакомым, которого ранее задержали сотрудники полиции. Факт совершенного административного правонарушения ФИО1 признавал. Им был составлен административный протокол о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. После этого административный материал был направлен на рассмотрение мировому судье. При рассмотрении дела об административном правонарушении он и ФИО1 присутствовали в судебном заседании. ФИО1 факт совершения административного правонарушения признал. Постановлением мирового судьи ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РПФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста, наказание ФИО1 отбыто.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 известно, что он работает в отделе МВД России по Петровскому району Саратовской области в должности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции. 30 июня 2019 года с 20 часов до 08 часов 01 июля 2019 года он совместно с сержантом полиции Свидетель №3 на служебном автомобиле осуществляли службу по охране общественного порядка по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Петровскому району они прибыли в отдел полиции. Там их ожидал наряд ОВО по г. Петровску в составе полицейских ФИО2 и ФИО3 Нарядом ОВО по г. Петровску им был передан ФИО1, который находился в алкогольном опьянении. От сотрудника ОВО по г. Петровску ФИО13 стало известно, что ФИО1 был задержан около 

<

адрес> примерно в 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО1 они доставили в приемное отделение районной больницы, где тот добровольно прошел медицинское освидетельствование и у него было установлено алкогольное опьянение. Затем ФИО1 доставили в отдел полиции, где им в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. Данный протокол об административном правонарушении был рассмотрен мировым судьей. Постановлением мирового судьи ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа. Штраф ФИО1 оплачен.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, аналогичных показаниям свидетеля Свидетель №4 известно, что 01 июля 2019 года примерно в 00 часов 20 минут по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Петровскому району он и ФИО4 прибыли в отдел полиции. Там их ожидал наряд ОВО по г. Петровску в составе полицейских ФИО13 и Свидетель №10 Нарядом ОВО по г. Петровску им был передан ФИО1, который находился в алкогольном опьянении. От сотрудника ОВО по г. Петровску ФИО13 стало известно, что ФИО1 был задержан около 

<

адрес> примерно в 00 часов 15 минут 01 июля 2019 года. После чего ФИО1 они доставили в районную больницу, где тот добровольно прошел медицинское освидетельствование и у него было установлено алкогольное опьянение. Затем ФИО1 доставили в отдел полиции, где Свидетель №4 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что до 25 июня 2019 года она работала в должности инспектора направления организации и осуществления административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области и в ее обязанности входило осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлены административные ограничения и определены обязанности, заведение дел административного надзора их регистрация и ведение. 23 мая 2018 года решением Петровского городского суда Саратовской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 15 октября 2020 года. Решением суда в отношении ФИО1 установлены административные ограничения, в том числе запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов. 04 июня 2018 года в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора № 118 ДСП. ФИО1 уведомлен под роспись о всех административных ограничениях, установленных в отношении него судом. 07 марта 2019 года по ее план-заданию сотрудником полиции Свидетель №6 в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 15 минут осуществлялась проверка поднадзорного лица ФИО1 по месту его жительства. Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 07 марта 2019 года, составленного Свидетель №6, ФИО1 в указанный период времени по месту жительства отсутствовал. По данному факту 11 марта 2019 года ею в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Мировым судьей данный протокол рассмотрен, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Административный штраф ФИО1 оплатил. 31 марта 2019 года ФИО1 без уважительной причины вновь нарушил установленное в отношении него судом ограничение – запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, а именно ФИО1 примерно в 02 часа 30 минут 31 марта 2019 года находился у здания отдела ОМВД России по Петровскому району Саратовской области. Каких-либо уважительных причин покинуть свое место жительства в ночное время суток у ФИО1 не было. По данному факту 03 апреля 2019 года сотрудником полиции Свидетель №9 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Мировым судьей данный протокол рассмотрен, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание ФИО1 отбыто. Также ей известно, что 01 июля 2019 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 известно, что 30 марта 2019 года с 08 часов он заступил на суточное дежурство ответственным по отделу МВД 

<

данные изъяты>

Показания свидетеля Свидетель №5 о том, что 01 июля 2019 года начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Петровскому району Саратовской области ему был отписан материал проверки по факту уклонения от административного надзора поднадзорного лица ФИО1 При изучении данного материала им было установлено, что в мае 2018 года решением Петровского городского суда Саратовской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор. Решением суда в отношении ФИО1 был установлен ряд административных ограничений, в том числе запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов. Согласно материалу проверки 07 марта 2019 года сотрудником полиции Свидетель №6 в соответствии с планом заданием в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 15 минут осуществлялась проверка ФИО1 по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>. Согласно акту посещения поднадзорного лица от 07 марта 2019 года ФИО1 в указанный период времени отсутствовал по месту жительства. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 31 марта 2019 года ФИО1 вновь нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение – запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания в ночное время суток, а именно 31 марта 2019 года примерно в 02 часа 30 минут находился у здания отдела ОМВД России по Петровскому району Саратовской области по адресу: 

<

адрес>. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 01 июля 2019 года примерно в 00 часов 15 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился около 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками ОВО по г. Петровску за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. При опросе ФИО1 по материалу проверки по факту нарушения им административных ограничений, установленных судом, ФИО1 со всеми нарушениями был согласен. В действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ. Данный материал им был передан для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ в отделение дознания.

Исследованные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым, 30 июня 2019 года в вечернее время, около 19 часов, он и ФИО1 употребляли спиртное около «шиномонтажки» на 

<

адрес>. Примерно в 00 часов 10 минут 01 июля 2019 года, ФИО5, он и ФИО1 пошли в сторону дома ФИО1 У 

<

адрес> они были остановлены нарядом ОВО по г. Петровску. На ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 41-42).

Из показаний свидетеля Свидетель №13, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 30 июня 2019 года в дневное время она находилась в г. Петровске на улице вместе со своими знакомыми, с которыми употребляла спиртное. Так же в их компании находился ФИО1, который так же употреблял спиртное. В ночное время, около полуночи, 01 июля 2019 года она, ФИО1 и Свидетель №1 пошли в сторону дома ФИО1 по 

<

адрес> ФИО9 

<

адрес>. У 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции. ФИО1 за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте забрали в отдел полиции (л.д. 95-96).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний указанных свидетелей, допрошенных в судебном заседании, и показаний свидетелей, оглашенных в судебном заседании, данных ими в ходе предварительного расследования уголовного дела, у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с признательными показаниями самого подсудимого, содержат полную, подробную и обстоятельную информацию о событии преступления. Каких-либо сведений о заинтересованности названных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для оговора ими подсудимого не установлено, фактов наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений не выявлено. С учетом изложенного суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Приведенные выше показания свидетелей стороны обвинения, уличающие ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания, в частности:

- решением Петровского городского суда Саратовской области от 23 мая 2018 года, вступившим в законную силу 04 июня 2018 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет. В отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения: запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах, а так же иных организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов; запретить выезжать за пределы Петровского муниципального района Саратовской области без согласования контролирующего органа; обязать явкой в органы внутренних дел 2 раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 130-132).

- предупреждением ФИО1 об установленных в отношении него судом административных ограничениях и уголовной ответственности за их неоднократное несоблюдение по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 13);

- протоколом об административном правонарушении от 11 марта 2019 года и постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области от 20 марта 2019 года, вступившим в законную силу 02 апреля 2019 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, выразившееся в отсутствии 07 марта 2019 года по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 15 минут (л.д. 17, 19-20);

- протоколом об административном правонарушении от 03 апреля 2019 года и постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области от 09 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 23 апреля 2019 года, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, совершенное повторно в течение года, выразившееся в отсутствии 31 марта 2019 года по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в 02 часа 30 минут (л.д. 18, 21-22);

- протоколом об административном правонарушении от 01 июля 2019 года и постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратвоской области от 24 июля 2019 года, вступившим в законную силу 06 августа 2019 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за появление 01 июля 2019 года в 00 часов 15 минут в общественном месте около 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 25, 26-27);

- протоколом выемки от 02 сентября 2019 года, согласно которому у стажера по должности инспектора направления организации и осуществления административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области Свидетель №11 изъято дело административного надзора № 118 дсп на имя ФИО1, которое впоследствии было осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 57-58, 59-71, 72);

- протокол осмотра документов от 03 сентября 2019 года, согласно которому осмотрены: дело № 5-221/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, дело № 5-255/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, дело № 5-498/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1, указанные дела впоследствии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 77-90, 91);

- заключением эксперта ОМВД РФ по Петровскому району ГУ МВД России по Саратовской области № 115 от 24 сентября 2019 года согласно выводам которого: «Подписи от имени ФИО1 в представленных на экспертизу: 

- протоколе АМ № 1728057 об административном правонарушении от 01 июля 2019 года, в графах «подпись» (над объяснением и под объяснением физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении); в графе «Копия настоящего административного протокола получил»; в строке «физическое лицо, законный представитель»; протоколе о доставлении от 01 июля 2019 года, в нижней части протокола в графе «Копия протокола получил(а)»; протоколе АМ № 1728057 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01 июля 2019 года, в графах «Пройти медицинское освидетельствование», «Копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование получил»; расписке от 24 июля 2019 года о разъяснении прав и ответственности при рассмотрении административного дела, в графах «Прочитано и понятно», при разъяснении статьи 30.1, статьи 51 Конституции РФ; в нижнем левом углу расписки; расписке от 24 июля 2019 года о получении копии постановления, в графе «Подпись» в нижней левой части расписки, содержащихся в представленном для проведения экспертизы деле об административном правонарушении № 5 – 498/2019, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 могли быть выполнены ФИО1(л.д. 172-178).

Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они достоверны, относимы, допустимы, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного уголовного дела.

Показания ФИО1 о том, что 01 июля 2019 года он не совершал административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО13 и Свидетель №10 о месте и обстоятельствах совершения административного правонарушения и задержания ФИО1 01 июля 2019 года в 00 часов 15 минут у 

<

адрес>, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №13, оглашенных в судебном заседании, данных ими в ходе предварительного расследования уголовного дела, об обстоятельствах совместного употребления спиртных напитков и задержания сотрудниками полиции ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в ночное время у 

<

адрес>, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3 об обстоятельствах прохождения ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения и составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении АМ № 1728057 от 01 июля 2019 года в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области от 24 июля 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, суд по делу не усматривает.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе производства предварительного расследования в форме дознания по данному уголовному делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает и учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, а также учитывает его возраст, характеристики, состояние здоровья его родственников и другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, замены назначенного наказания принудительными работами, а также для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Определяя ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

На основании положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, а также с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в совершении которого подсудимый признается судом виновным, всех данных о его личности, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до вступления приговора суда в законную силу. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по делу, как предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ – суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению, за оказание им юридической помощи – в размере 3 600 рублей, в силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и поместив в ФКУТ УФСИН России по Саратовской области в г.Балашове. 

Срок отбытия наказания исчислять с 20 ноября 2019 года.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: дело административного надзора № 118 дсп на имя ФИО1, хранящееся под сохранной распиской у инспектора направления организации и осуществления административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области Свидетель №11 – оставить хранить в отделе МВД России по Петровскому району Саратовской области по принадлежности; дело № 5-221/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, дело № 5-255/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, дело № 5-498/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1, хранящиеся в архиве судебного участка №2 Петровского района Саратовской области – оставить хранить в архиве судебного участка №2 Петровского района Саратовской области по принадлежности; образцы подписи ФИО1 – оставить хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей взыскать с ФИО1 в счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Петровский городской суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий подпись О.С. Раат